Progetto eugenetica( astenersi moralisti & co)

[elevul]

Originariamente inviato da ziozetti

Se vuoi parlare solo con i numeri non parlare con me.
Non ha senso parlare di vita umana senza utilizzare morale o sentimenti; solo un pazzo potrebbe farlo.

Nessun problema a chiamarmi pazzo, se questo significa persona non influenzata da emozioni/sentimenti e da morale nei propri pensieri.
Ed, in ogni caso, non ho mai detto di voler far uccidere i malati od i menomati, quindi non tirare in ballo la vita umana.

[luxorl]

Originariamente inviato da elevul

Nessun problema a chiamarmi pazzo, se questo significa persona non influenzata da emozioni/sentimenti e da morale nei propri pensieri.

Ora se fosse stata in atto la tua idea mi sa che non ti facevo avere figli

[elevul]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

ma sopratutto ci campasse lui fino a 100 anni senza TROMBARE....preferisco campare 80 anni trombando come un riccio....

Se ti riferisci a me attenzione, perché io avevo detto esattamente il contrario, e cioè che nella situazione sociale da me descritta potresti trombare quanto di pare e piace, in quanto non rischieresti di lasciarla incinta, e, soprattutto, saresti immune a praticamente qualsiasi malattia trasmissibile attraverso il sesso, quindi potresti trombare come un riccio, e soprattutto anche senza preservativo.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da elevul

Se ti riferisci a me attenzione, perché io avevo detto esattamente il contrario, e cioè che nella situazione sociale da me descritta potresti trombare quanto di pare e piace, in quanto non rischieresti di lasciarla incinta, e, soprattutto, saresti immune a praticamente qualsiasi malattia trasmissibile attraverso il sesso, quindi potresti trombare come un riccio, e soprattutto anche senza preservativo.

il fatto è questo secondo me...e non voglio addentrarmi più di tanto in un discorso che non porterà a nulla....le persone devono essere libere...nessuno è veramente libero...tutti siamo vincolati da qualcosa: lavoro, studio, sentimenti, sensi di colpa, morale, senso del dovere, etcetc

Per me una persona felice (e quindi una società sana se espandiamo il concetto alla moltetudine delle persone) è una persona che riesce ad essere il più possibile libera e serena con se stessa...

Di conseguenza...se vuoi fare un figlio con il metodo naturale devi essere libero di farlo, se vuoi farti una vasectomia...fatti una vasectomia, se non vuoi usare contraccettivi non usarli, se vuoi la castità prematrimoniale fai così....

E questa tua storiella non renderebbe tanto più libero il mondo...anzi...lo troverei un mondo molto triste proprio aprtendo da una sterilizzazione forzata della gente...ma chi sei per forzarmi a farmi qualcosa che magari non voglio?

[Centoformiche]

Originariamente inviato da elevul

Nessun problema a chiamarmi pazzo, se questo significa persona non influenzata da emozioni/sentimenti e da morale nei propri pensieri.
Ed, in ogni caso, non ho mai detto di voler far uccidere i malati od i menomati, quindi non tirare in ballo la vita umana.

Fra l'altro il solo fatto di vivere dopo Cristo, come diceva lo stesso Benedetto Croce, ti fa avere una morale cristiana.

[Fil9998]

bhè per ristabilire l'equilibrio rotto dalle coppie che fanno il secondo figlio puoi sempre seccare uno dei genitori, o entrambi...


mi pare sia la soluzione, sia un deterrente non a poco...

e staremo sempre con mezzi attuabili attraverso leggi e polizia, senza ricorrere a tecnologie futuriste, labili e dagli esiti incerti.
avremmo sempre una bella varietà di patrimonio genetico,

gli attuali equilibri fra razze permarrebbero,

nessuno potrebbe dire che ha subito ingiustizia, visto che sarebbe applicato a TUTTI.


per non incorrere in spiacevoli "tagli ti testa" di genitori causati da sesso post primo figlio si potrebbe proporre l asterilizzazione della madre all'atto del parto ...

oppure aspettare ceh il figlio superi ceh ne so... il decimo anno di vita... se dovesse morire entro questo periodo la coppia potrebbe averne se vuole un secondo ...



insomma vabbhè eugenetica,
ma imho si cerchi di non sconfinare nel nazismo...

[ziozetti]

Originariamente inviato da elevul

Nessun problema a chiamarmi pazzo, se questo significa persona non influenzata da emozioni/sentimenti e da morale nei propri pensieri.

Una persona "non influenzata da emozioni/sentimenti e da morale nei propri pensieri" non è una persona.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Fil9998

bhè per ristabilire l'equilibrio rotto dalle coppie ceh fanno il secondo figlio puoi sempre seccare uno dei genitori, o entrambi...


mi pare sia la soluzione, sia un deterrente non a poco...

Signor Fil9998 ecco il suo secondogenito, congratulazioni!!!
Se ora vuole gentilmente seguirmi sul patibolo...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Centoformiche

Fra l'altro il solo fatto di vivere dopo Cristo, come diceva lo stesso Benedetto Croce, ti fa avere una morale cristiana.

Si vabè...allora ho anche una morale vichinga, una morale romana, una morale azteca...mo non s'allargamo...

CMQ volevo far presente al nostro amico eugenetico che forse gli sfugge qualcosa...da quel poco che ho studiato in intelligenza artificiale circa gli algoritmi genetici che sfruttano un meccanismo analogo a quello della riproduzione umana per trovare nuove soluzioni di un problema....2 soluzioni "geneticamente" aventi un ranking elevato hanno più possibilità di creare una nuova soluzione che si avvicina di più all'ottimo ma talvolta anche l'interazione con soluzioni con un "ranking" basso possono rimescolare le carte in tavola in modo imprevisto e portare ad una soluzione con un ranking elevato (dove il ranking appunto può essere visto come la bontà del genoma della soluzione ad un problema che si combina con il genoma di un'altra soluzione).


cmq noto un proliferare di utenti che in preda a manie di grandezza si credono un luminare scienziato o l'Immanuel Kant del 2009....senza poi magari ne avere basi scientifiche ne filosofiche...doh

[Fritz!]

Originariamente inviato da elevul

Se ti riferisci a me attenzione, perché io avevo detto esattamente il contrario, e cioè che nella situazione sociale da me descritta potresti trombare quanto di pare e piace, in quanto non rischieresti di lasciarla incinta, e, soprattutto, saresti immune a praticamente qualsiasi malattia trasmissibile attraverso il sesso, quindi potresti trombare come un riccio, e soprattutto anche senza preservativo.

Malattie gentiche e malattie infettive son due cose diverse. Qualunque malattia infettiva ( o quasi) si trasmette anche con un rapporto sessuale.

[zerothehero]

Elevul, ma sei serio o è la peperonata di ieri?

[Fil9998]

Originariamente inviato da ziozetti

Signor Fil9998 ecco il suo secondogenito, congratulazioni!!!
Se ora vuole gentilmente seguirmi sul patibolo...

aò ... vedi che usano i contraccettivi, si ....

oppure ceh avuto il figlio di loro sponte si fanno sterilizzare ...


insomma... un certo spauracchio ci vuole imho ...
e sempre meglio questo che la sterilizzazione totale planetaria ceh è un salto nel buio in mano di una tecnologia non giovane, ma neonata ( ) e quindi primadi virtualmente mettere la parola fine alla razza umana sulla base di una scienza genetica agli albori io personalmente ci andrei con i piedi di piombo...

vabbhè fantascienza ...

ma almeno che non sconfini nella stupidità e dabbenaggine...

[nekromantik]

Originariamente inviato da Ziosilvio

O anche i Canti di Hyperion di Dan Simmons... soprattutto gli ultimi due libri...

Mi inchino al riferimento: Dan Simmons è un maledetto GENIO!
Perdonate questo mio piccolo OT!

[Centoformiche]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Si vabè...allora ho anche una morale vichinga, una morale romana, una morale azteca...mo non s'allargamo...

CMQ volevo far presente al nostro amico eugenetico che forse gli sfugge qualcosa...da quel poco che ho studiato in intelligenza artificiale circa gli algoritmi genetici che sfruttano un meccanismo analogo a quello della riproduzione umana per trovare nuove soluzioni di un problema....2 soluzioni "geneticamente" aventi un ranking elevato hanno più possibilità di creare una nuova soluzione che si avvicina di più all'ottimo ma talvolta anche l'interazione con soluzioni con un "ranking" basso possono rimescolare le carte in tavola in modo imprevisto e portare ad una soluzione con un ranking elevato (dove il ranking appunto può essere visto come la bontà del genoma della soluzione ad un problema che si combina con il genoma di un'altra soluzione).


cmq noto un proliferare di utenti che in preda a manie di grandezza si credono un luminare scienziato o l'Immanuel Kant del 2009....senza poi magari ne avere basi scientifiche ne filosofiche...doh

Nun è che m'allargo, è semplicemente che sulla morale cristiana si fonda la società occidentale.Le altre sono state soppiantate da quest'ultima.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Centoformiche

Nun è che m'allargo, è semplicemente che sulla morale cristiana si fonda la società occidentale.Le altre sono state soppiantate da quest'ultima.

virus, invasori ahahahaha

[elevul]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

il fatto è questo secondo me...e non voglio addentrarmi più di tanto in un discorso che non porterà a nulla....le persone devono essere libere...nessuno è veramente libero...tutti siamo vincolati da qualcosa: lavoro, studio, sentimenti, sensi di colpa, morale, senso del dovere, etcetc

Per me una persona felice (e quindi una società sana se espandiamo il concetto alla moltetudine delle persone) è una persona che riesce ad essere il più possibile libera e serena con se stessa...

Di conseguenza...se vuoi fare un figlio con il metodo naturale devi essere libero di farlo, se vuoi farti una vasectomia...fatti una vasectomia, se non vuoi usare contraccettivi non usarli, se vuoi la castità prematrimoniale fai così....

E questa tua storiella non renderebbe tanto più libero il mondo...anzi...lo troverei un mondo molto triste proprio aprtendo da una sterilizzazione forzata della gente...ma chi sei per forzarmi a farmi qualcosa che magari non voglio?

Perché la tua libertà finisce dove inizia la libertà degli altri.
Se la tua libertà mette a rischio l'esistenza del pianeta e degli altri esseri umani è giusto che questa libertà venga limitata.

Originariamente inviato da Fritz!

Malattie gentiche e malattie infettive son due cose diverse. Qualunque malattia infettiva ( o quasi) si trasmette anche con un rapporto sessuale.

Corretto.
Ma se la persona è geneticamente immune?
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5277

[elevul]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

CMQ volevo far presente al nostro amico eugenetico che forse gli sfugge qualcosa...da quel poco che ho studiato in intelligenza artificiale circa gli algoritmi genetici che sfruttano un meccanismo analogo a quello della riproduzione umana per trovare nuove soluzioni di un problema....2 soluzioni "geneticamente" aventi un ranking elevato hanno più possibilità di creare una nuova soluzione che si avvicina di più all'ottimo ma talvolta anche l'interazione con soluzioni con un "ranking" basso possono rimescolare le carte in tavola in modo imprevisto e portare ad una soluzione con un ranking elevato (dove il ranking appunto può essere visto come la bontà del genoma della soluzione ad un problema che si combina con il genoma di un'altra soluzione).

Me ne rendo, ed ecco perché ho auspicato una inseminazione artificiale pubblica, che permetta a qualsiasi coppia di avere uno ed un solo figlio, previa modificazione geni malati ed immunizzazione alle malattie conosciute.

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Hai letto il mondo nuovo di Huxley?

Originariamente inviato da Fil9998

il proplema principale è più ceh altro la sovrapopolazione del pianeta.

sarebbe risolvibile semplicemente impedendo mondialmente di avere più di un figlio a coppia ...

fino a stabilizzare la popolazione attorno a mezzo miliardo/ 1 miliardo.

questo ridotto carico di sfruttamento e inquinamento risolverebbe quasi tutti i problemi.

l'unico problema è come applicarlo?

Già il problemino

leggi e impara..

http://it.wikipedia.org/wiki/Politica_del_figlio_unico

La politica del figlio unico è una delle politiche di controllo delle nascite attuata dal governo cinese nell'ambito della Pianificazione Familiare (cinese semplificato: 计划生育, Pinyin: jìhuà shēngyù) per contrastare il fortissimo incremento demografico del paese. Questa riforma considerata in maniera controversa fuori dalla Cina perché la sua applicazione era spesso causa di abusi dei diritti umani, è stata rivista anche all'interno della Cina dato che nel lungo periodo si è dimostrata negativa a livello economico e sociale.

La prima fase, introdotta in modo organico dopo pochi anni dalla morte di Mao Zedong, dal suo successore Deng Xiao Ping nel 1979 fu attuata con una legge che vietava alle donne di avere più di un figlio, pena la soppressione dei neonati "in sovrannumero". La legge fu poi modificata negli anni novanta con l'introduzione di sole sanzioni pecuniarie.

che sarebbero queste (info trovate in rete)..

Cina, hanno più di un figlio coppia multata di 94.000 dollari
La corte della città cinese meridionale di Shenzhen ha multato una coppia per 780.000 yuan (94.250 dollari) e ha sigillato la loro casa perché ha avuto più di un figlio. La coppia è tra le nove che sono state multate con le "tasse di incoraggiamento sociale" per i loro figli extra, ha scritto il quotidiano. I coniugi hanno avuto il loro primo figlio nel 1997 e lo scorso hanno hanno avuto due gemelli, si legge sul giornale.
Con approssimativamente 1,3 miliardi di persone, la Cina è la nazione più popolosa. Ha leggi molto restrittive per le famiglie, che permettono di solito alle coppie di avere solo un figlio, almeno nelle città.
La casa della coppia è stata sigillata "secondo la legge", scrive il giornale, fino a che non sarà pagata la multa, insolitamente molto alta. Le punizioni per aver avuto più di un figlio includono anche il taglio dell'energia elettrica nella casa della coppia "incriminata" o in quella dei parenti.

Poi quante generazioni ci vogliano per i meno abbienti, diciamo pure i poveracci, a pagare quel "debito" (e relativa "infamia" sociale), è un altro discorso..

Mi sa che non sono pochi quelli che preferirebbero la soppressione fisica del neonato..

Si chiudono i "cuccioli" in un sacchetto e li si affoga, fine, tanto causa "multa" morirebbero comunque di fame quindi..

la sacra pecunia è salva..

Disciplina innanzitutto: dura lex sed lex..

[drakend]

Per prendere decisioni globali EFFICACI serve un unico governo mondiale. Finché non si arriverà a questo risultato ognuno farà quello che vuole.

[s12a]

Io credo che il problema della sovrappopolazione sia ristretto alle zone economicamente e socialmente piu` arretrate del pianeta, e che ponendo limitazioni in tal senso a quelle che potrebbero permettersele secondo le modalita` descritte nel primo post, non ci sarebbe globalmente alcun cambiamento positivo da questo punto di vista.