l'ecstasy meno rischiosa di quanto si pensasse

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Dj Lupo

1) uno statocivile, dovrebbe con le tasse coprire tutte le spese, e non privare i cittadini di possibili libertà proprie. (ripeto: se vi da noia dover contribuire alle spese per quelle POCHE persone che si divertirebbero ad utilizzare tali sostanze, dovreste essere turbati anche dal dover contribuire per chi non fa attività sportiva e poi viene colpito da varie malattie per colpa della sua pigrizia, dagli obesi volontari ecc)

Si ma visto che già ci sono ben altre urgenze e le tasse son già fin troppo alte per molti, alzarle ancora per permettere a qualcuno di drogarsi (parliamo di droghe pesanti) mi sembra del tutto fuori luogo.
Per le malattie legate ad un'alimentazione sbagliata si cerca di fare prevenzione.

2) non credo che con i soldi delle imposte nn si riuscirebbe a coprire i danni, ammettendo però che accada (accadrebbe per un breve periodo di tempo giusto? mica vorrai dirmi che per 20 anni di fila tantissimi ne fanno uso?!?..) non vedo nulla di male nell'aumentare le imposte.

Con le imposte solo per chi ne fa uso? O un'imposta generalizzata finalizzata anche a questo?

riguardo alla domanda sulle imposte per i NOn-lavoratori: beh non hai previsto nulla per loro, però hai detto che un tossico, non lavora e quindi risulta una perdita per la società, che differenza c'è fra chi nn vuole lavorare per motivi suoi e chi non vuole lavorare perche DECIDE di fare uso di tali sostanze?!.

Vedendola dal punto di vista dello Stato nessuna. E' una perdita in entrambi i casi. Cambia ovviamente la causa.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Si ma visto che già ci sono ben altre urgenze e le tasse son già fin troppo alte per molti, alzarle ancora per permettere a qualcuno di drogarsi (parliamo di droghe pesanti) mi sembra del tutto fuori luogo.
Per le malattie legate ad un'alimentazione sbagliata si cerca di fare prevenzione.



Con le imposte solo per chi ne fa uso? O un'imposta generalizzata finalizzata anche a questo?



Vedendola dal punto di vista dello Stato nessuna. E' una perdita in entrambi i casi. Cambia ovviamente la causa.

ma prevenzione si farebbe anche con tali sostanze, campagne informative ecc, però non si può togliere la possibilità ad un cittadino di fare uso di tali sostanze solo perche sono dannose, magari questo tizio ci vuole morire con quelle sostanze.. è giusto che paghi un imposta.


chessò faccio un esempio mettiamo una tassa del 5% per tutti i consumatori e sarebbe corretto che una minima % delle imposte pagate dai cittadini, vadino in un fondo per eventuali problemi sociali, magari capita l'anno che c'è bisogno di soldi per consumatori di queste sostanze, l'anno dopo magari c'è bisogno per coloro che sono schiavi del sesso, un altro ancora per gli internet dipendenti e via cosi.. (non lo vedo un concetto difficile, ne sbagliato)


appunto pe quello che ti ho portato l'esempio di un non lavoratore

cmq mi fa piacere parlare con persone che la pensano diversamente da me ma rispettano

[windsofchange]

Originariamente inviato da Dj Lupo

ma prevenzione si farebbe anche con tali sostanze, campagne informative ecc, però non si può togliere la possibilità ad un cittadino di fare uso di tali sostanze solo perche sono dannose, magari questo tizio ci vuole morire con quelle sostanze.. è giusto che paghi un imposta.


chessò faccio un esempio mettiamo una tassa del 5% per tutti i consumatori e sarebbe corretto che una minima % delle imposte pagate dai cittadini, vadino in un fondo per eventuali problemi sociali, magari capita l'anno che c'è bisogno di soldi per consumatori di queste sostanze, l'anno dopo magari c'è bisogno per coloro che sono schiavi del sesso, un altro ancora per gli internet dipendenti e via cosi.. (non lo vedo un concetto difficile, ne sbagliato)


appunto pe quello che ti ho portato l'esempio di un non lavoratore

cmq mi fa piacere parlare con persone che la pensano diversamente da me ma rispettano

I soldi delle mie tasse a finanziare un eroinomane?

[matmat]

Originariamente inviato da windsofchange

I soldi delle mie tasse a finanziare un eroinomane?

guarda che è sempre una persona, con problemi ma è una persona, e chi ha problemi va aiutato.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Dj Lupo

ma prevenzione si farebbe anche con tali sostanze, campagne informative ecc, però non si può togliere la possibilità ad un cittadino di fare uso di tali sostanze solo perche sono dannose, magari questo tizio ci vuole morire con quelle sostanze.. è giusto che paghi un imposta.

Rimane valida la proposta di aprire una discussione in cui creare una bozza di legge. perché non credo ci sia nessuno che pensa che basti dire "uno si può anche fare per uccidersi, va bene". Bisogna stabilire limiti (la diamo ai minorenni?), luoghi adatti, costi, tipologia di prevenzione e come attuarla, dove vendere cosa (liberalizziamo tutto?), dove attingere la materia prima, chi non può farne abuso, etc.etc.

Poi si vede cosa ne viene fuori. Ovviamente bisogna prendere in considerazione le questioni mediche e sociali. Con gli studi che ci sono attualmente e che siano riconosciuti (delle esperienze non se ne fa niente, sarebbe ridicolo basarsi su quelle).

[Dj Lupo]

i soldi delle MIE tasse a finanziare un obeso volontario?

per correttezza dovevi evidenziare tutta la frase.. ah già sei un proibizionista a cui fa scomodo la verità e quindi adotti metodi di censura. congratulazioni!

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Rimane valida la proposta di aprire una discussione in cui creare una bozza di legge. perché non credo ci sia nessuno che pensa che basti dire "uno si può anche fare per uccidersi, va bene". Bisogna stabilire limiti (la diamo ai minorenni?), luoghi adatti, costi, tipologia di prevenzione e come attuarla, dove vendere cosa (liberalizziamo tutto?), dove attingere la materia prima, chi non può farne abuso, etc.etc.

Poi si vede cosa ne viene fuori. Ovviamente bisogna prendere in considerazione le questioni mediche e sociali. Con gli studi che ci sono attualmente e che siano riconosciuti (delle esperienze non se ne fa niente, sarebbe ridicolo basarsi su quelle).

ti quoto, appoggio anche l'idea del disegno di legge (che nn verrà mai preso in considerazione lo sai vero?!? lo si fa per divertimento.. ) però non vale basarsi su studi di alleanza nazionale


ps: windsofchange magari ti dedichi alla costruzione della punteggiatura del disegno di legge, che dici?!

[windsofchange]

Originariamente inviato da matmat

guarda che è sempre una persona, con problemi ma è una persona, e chi ha problemi va aiutato.

Qui non si parla di fondi per recuperare, bensì di fondi per fornir loro droga.

Originariamente inviato da Dj Lupo

ti quoto, appoggio anche l'idea del disegno di legge (che nn verrà mai preso in considerazione lo sai vero?!? lo si fa per divertimento.. ) però non vale basarsi su studi di alleanza nazionale


ps: windsofchange magari ti dedichi alla costruzione della punteggiatura del disegno di legge, che dici?! :Prrr:

Inutile che io ti migliori la forma e renda fluido un testo che non approvo
A quel punto sarebbe gradevole la leggibilità e non il contenuto

[ConteZero]

Originariamente inviato da windsofchange

Qui non si parla di fondi per recuperare, bensì di fondi per fornir loro droga.

No, qui si tratta di fondi per fornir loro assistenza se si sentono male, soldi che in massima parte verrebbero dal costo della droga in sé per l'eroinomane.
Per il resto chi si droga se la paga da solo la roba, non è certo lo stato a passargliela gratis.

Oh, tra l'altro i tuoi soldi già vanno all'assistenza ai tossicodipendenti.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da windsofchange

Qui non si parla di fondi per recuperare, bensì di fondi per fornir loro droga.


Inutile che io ti migliori la forma e renda fluido un testo che non approvo
A quel punto sarebbe gradevole la leggibilità e non il contenuto

assolutamente NON è vero. la droga se la pagano da se, tu eventualmente collabori a pagare le EVENTUALI spese se non dovessero coprire le imposte che già PAGHEREBBERO i consumatori.

[windsofchange]

Originariamente inviato da Dj Lupo

assolutamente NON è vero. la droga se la pagano da se, tu eventualmente collabori a pagare le EVENTUALI spese se non dovessero coprire le imposte che già PAGHEREBBERO i consumatori.

Io sono per togliere l'assistenza gratuita medica a chiunque si provochi le proprie patologie, vedi tu.

PS: sì, includo gli obesi non per patologia, gli iperglicemici da alimentazione, i fumatori e gli alcolizzati. Gratis per me potrebbero avere solo recupero, non assistenza medica.

[ConteZero]

Comunque sei favoloso.

Sei riuscito ad inventarti (in proprio) un simpatico ponte... da "legalizzazione" a "liberalizzazione" a "a carico dello stato".
Se continui così in capo a tre pagine insinuerai che vogliamo costringere tutti gli italiani a farsi almeno due o tre trip all'anno.

[windsofchange]

Originariamente inviato da ConteZero

Comunque sei favoloso.

Sei riuscito ad inventarti (in proprio) un simpatico ponte... da "legalizzazione" a "liberalizzazione" a "a carico dello stato".
Se continui così in capo a tre pagine insinuerai che vogliamo costringere tutti gli italiani a farsi almeno due o tre trip all'anno.

Di solito mi dicono che sono favolosA, ma posso comunque adattarmi all'aggettivo maschile

Per il resto ho solo risposto a quel che scrivete
Tu piuttosto niente pubmed ancora? Hai mollato eh.

[ConteZero]

Originariamente inviato da windsofchange

Io sono per togliere l'assistenza gratuita medica a chiunque si provochi le proprie patologie, vedi tu.

PS: sì, includo gli obesi non per patologia, gli iperglicemici da alimentazione, i fumatori e gli alcolizzati. Gratis per me potrebbero avere solo recupero, non assistenza medica.

Posso essere daccordo, ma se lo facciamo poi la firma per legalizzare le droghe (tutte) la dai ?

PS: Su internet siamo tutti maschi fino a prova contraria (e non c'è prova definitiva su internet).
PPS: Ma pubmed de che, ancora due parole tue non le hai spiccicate.

[Dj Lupo]

contezero ma come?!? non ti sei ancora fatto il tatuaggio in onore di pubmed? dai su..

[windsofchange]

Originariamente inviato da ConteZero

Posso essere daccordo, ma se lo facciamo poi la firma per legalizzare le droghe (tutte) la dai ?

PS: Su internet siamo tutti maschi fino a prova contraria (e non c'è prova definitiva su internet).

Io ho le prove di essere signorina...

PPS: Ma pubmed de che, ancora due parole tue non le hai spiccicate.

Ma parole mie in che senso? Io pongo il mio punto di vista, ti ho indicato studi inconfutabili sulla pericolosità a tutto tondo delle varie droghe pesanti. A mio parere non si possono legalizzare oppiacei e compagnia bella, per quelle leggere invece sono meno dura e non ho mai affermato il contrario.

[windsofchange]

Originariamente inviato da Dj Lupo

contezero ma come?!? non ti sei ancora fatto il tatuaggio in onore di pubmed? dai su..

Eh mi sa che non le leggete le cose scritte lì, per quello non mi date soddisfazione.

[ConteZero]

Io vorrei capire su quali basi la S.D. è illegale.
Ad oggi leggo che in Italia è vietata in quanto è allucinogena.

Se fosse così siete pregati di confermarmelo (e d'informarmi se, ad oggi, ci sono prove documentate che sia pericolosa per l'organismo).

Anche perché se lo Stato vieta qualcosa solo perché "è allucinogena" ma innocua allora c'è un serio problema.

(oh, si: Recettori K, pubmed, Donat Cattin, focomelia, Talidomide...)

[Marco!]

Originariamente inviato da windsofchange

I soldi delle mie tasse a finanziare un eroinomane?

infatti, molto meglio finanziare i politici e le loro mangerie piuttosto che una persona malata

[windsofchange]

Originariamente inviato da ConteZero

Io vorrei capire su quali basi la S.D. è illegale.
Ad oggi leggo che in Italia è vietata in quanto è allucinogena.

Se fosse così siete pregati di confermarmelo (e d'informarmi se, ad oggi, ci sono prove documentate che sia pericolosa per l'organismo).

Anche perché se lo Stato vieta qualcosa solo perché "è allucinogena" ma innocua allora c'è un serio problema.

(oh, si, Recettori K)

Ma sto benedetto PUBMED lo riesci a leggere? O semplicemente non conosci l'inglese???
Nel caso io non ho voglia di tradurtelo, chiedi a qualcun altro ma non chiedere in continuazione qualcosa che ti ho linkato decine e decine di posts fa di grazia.