ABBATTIAMO I RANDAGI IN SOVRANNUMERO...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da stetteo

gli uomini sono troppi e consumano tropper isorse, sarebbe meglio abbattere il surplus, sempre bestie siamo no?

Le guerre ci sono già

E fidati che quando le risorse finiranno, i numeri degli umani caleranno MOLTO velocemente

[baroneVonToben]

Originariamente inviato da danysamb

da quando i cinesi sono arrivati in massa nella città ... di randagi ne vedo pochissimi...

[danysamb]

Originariamente inviato da baroneVonToben

purtroppo è vero...

[Scalor]

Originariamente inviato da Jammed_Death

il comune delega a un canile...se il canile non ha posto che fa?
lo dico perchè io avevo conosciuto 2 direttori di canile quando facevo il vigile e mi avevano detto così, era sovraffollato e non aveva senso catturarli e metterli in stile campo di concentramento

dalle mie parti, quando capita che ne recuperano qualcuno lo mettono in canile, lo chippano, ma dopo normalmente mettono le inserzioni sui giornali locali, in modo che o i proprietari vadano a riprenderselo oppure qualcuno che vadi ad adottarlo, e se sono piccoli hanno ottime probabilità.
certo che se è un rottwailler !....... qualche difficoltà c'è.

[TheMash]

A dirla tutta il fatto del ragazzino è successo a Modica, in provincia di Ragusa.
Modica da qualche annetto, grazie alla gestione dell'ex sindaco Torchi, si trova ad avere milioni di euro di debiti soprattutto nel settore rifiuti con le varie ATO; infatti il comune ora si trova ad avere gli stessi problemi di Napoli tanta spazzatura per le strade.
Inoltre scaricava la propria immondizia in altri comuni visto che non ha una discarica e non faceva raccolta differenziata, per cui è idnebitata anche verso altri comuni.
Quindi mi pare che tale situazione sia una bella conseguenza del dissesto del comune stesso.
Trovo l'abbattimento indiscriminato di cani una barbarie e una soluzione ipocrita e gretta, visto che l'unico problema qui è stata la gestione selvaggia del proprio territorio e delle attività che derivano dal comune stesso...
Ci sarebbero i soldi per fare tutto, se la politica non li avesse spesi per farsi i ca..i propri e per gestire una clientela di votanti che assicurasse loro la poltrona.
Per quanto riguarda noi essere umani, mi rendo sempre più conto che siamo degli organismi che non sappiamo convivere con l'ambiente circostante, abbiamo serie difficoltà di equilibro con quest'ultimo e con le specie in esso insediate, ci autodistruggiamo e pur di trarre beneficio da quello che facciamo possiamo anche fare stragi o olocausti.
Penso che siamo una razza destinata ad autodistruggersi, per farla apocalittica

[GianoM]

Originariamente inviato da Jammed_Death

il comune delega a un canile...se il canile non ha posto che fa?
lo dico perchè io avevo conosciuto 2 direttori di canile quando facevo il vigile e mi avevano detto così, era sovraffollato e non aveva senso catturarli e metterli in stile campo di concentramento

Se il canile non ha posto si costruisce un altro canile, e si chiede al Comune, easy.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GianoM

Se il canile non ha posto si costruisce un altro canile, e si chiede al Comune, easy.

Rinunciando a cosa? Agevolazioni per gli Asili? Cure mediche? Manutenzione delle strade? O mettiamo nuove tasse?

[GianoM]

Originariamente inviato da jumpermax

Rinunciando a cosa? Agevolazioni per gli Asili? Cure mediche? Manutenzione delle strade? O mettiamo nuove tasse?

Mettiamo nuove tasse. D'altronde che non ci sia randagismo è nell'interesse di tutti.

[TheMash]

Originariamente inviato da jumpermax

Rinunciando a cosa? Agevolazioni per gli Asili? Cure mediche? Manutenzione delle strade? O mettiamo nuove tasse?

rinunciando a cosa?
non mi sembra che i nostri soldi finiscano correttamentenella manutenzione strade, al buon funzionamento degli ospedali, negli asili o quant'altro...
Sarebbe assurdo parlare di nuove tasse.
Sarebbe più sensato parlare invece di spendere i soldi MEGLIo e da persone serie e oneste.
Ma d'altronde, la politica ha pensato benedi sfasciare la scuola elementare migliore del mondo, togliendo anche l'ICI con la quale i comuni riuscivano bene o male a mantnere gran parte dei servizi...
Le taasse non le aggiungeranno, aumenteranno quelle esistenti.
O mi sbaglio?

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da GianoM

Se il canile non ha posto si costruisce un altro canile, e si chiede al Comune, easy.

easy? nel tuo comune stampano soldi?

l'idea sarebbe chiedere i contributi a tutti i comuni che utilizzerebbero quel canile...ma tra burocrazia, "dissidenti" e il fatto che non è un'azienda che rende ma un peso\spesa per la comunità la vedo molto ma molto difficile

[paulus69]

io sono per l'abbattimento dopo 6 mesi dalla cattura,se si trova un nuovo affidatario entro il termine...bene,sennò iniezione.
inutile tenerli anni in gabbie/recinti privandogli la dignità;a quel punto meglio l'abbattimento.
@moralisti del tread.
e se avete tanto da obiettare sulla proposta di niko....portateveli tutti a casa vostra e pensateci voi.
a spese vostre,ovviamente.

[TheMash]

Originariamente inviato da paulus69

io sono per l'abbattimento dopo 6 mesi dalla cattura,se si trova un nuovo affidatario entro il termine...bene,sennò iniezione.
inutile tenerli anni in gabbie/recinti privandogli la dignità;a quel punto meglio l'abbattimento.
@moralisti del tread.
e se avete tanto da obiettare sulla proposta di niko....portateveli tutti a casa vostra e pensateci voi.
a spese vostre,ovviamente.

visto che per te siamo tutti moralisti se non l apensiamo come te, sinceramente chi propone la tua soluzione è un moralista al contrario, ovvero anzichè trovare una soluzione accettabile che non preveda l'uccisione di un essere vivente risolve il proprio problema sterminando.
Secondo il tuo principio dovremmo anche ammazzare gli essere umani, sono troppi e fanno danno.
Ovviamente noi essere umani siamo bravi a distruggere tutto quello che ci reca fastidio.
Visto che dopo 6 mesi non servono più puoi benissimo andare a fare tu l'iniezione, datosi che non sei moralista come noi ma pragmatico.

PS: quando c'è un problema e si trova la soluzione in un tempo che coincide con quello di scrivere la frase della tua risposta significa che la soluzione che stai proponendo non è di fatto una soluzione, ma la prima cosa che ti viene in mente, secondo me derivata già a priori dal volere eliminare quel problema nel modo più semplice possibile per evitare di pensarci su troppo.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GianoM

Mettiamo nuove tasse. D'altronde che non ci sia randagismo è nell'interesse di tutti.

Che non ci sia il randagismo è cosa di pubblico interesse.
Far sopravvivere i cani dentro a delle gabbie fino a morte naturale invece no.
E non raccontiamoci che sopprimerli è un'atto barbaro, farli vivere così è peggio: un cane ha bisogno di spazi, di attenzioni e di cure tutte cose che costano e che sottraggono risorse destinate ad altro.
Non raccontiamoci nemmeno che ci sono sprechi, che ci mangiano sopra, che dovrebbero finanziarli con i tagli agli stipendi dei politici... questi sono discorsi demagogici buoni solo per evitare la domanda centrale... cosa tagliamo? Sanità?
Scuole? viabilità? forze dell'ordine?

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

Che non ci sia il randagismo è cosa di pubblico interesse.
Far sopravvivere i cani dentro a delle gabbie fino a morte naturale invece no.
E non raccontiamoci che sopprimerli è un'atto barbaro, farli vivere così è peggio: un cane ha bisogno di spazi, di attenzioni e di cure tutte cose che costano e che sottraggono risorse destinate ad altro.
Non raccontiamoci nemmeno che ci sono sprechi, che ci mangiano sopra, che dovrebbero finanziarli con i tagli agli stipendi dei politici... questi sono discorsi demagogici buoni solo per evitare la domanda centrale... cosa tagliamo? Sanità?
Scuole? viabilità? forze dell'ordine?

Basterebbe sterilizzare le femmine

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Basterebbe sterilizzare le femmine

non risolve il problema di dove andare a mettere i cani che già ci sono.

[paulus69]

Originariamente inviato da TheMash

Visto che dopo 6 mesi non servono più puoi benissimo andare a fare tu l'iniezione, datosi che non sei moralista come noi ma pragmatico.

non pragmatico,logico.
cani allo stato brado e randagio son sempre esistiti nei 6 mila anni di convivenza con l'essere umano.
puoi pure raccogliere tutti quelli attualmente presenti sul territorio nazionale e metterli in un immenso canile*...ma fra 10 anni ne avresti dei nuovi.
problema dunque irrisolvibile se non con l'estinzione di specie.
non possiamo sterminare la specie dunque eliminiamo,dopo termine e se non adottati,quelli catturati.
*sottraendo risorse ai fondi per l'infanzia,opere sociali etc etc.
per la serie tertium non datur:
hai una somma di denaro atta a garantire o una costosa operazione all'estero per un bimbo malato....o il rifornimento annuale per un canile.

[paulus69]

Originariamente inviato da TheMash

PS: quando c'è un problema e si trova la soluzione in un tempo che coincide con quello di scrivere la frase della tua risposta significa che la soluzione che stai proponendo non è di fatto una soluzione, ma la prima cosa che ti viene in mente, secondo me derivata già a priori dal volere eliminare quel problema nel modo più semplice possibile per evitare di pensarci su troppo.

felice di averti smentito.

[Dream_River]

Sono d'accordo con la proposta dell'autore

D'altronde non mi sembra che nessuno si sia mai scandalizzato degli animali uccisi dai cacciatori e dal macellai.
Se si possono ammazzare loro, non vedo perchè dovremmo farci scrupoli ad ammazzare un cane

[TheMash]

okay, avete trovato la soluzione, problema risolto

[Jabberwock]

Originariamente inviato da paulus69

@moralisti del tread.
e se avete tanto da obiettare sulla proposta di niko....portateveli tutti a casa vostra e pensateci voi.
a spese vostre,ovviamente.

Moralista presente: adottato un cane tramite un'associazione che aveva organizzato una campagna di adozione (poi dotato di microchip, a mie spese) e ho 5 gatti, tutti trovati per strada (due li ho svezzati io, visto che avevano 10 giorni e non avevano la madre per motivi lunghi da spiegare), curati e tenuti in casa... sempre a spese mie ovviamente! Potessi prenderne altri, avendone lo spazio, lo farei senza problemi!

Originariamente inviato da jumpermax

Che non ci sia il randagismo è cosa di pubblico interesse.
Far sopravvivere i cani dentro a delle gabbie fino a morte naturale invece no.
E non raccontiamoci che sopprimerli è un'atto barbaro, farli vivere così è peggio: un cane ha bisogno di spazi, di attenzioni e di cure tutte cose che costano e che sottraggono risorse destinate ad altro.
Non raccontiamoci nemmeno che ci sono sprechi, che ci mangiano sopra, che dovrebbero finanziarli con i tagli agli stipendi dei politici... questi sono discorsi demagogici buoni solo per evitare la domanda centrale... cosa tagliamo? Sanità?
Scuole? viabilità? forze dell'ordine?

Campagne di adozione e meno burocrazia (perche' non e' possibile che due amici, per avere un cane randagio, che avevano segnalato loro stessi, abbiano dovuto attendere 18 mesi! E ora quel cane trema solo a guardarlo, figuriamoci ad avvicinarsi)! Meno cani nei canili, meno cani in giro, meno spese...