[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[makko91]

Originariamente inviato da Axelt

premetto:(prima che qualcuno mi prenda per matto) che "la paranoia dei bench era potente in me" qualche tempo fa, ma questo mi succede ogni volta che compro una vga nuova e la metto sotto torchio dopo averla passata sotto i ferri .....

comunque vi avevo dato un anticipo con un grafico di Crysis postato qualche pagina fa, adesso vi "lobotomizzo" con il restante dei dati che avevo in possesso. Diciamo che avevo già un buon 90% dei bench, ne ho fatto qualcuno giusto per completarne il quadro e questo è il risultato:

Ho tralasciato i risultati effettivi dei bench e esposto il puro incremento prestazionale (espresso in %) rispetto alla prestazione + bassa (cioè a default), visto che sicuramente è quello che interessa di +.

Le tabelle a mio avviso possono essere utilizzate x trovare il giusto bilanciamento tra gpu e ram qualora una delle due nn riesca a salire abbastanza. Si sa che il miglior overclock è quello in cui si sale con tutte e due ma nell'eventualità che uno dei due componenti sia + prestante o salga meglio dell'altro si possono ottenere risultati comunque ottimi.




A chi può interessare spero di aver fatto cosa gradita

ottimo

[SL45i]

come hai fatto a fare questi grafici?

[29Leonardo]

Questi grafici non fanno altro che confermare la mia personale opinione che a meno di salire pesantemente con vmod overclocckare via software non serve a una mazza..

Ovviamente parlo per la mia che parte già da 700/1100. Comunque ottimo lavoro axelt

[brattak]

si comunque ragazzi non esistono solo crysis e gta4 io non voglio fare polemiche ma se prendiamo fallout 3 che ha una grafica bellissima o fear 2 la scheda si comporta benissimo anche a default quindi a mia opinione certi giochi come crysis o gta4 sono stati progettati con i piedi a livello di grafica in quanto non riescono a sfruttare appiena una configurazione che direi buona tipo e8400+4850+2giga di ram il tutto @default obbligando ad okkare per poter giocare ora io sono il primo ad okkare ma per un piacere personale non per giocare a giochi buggati

[Drakogian]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Questi grafici non fanno altro che confermare la mia personale opinione che a meno di salire pesantemente con vmod overclocckare via software non serve a una mazza..

Ovviamente parlo per la mia che parte già da 700/1100. Comunque ottimo lavoro axelt

Sono d'accordo... se lo si fa per passione va bene... ma ai fini pratici il guadagno, in termini di prestazioni, è poco o niente... e con i prezzi di oggi conviene passare alla scheda superiore.

[Spaceagle]

Originariamente inviato da Axelt

premetto:(prima che qualcuno mi prenda per matto) che "la paranoia dei bench era potente in me" qualche tempo fa, ma questo mi succede ogni volta che compro una vga nuova e la metto sotto torchio dopo averla passata sotto i ferri .....

comunque vi avevo dato un anticipo con un grafico di Crysis postato qualche pagina fa, adesso vi "lobotomizzo" con il restante dei dati che avevo in possesso. Diciamo che avevo già un buon 90% dei bench, ne ho fatto qualcuno giusto per completarne il quadro e questo è il risultato:

Ho tralasciato i risultati effettivi dei bench e esposto il puro incremento prestazionale (espresso in %) rispetto alla prestazione + bassa (cioè a default), visto che sicuramente è quello che interessa di +.

Le tabelle a mio avviso possono essere utilizzate x trovare il giusto bilanciamento tra gpu e ram qualora una delle due nn riesca a salire abbastanza. Si sa che il miglior overclock è quello in cui si sale con tutte e due ma nell'eventualità che uno dei due componenti sia + prestante o salga meglio dell'altro si possono ottenere risultati comunque ottimi.




A chi può interessare spero di aver fatto cosa gradita

Tuitto molto chiaro..ottimo lavoro

Originariamente inviato da brattak

si comunque ragazzi non esistono solo crysis e gta4 io non voglio fare polemiche ma se prendiamo fallout 3 che ha una grafica bellissima o fear 2 la scheda si comporta benissimo anche a default quindi a mia opinione certi giochi come crysis o gta4 sono stati progettati con i piedi a livello di grafica in quanto non riescono a sfruttare appiena una configurazione che direi buona tipo e8400+4850+2giga di ram il tutto @default obbligando ad okkare per poter giocare ora io sono il primo ad okkare ma per un piacere personale non per giocare a giochi buggati

Quoto...pienamente d'accordo

[Polpi_91]

Quindi a crysis passando da 625/993 di deafult a quelle OC a 700/1000 c'è un aumento del 12/13%

niente male

[Sallino]

Originariamente inviato da brattak

si comunque ragazzi non esistono solo crysis e gta4 io non voglio fare polemiche ma se prendiamo fallout 3 che ha una grafica bellissima o fear 2 la scheda si comporta benissimo anche a default quindi a mia opinione certi giochi come crysis o gta4 sono stati progettati con i piedi a livello di grafica in quanto non riescono a sfruttare appiena una configurazione che direi buona tipo e8400+4850+2giga di ram il tutto @default obbligando ad okkare per poter giocare ora io sono il primo ad okkare ma per un piacere personale non per giocare a giochi buggati

Straquote, infatti io non ho overclocco. Però a GTA IV ci gioco lo stesso XD A mio parere non c'è un gran bisogno di overcloccare con config come le nostre.

[Futura12]

ATI will release the Catalyst 9.3 drivers on March 18, and the update will include the first real driver for Windows 7. The previous Catalyst driver for Windows 7 was released over two months ago, but that version was classified as a preview driver.

The GPU maker also talked about the advantages of DirectX 10.1 in Windows 7:

According to ATI, Windows 7 will be the real differentiator between Nvidia and ATI products as the WWDM (Windows Display Driver Model) 1.1 is heavily based on the DirectX 10.1 API. Since Nvidia has yet to introduce any product that is DirectX 10.1 compliant, these features on Nvidia hardware will be forced via emulation of sorts. Some of these effects would in essence fallback to DirectX10 API in order to achieve the visual effects. These effects could also be natively realised on DirectX11 hardware but we would doubt any such product releasing in the next quarter, would be happy to be wrong on this one.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Futura12

ATI will release the Catalyst 9.3 drivers on March 18, and the update will include the first real driver for Windows 7. The previous Catalyst driver for Windows 7 was released over two months ago, but that version was classified as a preview driver.

The GPU maker also talked about the advantages of DirectX 10.1 in Windows 7:

According to ATI, Windows 7 will be the real differentiator between Nvidia and ATI products as the WWDM (Windows Display Driver Model) 1.1 is heavily based on the DirectX 10.1 API. Since Nvidia has yet to introduce any product that is DirectX 10.1 compliant, these features on Nvidia hardware will be forced via emulation of sorts. Some of these effects would in essence fallback to DirectX10 API in order to achieve the visual effects. These effects could also be natively realised on DirectX11 hardware but we would doubt any such product releasing in the next quarter, would be happy to be wrong on this one.

ottimo. mi sa che a breve passo anche io a seven 64bit

[Futura12]

Originariamente inviato da Polpi_91

ottimo. mi sa che a breve passo anche io a seven 64bit

Gia ottimo io li sto aspettando visto che i 9.2 non sono supportati da Win7 e quindi non a tutti li installa,a me per esempio non va il setup...cosi poi vedo le differenze in DX10,oramai si tratta di pochi giorni.
Io ho la versione 32.

[Sallino]

Originariamente inviato da Futura12

ATI will release the Catalyst 9.3 drivers on March 18, and the update will include the first real driver for Windows 7. The previous Catalyst driver for Windows 7 was released over two months ago, but that version was classified as a preview driver.

The GPU maker also talked about the advantages of DirectX 10.1 in Windows 7:

According to ATI, Windows 7 will be the real differentiator between Nvidia and ATI products as the WWDM (Windows Display Driver Model) 1.1 is heavily based on the DirectX 10.1 API. Since Nvidia has yet to introduce any product that is DirectX 10.1 compliant, these features on Nvidia hardware will be forced via emulation of sorts. Some of these effects would in essence fallback to DirectX10 API in order to achieve the visual effects. These effects could also be natively realised on DirectX11 hardware but we would doubt any such product releasing in the next quarter, would be happy to be wrong on this one.

Sarà dura abbandonare i 9.2 Q_Q XD

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Sallino

Sarà dura abbandonare i 9.2 Q_Q XD

perchè?

comnunque non prevedo grandi miglioramenti per i giochi visto che viene implemntata la compatibilità con seven

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Polpi_91

perchè?

comnunque non prevedo grandi miglioramenti per i giochi visto che viene implemntata la compatibilità con seven

infatti...

[Sallino]

Originariamente inviato da Polpi_91

perchè?

comnunque non prevedo grandi miglioramenti per i giochi visto che viene implemntata la compatibilità con seven

Perchè a voi non sono piaciuti? per me sono i migliori driver dopo mesi di ciofeche che ha fatto uscire...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Sallino

Perchè a voi non sono piaciuti? per me sono i migliori driver dopo mesi di ciofeche che ha fatto uscire...

concordo in pieno con quello che dici.

il fatto è che i miglioramenti applicati con i 9.2 si manterranno e forse verranno migliorati nei 9.3

[FabioS79]

Appena escono li metto su seven 64 e su vista 64. Poi vi faccio alcuni bench per vedere le differenze.

[Spaceagle]

Originariamente inviato da Polpi_91

Quindi a crysis passando da 625/993 di deafult a quelle OC a 700/1000 c'è un aumento del 12/13%

niente male

a quelle frequenze l'incremento da tabella è di 9.4\8.1 niente male comunque anche perchè credo siano facilmente raggiungibii da tutti...dato che ci arrivo pure io

[Axelt]

Originariamente inviato da makko91

ottimo

Grazie!

Originariamente inviato da SL45i

come hai fatto a fare questi grafici?

Semplicemente usando Excel di Microsoft

Originariamente inviato da 29Leonardo

Questi grafici non fanno altro che confermare la mia personale opinione che a meno di salire pesantemente con vmod overclocckare via software non serve a una mazza..

Quoto!

Ovviamente parlo per la mia che parte già da 700/1100. Comunque ottimo lavoro axelt

Quoto e ti ringrazio!

Originariamente inviato da brattak

si comunque ragazzi non esistono solo crysis e gta4 io non voglio fare polemiche ma se prendiamo fallout 3 che ha una grafica bellissima o fear 2 la scheda si comporta benissimo anche a default quindi a mia opinione certi giochi come crysis o gta4 sono stati progettati con i piedi a livello di grafica in quanto non riescono a sfruttare appiena una configurazione che direi buona tipo e8400+4850+2giga di ram il tutto @default obbligando ad okkare per poter giocare ora io sono il primo ad okkare ma per un piacere personale non per giocare a giochi buggati

Infatti hai perfettamente ragione , poi figurati se adesso ci mettiamo a far polemica su queste cose .....questi test nn volevano essere una bibbia da seguire, ma solo e semplicemente i risultati di Crysis visto che è uno dei pochi giochi ad avere un bench............con altri bench e giochi la situazione è differente, infatti io stesso post indietro ho detto che solo con Crysis in Full HD sono costretto ad inserire la Vmod tramite switch altrimenti gioco tranquillamente senza e senza grandi problemi ........vediamo se ho tempo ne faccio qualche altro con altri bench o giochi, magari può essere utile

Originariamente inviato da Drakogian

Sono d'accordo... se lo si fa per passione va bene... ma ai fini pratici il guadagno, in termini di prestazioni, è poco o niente... e con i prezzi di oggi conviene passare alla scheda superiore.

Infatti lo faccio x divertimento, l'ho sempre fatto e penso che lo farei con qualunque scheda anche + potente

Originariamente inviato da Spaceagle

Tuitto molto chiaro..ottimo lavoro

ti ringrazio!





Volevo chiarire che sinceramente nn ho postato questi risultati x fare "il figo" ma visto che avevo un bel pò di dati sotto mano volevo mostrare quali fossero gli incrementi, anche per dimostrare che a volte serve già poco x avere ottimi risultati, questo sempre parlando di Crysis che è il test in oggetto.......tutto qui "nessuna polemica", nessun "essere il migliore", nessuna "sfida al + alto overclock" ma solo e semplicemente informazione.
Questo era lo scopo....infatti ho fatto anche dei bench a freq + basse della GS proprio x dare un quadro completo.....

[Sallino]

Originariamente inviato da Polpi_91

concordo in pieno con quello che dici.

il fatto è che i miglioramenti applicati con i 9.2 si manterranno e forse verranno migliorati nei 9.3

Ah beh allora XD