[3d uniti] Cambiare i regolamenti parlamentari

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ileana

NO, il problema è che, anche eliminando leggi balzane, se si presenta un'emergenza, senza ricorrere a vie particolari (e sempre criticate a prescindere), prima di riuscire ad arrivare a poter applicare quella legge o il problema si risolve da sè oppure ci distrugge tutti.
All'estero ce la fanno a fare le cose più in fretta pur rimanendo democratici. Perchè noi no?

se c'è urgenza si usa il decreto...
esiste apposta mi pare....

[rip82]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se c'è urgenza si usa il decreto...
esiste apposta mi pare....

Eh, ma il decreto e' uno sbattone, ci vuole qualcosa di piu' rapido, ad esempio "decido io da casa mia e cazzi vostri", cosi' non c'e' neanche bisogno di andare in consiglio dei ministri.
Eja eja, alala'

[Ileana]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se c'è urgenza si usa il decreto...
esiste apposta mi pare....

Epperò poi da una parte e dall'altra (dipende chi lo usa) non si va mai a vedere se il decreto è buono o cattivo.
Si urla allantidemocraticità della cosa.
Quindi, perchè non sviluppare un iter molto più veloce e flessibile, mantenendo la democrazia del voto?
All'estero funziona.

[recoil]

Originariamente inviato da Ileana

Che sia come minimo un'idea...balzana...è palese.
Che ci sia il bisogno di accelerare i tempi dell'iter di una legge, mi pare evidente.

togliere il bicameralismo?
era la proposta che più mi piaceva della riforma costituzionale bocciata a suo tempo.
alla fine il tempo lo perdi lì, con le leggi che fanno ping pong da una camera all'altra

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ileana

Che sia come minimo un'idea...balzana...è palese.
Che ci sia il bisogno di accelerare i tempi dell'iter di una legge, mi pare evidente.

Ridefiniamo il ruolo del senato della repubblica eliminando il bicameralismo perfetto, allora.

Al massimo si può pensare in qualche caso al voto per delega, per il resto il parlamentare deve agire senza vincolo di mandato.

[MadJackal]

Originariamente inviato da Ileana

Epperò poi da una parte e dall'altra (dipende chi lo usa) non si va mai a vedere se il decreto è buono o cattivo.
Si urla allantidemocraticità della cosa.
Quindi, perchè non sviluppare un iter molto più veloce e flessibile, mantenendo la democrazia del voto?
All'estero funziona.

Permettimi di correggerti: si urla all'antidemocraticità della cosa solo quando le leggi vengono REGOLARMENTE emanate a mò di decreto e fatte approvare poi dal parlamento con la fiducia.

Leggi che NON SONO urgenti, come la riforma della scuola e dell'università che ha fatto tanto scalpore in tempi passati

[LUVІ]

Riecco la mai sopita voglia di dittatura totale.
Aboliamo proprio le camere no? Tanto quello che dice lui i capigruppo lo approvano certamente.
Madonna mia, i danni mentali che sta facendo sta gente.... nei confronti di chi gli da retta....

LuVi