Domanda sulla vista umana...

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da Kars

Secondo te nel mondo primitivo quante possibilità avrebbe potuto avere un ciccione di cacciare con successo?

o di scappare dal cacciatore...o di riprodursi...

[Kars]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

o di scappare dal cacciatore...o di riprodursi...

già mi viene in mente il ciccione che vende giornaletti nei simpson che prova a scappare da un leone con il panino nella mano sinistra e la cocacola nella mano destra

[StateCity]

Originariamente inviato da Kars

Secondo te nel mondo primitivo quante possibilità avrebbe potuto avere un ciccione di cacciare con successo?

mai visto un orso a caccia ?

Originariamente inviato da Kars

quali sarebbero questi risultati stupefacenti?

qui, nn credo che li trovi

[StateCity]

un cacciatore cicciotto..
che sarebbe in grado di spezzare in 2 anche bruce lee..

in ogni caso la forza fisica unita alla massa danno maggiore stabilita' nel maneggiare un .50BMG

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da StateCity

mai visto un orso a caccia ?

la fitness di un individuo all'interno della specie si calcola OVVIAMENTE a seconda del suo ruolo nell'ecosistema e dalle caratteristiche dell'ambiente.
l'orso DEVE essere come è. per il ruolo dell'uomo nel suo ecosistema, la forma dell'orso sarebbe quantomeno inadatta.
certo che però sentire l'odore di una foca monaca a trenta chilometri di distanza non sarebbe male

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

essere obeso in natura sarebbe un vantaggio? se sei una gazzella obesa che deve scappare da un leone voglio vedere che bel vantaggio che è
o in alternativa un leone obeso che non riesce a cacciare, e neppure a lottare con gli altri maschi in quanto lento ed impacciato nei movimenti, e quindi non riuscirebbe a riprodursi.
un po' di grasso corporeo di scorta è considerato sano anche oggi. appunto però un po'.
appunto, la selezione naturale è roba vecchia...e allora spiegami come sarebbe possibile una ulteriore evoluzione verso uno zoom ottico integrato?
se si parla di ingegneria genetica non si può certo parlare di "prossimo step evolutivo", ti pare?

essere obeso in natura è un vantaggio enorme. naturalmente solo nei posti dove d'inverno fa freddo. cioè dalle nostre latitudini in su.
secondo te perchè i leoni marini, le balene, gli orsi polari, i pinguini, le foche, eccecc sono tutti provvisti di una bella massa di grasso?
per avere lo zoom ottico integrato basterebbe che l'uomo avesse bisogno di uno zoom per sopravvivere. l'aquila ne ha avuto bisogno e gli è cresciuto. delle "mucche" si sono messe a vivere sempre più tempo nell'acqua ed ecco che ti è uscita la balena, il delfino, l'orca.
la volpe se vive nel deserto è di color sabbia, se vive nella tundra è bianca.
eccetera eccetera. si chiama selezione naturale. e se ti sembra roba vecchia non so che farci, tu vai in giro su due zampe perchè così vedi più lontano di tua sorella lucy che vede più lontano della tua cugina bertuccia o del prozio orango.

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da yggdrasil

essere obeso in natura è un vantaggio enorme. naturalmente solo nei posti dove d'inverno fa freddo. cioè dalle nostre latitudini in su.
secondo te perchè i leoni marini, le balene, gli orsi polari, i pinguini, le foche, eccecc sono tutti provvisti di una bella massa di grasso?
per avere lo zoom ottico integrato basterebbe che l'uomo avesse bisogno di uno zoom per sopravvivere. l'aquila ne ha avuto bisogno e gli è cresciuto. delle "mucche" si sono messe a vivere sempre più tempo nell'acqua ed ecco che ti è uscita la balena, il delfino, l'orca.
la volpe se vive nel deserto è di color sabbia, se vive nella tundra è bianca.
eccetera eccetera. si chiama selezione naturale. e se ti sembra roba vecchia non so che farci, tu vai in giro su due zampe perchè così vedi più lontano di tua sorella lucy che vede più lontano della tua cugina bertuccia o del prozio orango.

continuate a non capire il mio discorso...
che è: non essendoci piu' selezione naturale nell'uomo, è impossibile un ulteriore step evolutivo verso la visione a zoom.
il discorso del grasso l'ha tirata fuori statecity, ed in ogni caso nell'ecosistema in cui viviamo il grasso è un difetto e quindi i soggetti grassi sono meno adatti. ma non avviene comunque selezione neanche su quelli, perchè continuano a vivere e riprodursi tutti. anche quelli cecati come me. per questo secondo me è impossibile uno step evolutivo verso la super visione.
compris?

[Duke.N.4ever]

tanto ci pensera l'ingenieria genetica tra qualche decina di anni

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da Duke.N.4ever

tanto ci pensera l'ingenieria genetica tra qualche decina di anni

tanto fra tre anni MORIREMO TUTTIIIIIIIIIIIIIII

[StateCity]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

continuate a non capire il mio discorso...
che è: non essendoci piu' selezione naturale nell'uomo, è impossibile un ulteriore step evolutivo verso la visione a zoom.
il discorso del grasso l'ha tirata fuori statecity, ed in ogni caso nell'ecosistema in cui viviamo il grasso è un difetto e quindi i soggetti grassi sono meno adatti. ma non avviene comunque selezione neanche su quelli, perchè continuano a vivere e riprodursi tutti. anche quelli cecati come me. per questo secondo me è impossibile uno step evolutivo verso la super visione.
compris?

Ingegneria genetica ti dice nulla ?

altro che selezione naturale

[Duke.N.4ever]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

tanto fra tre anni MORIREMO TUTTIIIIIIIIIIIIIII

io no

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da StateCity

Ingegneria genetica ti dice nulla ?

altro che selezione naturale

ma fai finta o ci sei proprio?
se si raggiunge qualcosa di superiore tramite ingegneria genetica, non si può a parere mio parlare di step evolutivo, perchè sarebbe guidato dalle nostre mani e non dalla natura. lo trovo aberrante...

[Duke.N.4ever]

io neanche un po se ci sono delle regole nel farlo ovviamente altrimenti ...

tanto per la fine del secolo includeremo anche il sintetico quindi

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Kars

l'unica cosa che stà clamorosamente accelerando è l'involuzione. Se ci pensi un attimo ti sembrarà anche ovvio.

L'articolo dice che l'evoluzione sta ancora selezionando il genere umano.
In particolare l'articolo che ho linkato mette in evidenza come la selezione naturale non smetta di lavorare sull'uomo anche dopo l'età della riproduzione.
Precedentemente si pensava che una volta trasmessi i geni alla prole la selezione fosse fondamentalmente inutile, l'articolo dice che vivere più a lungo, diciamo fino a 80 anni e oltre facilita la trasmissione alle generazioni future dei geni, questo non perchè ci si riproduce a 80 anni, ma perchè si ha l'occasione di educare e aiutarei nipoti (che portano i nostri geni nel futuro) dunque, in maniera indiretta l'evoluzione seleziona chi vive più a lungo.

Dunque no, non sono d'accordo che l'involuzione stia accelerando e non vedo le ragioni per cui dovrebbe essere ovvio.

Poi certo, "evolvere" uno zoom per i nostri occhi mi sembra impossibile.

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da AlexGatti

L'articolo dice che l'evoluzione sta ancora selezionando il genere umano.
In particolare l'articolo che ho linkato mette in evidenza come la selezione naturale non smetta di lavorare sull'uomo anche dopo l'età della riproduzione.
Precedentemente si pensava che una volta trasmessi i geni alla prole la selezione fosse fondamentalmente inutile, l'articolo dice che vivere più a lungo, diciamo fino a 80 anni e oltre facilita la trasmissione alle generazioni future dei geni, questo non perchè ci si riproduce a 80 anni, ma perchè si ha l'occasione di educare e aiutarei nipoti (che portano i nostri geni nel futuro) dunque, in maniera indiretta l'evoluzione seleziona chi vive più a lungo.

Dunque no, non sono d'accordo che l'involuzione stia accelerando e non vedo le ragioni per cui dovrebbe essere ovvio.

Poi certo, "evolvere" uno zoom per i nostri occhi mi sembra impossibile.

le conoscenze e caratteristiche acquisite durante la vita non fanno parte dell'eredità genetica...altrimenti si torna alle idee di lamark, per cui i figli del palestrato saranno tutti muscolosi

[StateCity]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

ma fai finta o ci sei proprio?
se si raggiunge qualcosa di superiore tramite ingegneria genetica, non si può a parere mio parlare di step evolutivo, perchè sarebbe guidato dalle nostre mani e non dalla natura. lo trovo aberrante...

pure le medicine sono fatte dalle nostre "mani",
se aspettavamo i rimedi naturali... addio..

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da StateCity

pure le medicine sono fatte dalle nostre "mani",
se aspettavamo i rimedi naturali... addio..

hai frainteso...non sono contraria in assoluto all'ingegneria genetica. ad esempio lo studio per risolvere malattie come tumori, o per evitare il manifestarsi di geni malati...
ma il pensiero di usarla per creare dei nuovi superuomini, con la supervista, sei braccia, peni di un metro...beh...la cosa mi inquieta parecchio.

[nemodark]

.

[Mucchina Volante]

Originariamente inviato da nemodark

Io sopravviverò insieme ad altre 100 donne ed insieme nel giro di pochi anni ripopoleremo il mondo.

però poi i tuoi figli, per proseguire la specie, dovranno accoppiarsi fra di loro...dando origine a soggetti con alta probabilita' di malattie dovute ai geni in comune

[StateCity]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

hai frainteso...non sono contraria in assoluto all'ingegneria genetica. ad esempio lo studio per risolvere malattie come tumori, o per evitare il manifestarsi di geni malati...
ma il pensiero di usarla per creare dei nuovi superuomini, con la supervista, sei braccia, peni di un metro...beh...la cosa mi inquieta parecchio.