Conferenza ONU sul razzismo, l'Italia si ritira

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Quasi tutti gli stati europei ?
Ci sono aggiornamenti ?
La notizia parla di USA e Canada.

E' bene che da quella conferenza da due soldi non partecipino i paesi civili.
L'Iran, la Libia, la Siria e Cuba non hanno alcun titolo per filosofeggiare sui diritti umani, visto che sono stati che opprimono quotidianamente i propi sudditi e che recentemente hanno anche dato copertura ad un altro bel massacratore, contro il tribunale penale internazionale. (il dittatorucolo del Sudan).

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Che se la firmino l'Iran, la Siria, la Libia e Cuba quella cacata carta.

Se la firmano solo loro si, se insieme a loro la firma anche Germania, Francia, Spagna, Russia, Svezia, Scandinavia, Austria, Portogallo, Grecia, Danimarca e via dicendo allora la "cacata" l'ha fatta l'Italia, che restando poteva almeno (dal tuo punto di vista) cercare di mitigare le posizioni.

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

Se la firmano solo loro si, se insieme a loro la firma anche Germania, Francia, Spagna, Russia, Svezia, Scandinavia, Austria, Portogallo, Grecia, Danimarca e via dicendo allora la "cacata" l'ha fatta l'Italia, che restando poteva almeno (dal tuo punto di vista) cercare di mitigare le posizioni.

No, coglioni tutti gli altri che osano toccare Israele

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

E' bene che da quella conferenza da due soldi non partecipino i paesi civili.
L'Iran, la Libia, la Siria e Cuba non hanno alcun titolo per filosofeggiare sui diritti umani, visto che sono stati che opprimono quotidianamente i propi sudditi.

Nuclearizziamoli subito.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Se la firmano solo loro si, se insieme a loro la firma anche Germania, Francia, Spagna, Russia, Svezia, Scandinavia, Austria, Portogallo, Grecia, Danimarca e via dicendo allora la "cacata" l'ha fatta l'Italia, che restando poteva almeno (dal tuo punto di vista) cercare di mitigare le posizioni.

Ma quale mitigare le posizioni...non si può firmare un documento sul razzismo con paesi quali l'Iran, Cuba, la Siria e la Libia...la feccia della feccia degli stati.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma quale mitigare le posizioni...non si può firmare un documento sul razzismo con paesi quali l'Iran, Cuba, la Siria e la Libia...la feccia della feccia degli stati.

Allora ritiriamo la firma anche dalla carta dei diritti dell'uomo...

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma quale mitigare le posizioni...non si può firmare un documento sul razzismo con paesi quali l'Iran, Cuba, la Siria e la Libia...la feccia della feccia degli stati.

Ma abbia almeno la decenza di non definirlo razzista, senno il discorso prende una piega veramente grottesca.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Allora ritiriamo la firma anche dalla carta dei diritti dell'uomo...

Carta dei diritti dell'uomo che, guarda caso, da alcuni paesi islamici è velatamente contestata (persistent objector) con la loro carta dei diritti islamici.

Mugabe si è visto?



A Durban 1 il difensore dei diritti umani (Mugabe) fece fuoco e fiamme contro Israele, mentre si approntava a fare a pezzi il suo paese

[whistler]

dei poaesi feccia fa parte anche l italia.
anche se non è un paese povero (almeno per ora) dove ancora non si muore di fame, non è affatto un paese da imitare il nostro.
pieno di corruzione ai più alti livelli, edi criminalità organizzate potentissime, e dove un presidente del consiglio VERGOGNOSO viene eletto per ben 3° volte.. con molti scheletri nell armadio risolti con leggi ad personam ..

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Carta dei diritti dell'uomo che, guarda caso, da alcuni paesi islamici è velatamente contestata (persistent objector) con la loro carta dei diritti islamici.

Mugabe si è visto?



A Durban 1 il difensore dei diritti umani (Mugabe) fece fuoco e fiamme contro Israele, mentre si approntava a fare a pezzi il suo paese

Rimane il fatto che la diplomazia (proprio per il fatto d'essere "diplomatica") non deve mai usare metodi di questo genere.
Il rischio (ben più che remoto) è che la carta alla fine si firmi, e questo con l'Italia che se n'è rimasta a casa (e che quindi non può nemmeno appellarsi ad essa).

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma abbia almeno la decenza di non definirlo razzista, senno il discorso prende una piega veramente grottesca.

Quello che è grottesco è che ci siano ancora dei plenipotenziari degli stati europei che vorrebbero stare lì ad oltranza nella vana speranza che il tutto non finisca come nel 2001, altra somma buffonata.

Famo una sfilata dei campioncini:

1)
Mugabe




2) Khameini e Ahmadinejad





3) Bashar al Assad


4) I fratelli castro


5) Chi altro?


Intanto la Lega Araba.

SUDAN: LEGA ARABA, PROFONDA PREOCCUPAZIONE PER MANDATO ARRESTO BASHIR
Il Cairo, 4 mar. (Adnkronos/Dpa) - La Lega Araba e' "profondamente preoccupata" per la decisione della Corte penale internazionale dell'Aja di emettere un mandato di arresto per il presidente del Sudan Omar al Bashir. Lo ha affermato il segretario generale della Lega, Amr Moussa, al termine di una riunione di emergenza dell'organizzazione di 22 stati per discutere della decisione della Cpi. "Sosteniamo il corso della giustizia -ha aggiunto Moussa- ma temiamo per la stabilita' del Darfur".


Certo che sono profondamente preoccupati...il culo nella sedia ai dittatori bruciacchia.

8) Peccato che difficilmente possa partecipare anche lui.. sai che divertimento?

[ConteZero]

E'un vero peccato che il mondo non possa essere governato da tante fotocopie di Gesù Cristo... che proponi ? ci suicidiamo e speriamo nell'aldilà.

Tra l'altro fra quelli che hanno cominciato a definire razziste le posizioni d'Israele c'è anche quell'altro terrorista sanguinario di Nelson Mandela, mettiamo anche lui nella tua piccola galleria degli orrori:

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Rimane il fatto che la diplomazia (proprio per il fatto d'essere "diplomatica") non deve mai usare metodi di questo genere.
Il rischio (ben più che remoto) è che la carta alla fine si firmi, e questo con l'Italia che se n'è rimasta a casa (e che quindi non può nemmeno appellarsi ad essa).

Veramente ad un trattato o ad una convenzione si partecipa ai lavori preparatori, si firma e si ratifica solo se ci si vuole obbligare reciprocamente o si condivide una posizione.
Se una conferenza è una buffonata, la si diserta, evitando di sprecare tempo utile.

[zerothehero]

Nessuno è infallibile..anche a scegliere i propi successori (il successore di Mandela al partito è uno che nega l'esistenza del virus dell'AIDS).

[Ileana]

Originariamente inviato da zerothehero

Quello che è grottesco è che ci siano ancora dei plenipotenziari degli stati europei che vorrebbero stare lì ad oltranza nella vana speranza che il tutto non finisca come nel 2001, altra somma buffonata.

Famo una sfilata dei campioncini:

1)
Mugabe




2) Khameini e Ahmadinejad





3) Bashar al Assad


4) I fratelli castro


5) Chi altro?


Intanto la Lega Araba.

SUDAN: LEGA ARABA, PROFONDA PREOCCUPAZIONE PER MANDATO ARRESTO BASHIR
Il Cairo, 4 mar. (Adnkronos/Dpa) - La Lega Araba e' "profondamente preoccupata" per la decisione della Corte penale internazionale dell'Aja di emettere un mandato di arresto per il presidente del Sudan Omar al Bashir. Lo ha affermato il segretario generale della Lega, Amr Moussa, al termine di una riunione di emergenza dell'organizzazione di 22 stati per discutere della decisione della Cpi. "Sosteniamo il corso della giustizia -ha aggiunto Moussa- ma temiamo per la stabilita' del Darfur".


Certo che sono profondamente preoccupati...il culo nella sedia ai dittatori bruciacchia.

8) Peccato che difficilmente possa partecipare anche lui.. sai che divertimento?

RAZZISTA!
Si deve firmare la CARTA DEI DIRITTI DELL'UOMO propugnata da questi signori!
RAZZISTA!

[zerothehero]

La buffonata made in 2001.


Nell’aprile del 2008 oltre 100 delle ONG rappresentate a Durban nel 2001 hanno sottoscritto un documento nel quale tra l’altro si afferma che “gli osservatori sono stati scioccati dalle violazioni procedurali nei processi preparatori e di redazione delle bozze, dal trattamento razzista che includeva violenza, esclusione ed intimidazione nei confronti di partecipanti ebrei, e dall’abuso di terminologie specifiche dei diritti umani nel documento riferito al conflitto israelo-palestinese”. La stessa alta commissaria dell’ONU per i diritti umani , Mary Robinson, ha denunciato “l’atmosfera carica di odio e perfino razzista” in senso antisemita presente al Forum delle ONG di Durban ed ha pertanto rifiutato di sostenere la dichiarazione finale emersa da quel Forum (che, ricordiamo, era avvenuto sotto l’egida dell’ONU). Siamo ora alla vigilia della Conferenza denominata Durban II, che comincerà a Ginevra il 20 aprile ed avrà il compito di monitorare i risultati conseguiti (o i fallimenti) nel campo dei diritti umani dal 2001 ad oggi. Da anni oramai gli stati e le ONG del mondo islamico stanno alacremente lavorando alla elaborazione di documenti che contengano, mediante un uso attento delle parole, accuse infamanti nei confronti di Israele e portino alla delegittimazione di fatto, se non de jure, dello stato ebraico. Genocidio, pulizia etnica, crimini contro l’umanità, apartheid sono parole che si rincorrono nei documenti che dovranno confluire in quello conclusivo. Oltre ad Israele non vi è neppure un solo stato, dei 191 membri dell’ONU, che sia menzionato come razzista o sistematico violatore dei diritti umani. Una delle conferenze preparatorie, riunita a Ginevra dal 6 al 17 ottobre 2008 e presieduta dalla Libia (!), ha visto le ONG partecipanti dividersi sul tema delle accuse ad Israele ed all’occidente contenute, ad esempio, nell’agenda proposta dall’ Organizzazione della Conferenza Islamica . BADIL (Centro risorse per la residenza palestinese ed i diritti dei rifugiati) , finanziata tra l’altro dall’Irlanda, dalla Norvegia,, dalla Svizzera, ha accusato Israele di “sistematica pulizia etnica”. Altri incontri non ufficiali di ONG che dibattevano sull’opportunità di chiedere alle Nazioni Unite, come già nel 2001, un Forum delle ONG che affiancasse quello degli stati, hanno portato ad aperti attacchi nei confronti dei rappresentanti delle ONG ebraiche. Un attivista di una ONG presente a Ginevra ha dichiarato che “noi abbiamo dei problemi con i filo-israeliani. Condanneremo l’occupazione della Palestina. Noi sappiamo chi siete e dove trovarvi. Noi...sappiamo tutto di voi”. Può essere utile ricordare, a questo punto, come è composto il Consiglio dell’ONU sui Diritti Umani, recentemente rinnovato allo scopo di evitare le clamorose cadute di credibilità ed autorevolezza verificatesi in passato. Un nigeriano ne è il presidente, diplomatici dell’Azerbaijan, delle Filippine, dell’Argentina e del Canada sono vicepresidenti. Nel Consiglio siedono fra altri rappresentanti dell’Angola, del Camerun, della Cina, di Cuba, dell’Indonesia, del Madagascar, della Malaysia, del Nicaragua, del Pakistan, della Russia, dell’Arabia Saudita, del Senegal, dell’Ucraina. Il comitato incaricato di preparare la conferenza di Ginevra denominata per semplicità Durban II è presieduto dalla Libia; cubano è il suo portavoce, iraniano un membro dell’esecutivo. Insomma, la garanzia del risultato è assicurata a priori. Coloro che – stati ed ONG, ma anche media ed istituzioni culturali – hanno veramente a cuore il rispetto dei diritti umani possono difendersi da questo assalto che viene accuratamente preordinato contro chiunque difenda Israele o non sia disposto a mettere Israele, e solo Israele, sul banco degli accusati? Vi è chi ha scelto la via della non partecipazione a Durban II, come gli Stati Uniti, il Canada, l’Italia ed ovviamente Israele. E’ un modo per sottolineare la mancanza di imparzialità e di credibilità della conferenza, per delegittimarla a priori. E vi è anche chi parteciperà, vigilando però sui quattro punti comunemente indicati come la linea rossa oltre la quale si entra nel terreno minato dell’antisemitismo e della demonizzazione del solo stato di Israele:

***************************************************************************

RIPETO per chi magari fosse curiosamente convinto dell'utilità della conferenza : Il comitato incaricato di preparare la conferenza di Ginevra denominata per semplicità Durban II è presieduto dalla Libia; cubano è il suo portavoce, iraniano un membro dell’esecutivo.

IRAN:
"I gay non esistono" (cit. Ahamdì)



SIRIA: Hariri non esiste più


CUBA e dissidenti in carcere.

http://www.ecoradio.it/index.php?opt...temid=99999999

Geniali.

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

Quello che è grottesco è che ci siano ancora dei plenipotenziari degli stati europei che vorrebbero stare lì ad oltranza nella vana speranza che il tutto non finisca come nel 2001, altra somma buffonata.

Famo una sfilata dei campioncini:

CUT

Eh, immagino che più che guardare la sostanza di un conferenza, il tuo animo sensibile venga irritato dai partecipanti.
A cosa non ci si aggrappa per difendere Israele
Come se poi di avessi detto "Ehi, ma perchè non ci compriamo tutti un pupazzetto di Ahmadinejad che calpesta israele", ti ho detto abbia almeno la decenza di non definire quella conferenza razzista, un vittimismo del genere me lo potrei aspettare da un papaboy quando si discutere del vaticano, non da un sostenitore di Israele parlando di Israele.
So come la pensi, ma pensare che qualsiasi accusa ad Isreale sia razzismo, è ridicolo

[ConteZero]

Oh, non sapevo d'aver fregato la Delorian a Doc e d'essere tornato indietro al 2001.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dream_River

Eh, immagino che più che guardare la sostanza di un conferenza, il tuo animo sensibile venga irritato dai partecipanti.
A cosa non ci si aggrappa per difendere Israele
Come se poi di avessi detto "Ehi, ma perchè non ci compriamo tutti un pupazzetto di Ahmadinejad che calpesta israele", ti ho detto abbia almeno la decenza di non definire quella conferenza razzista, un vittimismo del genere me lo potrei aspettare da un papaboy quando si discutere del vaticano, non da un sostenitore di Israele parlando di Israele.
So come la pensi, ma pensare che qualsiasi accusa ad Isreale sia razzismo, è ridicolo

Ripeto:

Il comitato incaricato di preparare la conferenza di Ginevra denominata per semplicità Durban II è presieduto dalla Libia; cubano è il suo portavoce, iraniano un membro dell’esecutivo.
Si vede


Curiosità:2/3 degli stati in questione i gay li perseguitano e nel 3 non credo stiano benissimo

Perchè non siamo andati anche alla conferenza di ahmadì sul sionismo?

[ConteZero]

Non sapevo che le conferenze ONU avessero più o meno valore a seconda di chi le presiedesse.

Detto questo passiamo all'inciso della giornata:

Fino a quando i sionisti ed i filoisraeliani continueranno a giocare su dodici tavoli piangendo per l'olocausto da un lato e continuando a martellare sui palestinesi dall'altro la situazione non migliorerà mai.
E'finita da tempo la franchigia "post olocausto" per cui o Israele (ed i filo-israeliani) ci danno un taglio e tornano ad agire in modo serio, se è il caso prendendosi anche qualche ceffone da parte di chi non gli aggrada, o si faranno odiare più di prima della seconda guerra mondiale, con la differenza che ORA li odierebbero per delle ragioni sensate.