[Thread Ufficiale] D-LINK DIR 855 Xtreme N Duo Media Router : Il router 10 e lode - Pagina 2

Biby · 23-02-2009, 23:48

in realtà l'ultimo disponibile è il beta21...

fosseperme · 24-02-2009, 00:45

Quote:

Originariamente inviato da Biby

in realtà l'ultimo disponibile è il beta21...

Si ho visto è appena uscita una beta... chi la prova?? magari risolve qlk piccolo bug della 1.12EU...

Biby · 24-02-2009, 01:07

io l'unico bug che avevo era legato al fatto che quando visualizzavo il log dal menù mi si impallava il router e si riavviava. Con questo nuovo firmware non si presenta più l'errore e ogni volta il log viene visualizzato.

fosseperme · 24-02-2009, 01:19

Quote:

Originariamente inviato da Biby

io l'unico bug che avevo era legato al fatto che quando visualizzavo il log dal menù mi si impallava il router e si riavviava. Con questo nuovo firmware non si presenta più l'errore e ogni volta il log viene visualizzato.

Potresti testare la stabilità del fw 1.12B21 oltre a verificare se è presente ancora il bug che costringe all'apertura delle porte tcp/udp nella sezione server virtuale anzichè in inoltro porte???
Per la cronaca con 1.12EU, aprendo le porte in inoltro porte, emule non si connette alla kad e non mi funziona il servizio Xbox Live; se le apro in server virtuale tt ok.

Biby · 24-02-2009, 01:25

io ho fastweb e senza settare nulla, solo UPnP, gioco tranquillamente a xbox live...hai paura di mettere un firmware nuovo?
Salvi le impostazioni...non perdi nulla

fosseperme · 24-02-2009, 02:56

Quote:

Originariamente inviato da Biby

io ho fastweb e senza settare nulla, solo UPnP, gioco tranquillamente a xbox live...hai paura di mettere un firmware nuovo?
Salvi le impostazioni...non perdi nulla

Allora ho effettuato i test col nuovo fw 1.12B21 e posso dire che è ottimo. Risolto il bug della visualizzazione del file log e finalmente anche quello delle porte tcp/udp che possono essere finalmente aperte nella sezione inoltro porte.
In definitiva dunque bocciato il fw 1.12EU (praticamente gli ho dato lo stesso voto del corrispettivo 1.21EU per il 655 ovvero 2/5), poichè se da un lato è vero che i bug non sono grandi e cmq facilmente aggirabili, è pur vero che se pago 200 euro per un router di questo genere voglio e pretendo il massimo. Inoltre immaginate se non esisteva questo thread e un betatester affidabile come lizzi (che ha realizzato un ottimo fw) quanti avrebbero avuto problemi; ovviamente mi riferisco ai meno esperti (perchè i più esperti ne sarebbero cmq venuti a capo) ma il discorso è proprio questo, bisogna dare possibilità a tutti, esperti e non, di usufruire al meglio del prodotto acquistato.

Biby · 24-02-2009, 12:19

io trovo assurdo che non si possa fare un routing statico in un router da 200 euro...e trovo ancora più assurdo che nessuno lo dica...

fosseperme · 24-02-2009, 15:23

In ke senso???

fosseperme · 24-02-2009, 16:30

Allora dietrofront... sono ritornato a 1.12EU perchè praticamente il nuovo firmware WW mi creava disconnessioni random agli apparecchi collegati in wireless col DAP 1353 (che uso come repeater in accoppiata col DIR 855). Dunque ho ritoccato anche i voti (alzando quello del fw EU e abbassando quello del fw WW) dando a entrambi 3/5. I firmware in pratica si equivalgono poichè nella versione EU c'è il bug delle porte tcp/udp (risolvibile col virtual server) ma a livello di stabilità wireless e compatibilità col dap 1353 è tt ok; nella versione WW è risolto il prolema delle porte tcp/udp ma c'è una cattiva interazione col dap 1353.
Il mio consiglio è dunque quello di usare cmq la versione WW, tranne per chi ovviamente possiede in abbinata il 1353.

Biby · 24-02-2009, 18:49

Come in che senso? è possibile fare solo route via WAN, non route in LAN. E' un grosso limite a mio avviso...certo non tutti usano route statiche, ma router anche più economici lo permettono

fosseperme · 24-02-2009, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da Biby

Come in che senso? è possibile fare solo route via WAN, non route in LAN. E' un grosso limite a mio avviso...certo non tutti usano route statiche, ma router anche più economici lo permettono

Ma ti riferisci alle regole tcp/udp da assegnare agli ip statici della rete lan??? Si può fare tranquillamente.

Biby · 24-02-2009, 19:19

intendo creare regole di routing statiche all'interno della LAN, non esistono altri modi per dire questa cosa. Al momento il router permette di crearle ma solo in WAN, mentre il DIR 655 le permetteva di fare fino alla versione 1.03 del firmware e poi, per qualche motivo che francamente ignoro, sono state eliminate.

fosseperme · 24-02-2009, 19:30

Quote:

Originariamente inviato da Biby

intendo creare regole di routing statiche all'interno della LAN, non esistono altri modi per dire questa cosa. Al momento il router permette di crearle ma solo in WAN, mentre il DIR 655 le permetteva di fare fino alla versione 1.03 del firmware e poi, per qualche motivo che francamente ignoro, sono state eliminate.

Lo puoi fare tranquillamente nella sezione virtual server....

nathan72_64 · 25-02-2009, 10:16

Ho il DIR-855 da ormai una settimana e sono molto contento. Finalmente in wireless non ho più problemi sia di connessione che di stabilità. Col portatile mi collego in N, mentre dal fisso in G..
Il modem collegato al router è il Linksys AM200 e funziona bene.

Biby · 25-02-2009, 15:17

Quote:

Originariamente inviato da fosseperme

Lo puoi fare tranquillamente nella sezione virtual server....

ok, non sai cosa è una route statica.

fosseperme · 25-02-2009, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Biby

ok, non sai cosa è una route statica.

Io per route statica intendo una regola tcp,udp o entrambe creata per un apposito indirizzo ip della lan.

Biby · 25-02-2009, 19:11

la route statica non ha nulla a che vedere con porte TCP, UDP o altro, è semplicemente una regola per gestire differenti reti all'interno di una LAN...per farla breve serve per far dialogare, ad esempio, una 10.X.X.X con una 192.168.X.X, funzione molto utile per non dire indispensabile in determinate configurazioni di rete.
Quello che dici te è un semplice NAT, il problema è che con un NAT non fai comunicare due reti con diversa subnet

http://en.wikipedia.org/wiki/Static_routing

chimpy · 25-02-2009, 19:14

Quote:

Originariamente inviato da fosseperme

Io per route statica intendo una regola tcp,udp o entrambe creata per un apposito indirizzo ip della lan.

Una route entry non c'entra con una porta...

Se tu fai da MS-Dos: "route print" vedi tutte le route della tua scheda di rete.

In pratica sono delle "regole" di indirizziamento dei pacchetti all'interno della rete.

La cosa funziona in grandi linee così:
Arriva il pacchetto alla scheda
----> Entra dal basso verso l'alto nella route table
----> Trova un match Mask/Indirizzo di rete
----> Lo spedisce a chi di dovere

Insultatemi pure se ho detto delle castronerie

Biby · 25-02-2009, 20:19

a grandi linee è quello, anche se il discorso è molto più complesso.
Diciamo che questo router può gestire routing solo a livello di WAN e non di LAN, il che a mio avviso è una gravissima mancanza, peraltro ingiustificata visto che non è certo una feature esclusiva di router da 3000 euro (ce l'ha pure un netgear da 40 euro, tanto per dire).
Il fatto di avere un solo router e voler gestire sottoreti obbliga, logicamente senza voler spendere soldi in altri apparati di rete, a usare l'ICS di Windows.

Toni85 · 26-02-2009, 14:58

Non esiste anche la versione con modem integrato??

Risultati sondaggio: Quale scheda wireless abbini al DIR 855?
Non credo nè alla tecnologia N nè tantomeno al dual band. Uso ricevitori b/g	5	10.87%
Credo nella tecnologia N ma non nel dual band. Uso ricevitori N non dual band (Dlink o altra marca)	9	19.57%
Credo nella tecnologia N e nel dual band. Uso ricevitori N dual band (Dlink o altra marca)	32	69.57%
Votanti: 46. Non puoi votare in questo sondaggio

24-02-2009, 15:23	#28
fosseperme Bannato Iscritto dal: Jun 2005 Città: Salerno Messaggi: 1085	In ke senso??? Ultima modifica di fosseperme : 24-02-2009 alle 15:36.

24-02-2009, 16:30	#29
fosseperme Bannato Iscritto dal: Jun 2005 Città: Salerno Messaggi: 1085	Allora dietrofront... sono ritornato a 1.12EU perchè praticamente il nuovo firmware WW mi creava disconnessioni random agli apparecchi collegati in wireless col DAP 1353 (che uso come repeater in accoppiata col DIR 855). Dunque ho ritoccato anche i voti (alzando quello del fw EU e abbassando quello del fw WW) dando a entrambi 3/5. I firmware in pratica si equivalgono poichè nella versione EU c'è il bug delle porte tcp/udp (risolvibile col virtual server) ma a livello di stabilità wireless e compatibilità col dap 1353 è tt ok; nella versione WW è risolto il prolema delle porte tcp/udp ma c'è una cattiva interazione col dap 1353. Il mio consiglio è dunque quello di usare cmq la versione WW, tranne per chi ovviamente possiede in abbinata il 1353. Ultima modifica di fosseperme : 24-02-2009 alle 16:35.

26-02-2009, 14:58	#40
Toni85 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: PROVINCIA PESARO-URBINO Messaggi: 1237	Non esiste anche la versione con modem integrato?? __________________ MIO IDOLO RIQUELME Riquelme Vs Inter La mia saletta SBORRY UNO DI NOI! BOCA CLAN

23-02-2009, 23:48	#21
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	in realtà l'ultimo disponibile è il beta21...

24-02-2009, 01:07	#23
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	io l'unico bug che avevo era legato al fatto che quando visualizzavo il log dal menù mi si impallava il router e si riavviava. Con questo nuovo firmware non si presenta più l'errore e ogni volta il log viene visualizzato.

24-02-2009, 01:25	#25
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	io ho fastweb e senza settare nulla, solo UPnP, gioco tranquillamente a xbox live...hai paura di mettere un firmware nuovo? Salvi le impostazioni...non perdi nulla

24-02-2009, 12:19	#27
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	io trovo assurdo che non si possa fare un routing statico in un router da 200 euro...e trovo ancora più assurdo che nessuno lo dica...

24-02-2009, 18:49	#30
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	Come in che senso? è possibile fare solo route via WAN, non route in LAN. E' un grosso limite a mio avviso...certo non tutti usano route statiche, ma router anche più economici lo permettono

24-02-2009, 19:19	#32
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	intendo creare regole di routing statiche all'interno della LAN, non esistono altri modi per dire questa cosa. Al momento il router permette di crearle ma solo in WAN, mentre il DIR 655 le permetteva di fare fino alla versione 1.03 del firmware e poi, per qualche motivo che francamente ignoro, sono state eliminate.

25-02-2009, 10:16	#34
nathan72_64 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 45	Ho il DIR-855 da ormai una settimana e sono molto contento. Finalmente in wireless non ho più problemi sia di connessione che di stabilità. Col portatile mi collego in N, mentre dal fisso in G.. Il modem collegato al router è il Linksys AM200 e funziona bene.

25-02-2009, 19:11	#37
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	la route statica non ha nulla a che vedere con porte TCP, UDP o altro, è semplicemente una regola per gestire differenti reti all'interno di una LAN...per farla breve serve per far dialogare, ad esempio, una 10.X.X.X con una 192.168.X.X, funzione molto utile per non dire indispensabile in determinate configurazioni di rete. Quello che dici te è un semplice NAT, il problema è che con un NAT non fai comunicare due reti con diversa subnet http://en.wikipedia.org/wiki/Static_routing

25-02-2009, 20:19	#39
Biby Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 75	a grandi linee è quello, anche se il discorso è molto più complesso. Diciamo che questo router può gestire routing solo a livello di WAN e non di LAN, il che a mio avviso è una gravissima mancanza, peraltro ingiustificata visto che non è certo una feature esclusiva di router da 3000 euro (ce l'ha pure un netgear da 40 euro, tanto per dire). Il fatto di avere un solo router e voler gestire sottoreti obbliga, logicamente senza voler spendere soldi in altri apparati di rete, a usare l'ICS di Windows.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email