Francia: Sei gay? tieniti il tuo sangue!

[raph45]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

CMQ booo...su questa cosa non sò esprimere un giudizio...come fai a sapere che uno è sincero quando risponde ai quiz? (ma non fanno anche dei controlli sull'effettiva presenza del virus nel sangue?)

CMQ ripeto boooo...diciamo che spesso gli omosessuali hanno una vita sessuale estremamente attiva (e per questo li invidio, anche se avrei voluto averla con belle pulzelle )...ho un caro amico gay che in un periodo che ero da tantoooo tempo single sotto ogni punto di vista lui mi consolava dicendo che anche la sua vita era uno schifo perchè quell'anno aveva fatto sesso con più o meno 70 persone diverse e che non aveva trovato nessuno degno....
puttanzza miseria: 70 persone diverse in un anno...nchia

e proprio per questo è giusto escludere tale categoria di persone, come anche chi ha rapporti eterosessuali a bizzeffe con persone diverse, sono una persona che solo grazie agli emoderivati (sangue e piastrine) e al buon Dio sta ancora in questo mondo.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma visto che le facoltà di ingegneria sono in numero limitato, bisogna ridurre la selettività.

My two cents:
La comunita' gay e', da ormai diversi anni, decisamente piu' sensibile di quella eterosessuale al problema delle malattie a trasmissione sessuale, in particolare al'aids. L'informazione e' martellante e in qualsiasi e' molto probabile trovare qualche membro dell'arcigay locale che fa sensibilizzazione e distribuisce preservativi. L'aids e' diventata un vero e proprio spauracchio di cui si parla, si sa, si tiene conto.
Recentemente, tuttavia, mi e' parso di capire che all'interno della comunita' etero il problema stia passando in secondo piano. Molti, soprattutto i giovani, non se ne preoccupano minimamente o hanno delle conoscenze errate/parziali del problema (ho dovuto spiegare a mio fratello, che ai tempi aveva 15 anni, che se lei prende la pillola non e' sesso sicuro!!!). Per questo motivo, e credo che i numeri lo confermino, il numero di sieropositivi e' in recessione fra i gay e in aumento fra gli etero.

Credo che il problema meriti di tornare alla ribalta: l'educazione sessuale e' importante e la prevenzione e' sempre la miglior cura.
In ogni caso se la ministra francese ha avuto fra le mani dei numeri simili posso capire la sua riluttanza ad abrogare il divieto per i gay: la prudenza non e' mai troppa.
Tutto sommato credo che su queste cose non valga la pena di fare questioni di principio. Rimane importante il discorso educativo, che va al di la' delle preferenze sessuali

Almeno in questo caso basterebbe fare a TUTTI controlli maggiori. Immagino che un controllo 100% (sul sangue donato) sia irrealizzabile giusto? .
In alternativa una "tracciabilità" delle sacche di sangue, cosi se succede qualcosa si va a beccare il responsabile etero/omo/bisessuale/asessuato che sia.

[k4ez4r]

Alla ministra sono stati forniti dati epidemiologici giudicati incontestabili: il contagio riguarda un numero compreso tra il 10 e il 18% dei gay, ma solo lo 0,2% degli etero.

Numeri che letti così lasciano pochi dubbi, ma che andrebbero interpretati diversamente dato che la popolazione omosessuale pare non superi il 10% del totale. Come dire il 18% del 10%, contro lo 0,2% del restante 90%

ma che c'entra quest'ultima analisi?
quello che conta è il primo dato, che ti dice: se stai prelevando sangue da un omosessuale, c'è una maggiore probabilità che sia infetto.

ho due bocce: una con 900 palline e una con 100:
quella con 900 palline ne contiene 2 nere e 898 bianche
l'altra ne contiene 18 nere e 82 bianche

da quale sarà più facile pescarne una nera?


e pensate che quando ho messo il secondo orecchino, all'AVIS non mi hanno lasciato donare! portatori di orecchini apriamo un thread!

in ogni caso, tutto sto casino per l'aggiunta di una domanda nel questionario da compilare prima di donare?

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da raph45

e proprio per questo è giusto escludere tale categoria di persone, come anche chi ha rapporti eterosessuali a bizzeffe con persone diverse, sono una persona che solo grazie agli emoderivati (sangue e piastrine) e al buon Dio sta ancora in questo mondo.

guarda che cmq credo che statisticamente tot gay è sieropositivo e tot etero pure...sia perchè i gay stanno più attenti, sia perchè non tutti i gay tromba a destra e manca, sia perchè ci sono anche tanti etero che magari fanno le orge o frequentano club di scambisti...

[ziozetti]

Originariamente inviato da 85francy85

Almeno in questo caso basterebbe fare a TUTTI controlli maggiori. Immagino che un controllo 100% (sul sangue donato) sia irrealizzabile giusto? .
In alternativa una "tracciabilità" delle sacche di sangue, cosi se succede qualcosa si va a beccare il responsabile etero/omo/bisessuale/asessuato che sia.

Ma sei fuori?!?
TUTTE le sacche vengono controllate e TUTTE le sacche sono tracciabili.
Vengono fatti subito gli esami riguardanti le malattie e in seguito tutti gli altri relativi alla salute del donatore.

[ziozetti]

Originariamente inviato da k4ez4r

e pensate che quando ho messo il secondo orecchino, all'AVIS non mi hanno lasciato donare! portatori di orecchini apriamo un thread!

C'è il rischio di infezioni e quindi si viene sospesi per qualche mese.
E' scritto chiaramente.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da ziozetti

C'è il rischio di infezioni e quindi si viene sospesi per qualche mese.
E' scritto chiaramente.

Originariamente inviato da ziozetti

Ma sei fuori?!?
TUTTE le sacche vengono controllate e TUTTE le sacche sono tracciabili.
Vengono fatti subito gli esami riguardanti le malattie e in seguito tutti gli altri relativi alla salute del donatore.

Non sono fuori altrimenti non domandavo non ti pare?
Se controllano tutto e tutti dove è il problema ? Forse la paura di falsi negativi?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da 85francy85

Non sono fuori altrimenti non domandavo non ti pare?
Se controllano tutto e tutti dove è il problema ? Forse la paura di falsi negativi?

Già. Perchè i test non sono infallibili e quindi si fa anche una selezione del donatore per evitare ancora di più la possibilità di trovarsi sacche infette (e ormai il rischio è basso, non nullo comunque). Più facile che si scambino le sacche in reparto piuttosto che beccare una sacca infetta.

[MesserWolf]

Visto che non mi pare che ci sia alcun intento discriminatorio evidentemente avevano le loro ragioni dati statistici alla mano .

Non è che dobbiamo aumentare il rischio di infezioni da trasfusione pur di essere politically correct a tutti i costi ...

[zerothehero]

Se ne era già discusso in passato e non ho ancora cambiato idea.

Giusto discriminare per la raccolta di sangue i comportamenti, sbagliato farlo sulla base degli orientamenti.
Se c'è un donatore che ama i rapporti anali non protetti è bene che non doni il sangue, in soldoni.

[ziozetti]

Originariamente inviato da 85francy85

Non sono fuori altrimenti non domandavo non ti pare?
Se controllano tutto e tutti dove è il problema ? Forse la paura di falsi negativi?

Pardon, mi sembrava ovvio che controllassero tutto e tutti. Sarebbe assurdo controllare a campione fidandosi del questionario.

[ziozetti]

Originariamente inviato da zerothehero

Se ne era già discusso in passato e non ho ancora cambiato idea.

Giusto discriminare per la raccolta di sangue i comportamenti, sbagliato farlo sulla base degli orientamenti.
Se c'è un donatore che ama i rapporti anali non protetti è bene che non doni il sangue, in soldoni.

Si può anche chiudere.

[paulus69]

Originariamente inviato da Fritz!

cedere alle tentazioni????

Questo approccio moraleggiante mi pare prorpio inutile oltre che stupido.

responsabile coerenza.....è solo approccio coerente e responsabile:il giorno che non me ne fregherà più un cazzo di donare...o che,colesterolo permettendo,sarò escluso dalla raccolta...potrò anche non rifiutare avances come già successo in passato;rifiutai per "egoistico" amor proprio(io allo specchio mi ci guardo negli occhi...panjemajo? ) e per continuare a dare qualcosa di me a ne chi ha più bisogno di me.
ma poi...
chi cazzo sei tu per farmi una morale quando ralph45 potrà sempre contare su me(come donatore) per garantirsi emoderivati sicuri?a me frega solo questo:che riceva emoderivati sicuri.
oppure li vuoi che siano anche "eticamente" sicuri?o "sicuramente" politically correct?
quando ti diedi del diplomatico...non era certo per elogiarti.

[paulus69]

Originariamente inviato da raph45

e proprio per questo è giusto escludere tale categoria di persone, come anche chi ha rapporti eterosessuali a bizzeffe con persone diverse, sono una persona che solo grazie agli emoderivati (sangue e piastrine) e al buon Dio sta ancora in questo mondo.

si può anche chiudere?

[Fritz!]

Originariamente inviato da paulus69

responsabile coerenza.....è solo approccio coerente e responsabile:il giorno che non me ne fregherà più un cazzo di donare...o che,colesterolo permettendo,sarò escluso dalla raccolta...potrò anche non rifiutare avances come già successo in passato;rifiutai per "egoistico" amor proprio(io allo specchio mi ci guardo negli occhi...panjemajo? ) e per continuare a dare qualcosa di me a ne chi ha più bisogno di me.
ma poi...
chi cazzo sei tu per farmi una morale quando ralph45 potrà sempre contare su me(come donatore) per garantirsi emoderivati sicuri?a me frega solo questo:che riceva emoderivati sicuri.
oppure li vuoi che siano anche "eticamente" sicuri?o "sicuramente" politically correct?
quando ti diedi del diplomatico...non era certo per elogiarti.

Io ti faccio la morale?

ma ti sei letto?

te la canti e te la suoni da solo, ti lodi e ti imbrodi sulla tua responsabilità, moralità, coerenza, il tutto perché sei un donatore di sangue.

ma fammi il piacere.