[estero]Il marito del Ministro porge le più profonde scuse a Berlusconi in tribunale

[atinvidia284]

Originariamente inviato da kintaro oe

Che c'é da rispondere ?
Vorresti farmi credere che la fonte che hai postato e' piu' autorevole del rotolo (vabbe che non ci vuole granche, ma da li prenderla per autorevole )

Di rotoli ne basta uno...

A parte che di fonti ne esistono a bizzeffe,ma comunque dimostri solo di non conoscere daniele martinelli,che è stato inviato come giornalista al processo mills-berlusconi (sai di questi tempi e per questo processo scarseggiano) e a quello spartacus da idv,ha fatto solo la cronaca dei fatti intervistando,in tutte i video relativi al processo,la difesa delle parti in causa (Ghedini,Cecconi difensore di mills).

[kintaro oe]

Originariamente inviato da atinvidia284

A parte che di fonti ne esistono a bizzeffe,ma comunque dimostri solo di non conoscere daniele martinelli,che è stato inviato come giornalista al processo mills-berlusconi (sai di questi tempi e per questo processo scarseggiano) e a quello spartacus da idv,ha fatto solo la cronaca dei fatti intervistando,in tutte i video relativi al processo,la difesa delle parti in causa (Ghedini,Cecconi difensore di mills).

Non mi sembra che su questo giornalista si possa dare piu' autorevolezza di quasiasi altro pinco pallino schierato, per me resta solo un blogger come altri, schierato lui come puo' essere un belpietro o un ferrara.
Preferisco dare adito a fonti piu' autorevoli come le testate del corriere o simili....

Se veramente affermi che ci sono bizzeffe di riscontri , puoi fare a meno di citare un'altro rotolo..

[EarendilSI]

Originariamente inviato da kintaro oe

Che c'é da rispondere ?
Vorresti farmi credere che la fonte che hai postato e' piu' autorevole del rotolo (vabbe che non ci vuole granche, ma da li prenderla per autorevole )

Di rotoli ne basta uno...

Ehm...solo per precisare che la fonte che ho postato è il Corriere e non il Giornale...

La fonte dell'altro utente è un blog e wikipedia...

[atinvidia284]

Originariamente inviato da kintaro oe

Non mi sembra che su questo giornalista si possa dare piu' autorevolezza di quasiasi altro pinco pallino schierato, per me resta solo un blogger come altri, schierato lui come puo' essere un belpietro o un ferrara.
Preferisco dare adito a fonti piu' autorevoli come le testate del corriere o simili....

Se veramente affermi che ci sono bizzeffe di riscontri , puoi fare a meno di citare un'altro rotolo..

Originariamente inviato da EarendilSI

Ehm...solo per precisare che la fonte che ho postato è il Corriere e non il Giornale...

La fonte dell'altro utente è un blog e wikipedia...

Non capisco perchè vi ostiniate a far orrende figure senza entrare nel merito e smentire quello che ho postato,capisco la spassionata affezione verso l'esimio dottore Silvio Berlusconi da parte vostra,ma negare l'evidenza è un pò patetico

Allora l'oggetto del contendere quale sarebbe,la fonte che ho postato in cui si dice che ci sono dei conti riconducibili a All Iberian (società offshore di Fininvest)???

Dovreste dimostrarmi che non è vero quindi,ma non ne siete capaci perchè è un dato di fatto emerso dalle udienze, che daniele martinelli spiega dettagliatamente:

http://archiviostorico.corriere.it/2...81122026.shtml
Il processo I pm: prova su due entrate. La difesa: non rilevante
«A Mills 150 mila dollari dalla galassia All Iberian»

MILANO - Il sogno di una soluzione hegeliana al processo Mills si infrange - dopo altre ore di deposizione della consulente contabile di Silvio Berlusconi, imputato «stralciato» dopo l' invio alla Consulta dello «scudo Alfano» - nella presa d' atto che, tra tesi e antitesi sui 600mila dollari dell' ipotizzata tangente al teste David Mills, non c' è sintesi ricavabile dagli atti bancari. Solo due reciproche debolezze. Se infatti la Procura nei mesi scorsi non aveva potuto trovare il modo di individuare l' esatto percorso dei 600.00 dollari che l' avvocato creatore delle società offshore Fininvest è imputato d' aver ricevuto da Berlusconi per tacere o essere reticente in due processi al Cavaliere nel 1997 e 1998, da ieri neppure la difesa può più prospettare una verità granitica: e cioè che i tre conti di Mills presso la Cim Banque di Ginevra (uno dei quali intestato alla società «Struie») fossero un circuito chiuso e tutto tracciabile, cioè senza commistioni possibili con somme riconducibili all' universo imprenditoriale di Berlusconi. La consulente contabile del premier, Claudia Tavernari, ha infatti finito per dover concordare (con il pm Fabio De Pasquale e con la sua consulente Gabriella Chersicla di Kpmg) che, in vicinanza della prima deposizione di Mills, risultano almeno due ingressi di denaro provenienti da un sottoconto aperto dallo studio legale londinese Whiters (di cui era socio Mills) a nome di All Iberian, società offshore al centro del comparto estero occulto di Fininvest: 43.000 sterline il 13 ottobre 1997, e (prima ancora) 58.000 il 5 novembre 1996. Ciò non basta certo a dimostrare che i soldi, equivalenti a 150.000 dollari, fossero parte dei 600.000 dell' imputazione; e anzi la consulente del premier insiste sulla «non rilevanza» dei due accrediti perché, a suo dire, quei soldi del ' 96-' 97 «non si mescolano mai» con i soldi con i quali «Struie» il 15 novembre 1999 compra quote del fondo Torrey Global che poi Mills disinveste e intasca il 21 novembre 2000. Ma certo indebolisce la tesi difensiva del «circuito chiuso» ai soldi potenzialmente di area berlusconiana. Tanto più che la consulente si autocorregge circa il fatto che quei soldi a Mills, targati All Iberian, fossero «compensi professionali» per il lavoro di Mills per società di Berlusconi come All Iberian (paternità peraltro sempre negata dal premier, «ma vi pare che con il mio senso estetico avrei chiamato una società così?»): è stata «una mia interpretazione - si rettifica la consulente -, non ho visto documenti per poterlo dire». Il pm rimarca altre anomalie. Come il fatto che, se sui tre conti di Mills entrano per essere investiti 2.050.000 dollari del patrimonio dell' armatore Diego Attanasio (cliente di Mills), poi ne escano 800.000 in più; o che, soprattutto, di questi 2.850.000 dollari finali, ad Attanasio non tornino i suoi 2 milioni iniziali ma solo 1,1 milioni, e gli altri 1,7 vadano a Mills: perché? «Non è un problema che riguardasse l' oggetto della mia consulenza». Luigi Ferrarella [email protected]

Ferrarella Luigi

Pagina 21
(22 novembre 2008) - Corriere della Sera

Contenti di essere stati smentiti ??

Poi un'altra cosa su wikipedia c'è una "barretta" sulla destra ,cliccatela con il mouse e scendete,ci sono le fonti di quello che è scritto,ma voi siete troppo distratti a difendere il vosto ttesoro per accorgervene

[natural]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Chissà quanti ne ha presi stavolta..

Originariamente inviato da yggdrasil

in poche parole si scusa per essersi fatto beccare

in poche parole quello che non possono fare i soldi...

[brown]

ma nn c'era gia' un topic a riguardo .. con annesso articolo del rotolo simile a questo ???

[FabioGreggio]

Volete sapere com'è andata esattamente?:



http://it.youtube.com/watch?v=MeHXEp_DGk8


http://it.youtube.com/watch?v=oXdX2bsOwVE

[kintaro oe]

Originariamente inviato da atinvidia284

Non capisco perchè vi ostiniate a far orrende figure senza entrare nel merito e smentire quello che ho postato,capisco la spassionata affezione verso l'esimio dottore Silvio Berlusconi da parte vostra,ma negare l'evidenza è un pò patetico

Non capisco l'assurda logica che pervade questo forum che , per le notizie del rotolo non c'é nemmeno bisogno di entrare nel merito della notizia perche' e' spazzatura a prescindere (a ragione direi), mentre prendere articoli del primo bloggatore di turno debbano essere degni di nota...
Quindi, fino a quando non si posteranno fonti autorevoli di giornali autorevoli, non mi sbatto nemmeno ad entrare nel merito della notizia, mi limito semplicemente....come fanno molti utenti qua dentro...a sottolinerare l'autorevolezza dei vari rotoli....

[atinvidia284]

Originariamente inviato da kintaro oe

Non capisco l'assurda logica che pervade questo forum che , per le notizie del rotolo non c'é nemmeno bisogno di entrare nel merito della notizia perche' e' spazzatura a prescindere (a ragione direi), mentre prendere articoli del primo bloggatore di turno debbano essere degni di nota...
Quindi, fino a quando non si posteranno fonti autorevoli di giornali autorevoli, non mi sbatto nemmeno ad entrare nel merito della notizia, mi limito semplicemente....come fanno molti utenti qua dentro...a sottolinerare l'autorevolezza dei vari rotoli....

Il rotolo è di proprietà diretta di berlusconi e comunque con i paraocchi non andrai tanto avanti,ti ho postato l'articolo dal corriere della sera prima,te lo riporto,forse ti è sfuggito

http://archiviostorico.corriere.it/2...81122026.shtml
Il processo I pm: prova su due entrate. La difesa: non rilevante
«A Mills 150 mila dollari dalla galassia All Iberian»

MILANO - Il sogno di una soluzione hegeliana al processo Mills si infrange - dopo altre ore di deposizione della consulente contabile di Silvio Berlusconi, imputato «stralciato» dopo l' invio alla Consulta dello «scudo Alfano» - nella presa d' atto che, tra tesi e antitesi sui 600mila dollari dell' ipotizzata tangente al teste David Mills, non c' è sintesi ricavabile dagli atti bancari. Solo due reciproche debolezze. Se infatti la Procura nei mesi scorsi non aveva potuto trovare il modo di individuare l' esatto percorso dei 600.00 dollari che l' avvocato creatore delle società offshore Fininvest è imputato d' aver ricevuto da Berlusconi per tacere o essere reticente in due processi al Cavaliere nel 1997 e 1998, da ieri neppure la difesa può più prospettare una verità granitica: e cioè che i tre conti di Mills presso la Cim Banque di Ginevra (uno dei quali intestato alla società «Struie») fossero un circuito chiuso e tutto tracciabile, cioè senza commistioni possibili con somme riconducibili all' universo imprenditoriale di Berlusconi. La consulente contabile del premier, Claudia Tavernari, ha infatti finito per dover concordare (con il pm Fabio De Pasquale e con la sua consulente Gabriella Chersicla di Kpmg) che, in vicinanza della prima deposizione di Mills, risultano almeno due ingressi di denaro provenienti da un sottoconto aperto dallo studio legale londinese Whiters (di cui era socio Mills) a nome di All Iberian, società offshore al centro del comparto estero occulto di Fininvest: 43.000 sterline il 13 ottobre 1997, e (prima ancora) 58.000 il 5 novembre 1996. Ciò non basta certo a dimostrare che i soldi, equivalenti a 150.000 dollari, fossero parte dei 600.000 dell' imputazione; e anzi la consulente del premier insiste sulla «non rilevanza» dei due accrediti perché, a suo dire, quei soldi del ' 96-' 97 «non si mescolano mai» con i soldi con i quali «Struie» il 15 novembre 1999 compra quote del fondo Torrey Global che poi Mills disinveste e intasca il 21 novembre 2000. Ma certo indebolisce la tesi difensiva del «circuito chiuso» ai soldi potenzialmente di area berlusconiana. Tanto più che la consulente si autocorregge circa il fatto che quei soldi a Mills, targati All Iberian, fossero «compensi professionali» per il lavoro di Mills per società di Berlusconi come All Iberian (paternità peraltro sempre negata dal premier, «ma vi pare che con il mio senso estetico avrei chiamato una società così?»): è stata «una mia interpretazione - si rettifica la consulente -, non ho visto documenti per poterlo dire». Il pm rimarca altre anomalie. Come il fatto che, se sui tre conti di Mills entrano per essere investiti 2.050.000 dollari del patrimonio dell' armatore Diego Attanasio (cliente di Mills), poi ne escano 800.000 in più; o che, soprattutto, di questi 2.850.000 dollari finali, ad Attanasio non tornino i suoi 2 milioni iniziali ma solo 1,1 milioni, e gli altri 1,7 vadano a Mills: perché? «Non è un problema che riguardasse l' oggetto della mia consulenza». Luigi Ferrarella [email protected]

Ferrarella Luigi

Pagina 21
(22 novembre 2008) - Corriere della Sera