[estero]Il marito del Ministro porge le più profonde scuse a Berlusconi in tribunale

[atinvidia284]

Il marito del Ministro porge le più profonde scuse a Berlusconi in tribunale

[The Guardian]

David Mills è dispiaciuto di aver coinvolto il Presidente del Consiglio italiano nelle deposizioni del processo per corruzione.

David Mills, ex-marito del Ministro per le Olimpiadi Tessa Jowell, ha presentato oggi le piú profonde scuse con il Presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi per averlo coinvolto in un processo in cui è accusato di corruzione.

In un tribunale di Milano si stanno svolgendo le ultime fasi del processo in cui l’avvocato inglese è accusato di aver accettato una somma di 600.000 dollari (430.000 sterline) per non aver testimoniato in due processi per corruzione in cui l’imputato era Berlusconi. Nel dicembre scorso l’accusa ha chiesto che venisse condannato a 4 anni e 8 mesi, mentre ieri Mills ha saputo che, se sarà condannato, potrebbe anche vedersi presentare un conto di 250.000 euro (230.000 dollari) dallo stato italiano.

Il processo a Berlusconi è stato sospeso grazie ad una legge creata dal suo governo, che è passata lo scorso anno e che gli conferisce l’immunità.

Il giudice ha letto una dichiarazione di Mills in cui dichiara: “Ho commesso degli errori. Ho gestito male i miei affari e ho messo in difficoltà persone che non lo meritavano per niente al mondo”.

Ma l’avvocato, che aveva contribuito a mettere in piedi la rete di società offshore per la Finivest, la compagnia più importante dell’impero affaristico di Berlusconi, ha aggiunto: “Nessuno mi ha mai corrotto, né Carlo Bernasconi (un dirigente Fininvest) né Berlusconi né altre persone”. Mills ha poi aggiunto: “Nel corso della mia attività professionale molte persone si sono affidate alla mia integrità. E nessuno di loro lo ha mai rimpianto”.

Il marito del Ministro aveva precedentemente ammesso di aver accettato del denaro come ricompensa della propria testimonianza. In una lettera al suo commercialista, ottenuta dagli investigatori, aveva scritto di “aver superato gli ostacoli” in tribunale tenendo così “ il signor B al di fuori di una grande quantità di problemi in cui sarebbe incappato se avessi detto tutto quel che sapevo”.

In un secondo momento Mills ha però ritirato la sua dichiarazione dicendo che il denaro proveniva da un suo vecchio cliente, un uomo d’affari di Napoli. Nella dichiarazione di stamattina ha detto che Berlusconi e l’imprenditore di Napoli sono stati “vittime dei miei errori”. E ha aggiunto: “Vorrei approfittare di questa occasione per porgere le mie scuse a entrambi per i problemi che questa storia ha causato”.

Il magistrato aveva stabilito che Mills avrebbe dovuto pagare 250.000 euro di danni. La legge italiana prevede che deviare il processo intralci il funzionamento dello stato ed esige pertanto un risarcimento.
[Articolo originale di John Hooper]

[Window Vista]

Glieli ha dati o no stì soldi?

[sander4]

“Nessuno mi ha mai corrotto, né Carlo Bernasconi (un dirigente Fininvest) né Berlusconi né altre persone”.

[atinvidia284]

Ora so _azzi di mills,per ora silvietto si salva (come al solito) con una legge super personalizzata ad opera dei suoi migliori "sarti".
Moralmente,non si può dire lo stesso quando mills verrà condannato..

[LucaTortuga]

Chissà quanti ne ha presi stavolta..

[yggdrasil]

in poche parole si scusa per essersi fatto beccare

[easyand]

Originariamente inviato da atinvidia284

Ora so _azzi di mills,per ora silvietto si salva (come al solito) con una legge super personalizzata ad opera dei suoi migliori "sarti".
Moralmente,non si può dire lo stesso quando mills verrà condannato..

perchè secondo te queste "scuse" le ha fatte gratis? senza alcuna assicurazione? ma dai

[majin mixxi]

beato lui,chi sa che estratto conto sto mese

[bjt2]

Eccerto... Colpevole fino a prova contraria...
O era il contrario?

[EarendilSI]

E' stato provato durante il processo che i 600.000€, che inizialmente Mills aveva detto che provenivano da Berlusconi tramite Bernasconi, sono soldi che Mills aveva ricevuto da un armatore napoletano, tal Diego Attanasio

[atinvidia284]

Originariamente inviato da easyand

perchè secondo te queste "scuse" le ha fatte gratis? senza alcuna assicurazione? ma dai

Lo so che probabilmente,fino all'ultimo grado, si inventeranno qualcosa per salvare il caro amichetto mills,per ora la sua condanna sembra comunque essere molto sicura visto che la difesa non sembrano essere stata esauriente da vove provenissero quei soldi ed essendoci la dichiarazione stessa di mills su quella ingente somma al suo commercialista.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da atinvidia284

Lo so che probabilmente,fino all'ultimo grado, si inventeranno qualcosa per salvare il caro amichetto mills,per ora la sua condanna sembra comunque essere molto sicura visto che la difesa non sembrano essere stata esauriente da vove provenissero quei soldi ed essendoci la dichiarazione stessa di mills su quella ingente somma al suo commercialista.

http://archiviostorico.corriere.it/2...80708036.shtml

Più chiara di così...

[atinvidia284]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://archiviostorico.corriere.it/2...80708036.shtml

Più chiara di così...

E' un pò vecchio quell'articolo

Il groviglio dei bonifici sui conti di Mills

Migliaia di sterline sui 3 conti correnti svizzeri di David Mills, in parte provenienti da All Iberian, uno dei conti correnti dell’imputato di corruzione in atti giudiziari Silvio Berlusconi, eseguiti in periodi coincidenti con le deposizioni dell’avvocato inglese nei processi sui diritti televisivi Mediaset, per mentire o dire il meno possibile di ciò che sapeva.
E’ lotta continua fra il pm Fabio De Pasquale e la difesa del prestanome del presidente del consiglio dei ministri in carica. De Pasquale ha chiesto giustificazioni sui bonifici da 30 e 58 mila sterline e la consulente contabile ha risposto che quei soldi appartenevano allo stesso Mills che si passava da solo di conto in conto.
I giudici hanno in mano prove schiaccianti: gli appunti scritti di pugno dall’avvocato inglese in cui ha scritto che quei 600 mila dollari in bilancio erano un regalo fuori programma del piduista, la denuncia del commercialista alla magistratura inglese e quest’ultima che trasmise gli atti a Milano.
C’è poco da capire e molto da informare. Peccato che anche venerdì, il sottoscritto era l’unico presente a questo processo, che vede coinvolto direttamente il corruttore presidente del consiglio dei ministri, armato di videocamera.
L’ingresso in aula con apparecchi che registrano è vietato anche qui nella tanto decantata Milano. Alla faccia della valenza pubblica dei processi.
http://www.danielemartinelli.it/2008...onti-di-mills/

[kintaro oe]

Originariamente inviato da atinvidia284

E' un pò vecchio quell'articolo

sbagliato....

E' piu' autorevole questo...

www.ilblogdimiocuggino.it

[rip82]

Originariamente inviato da EarendilSI

E' stato provato durante il processo che i 600.000€, che inizialmente Mills aveva detto che provenivano da Berlusconi tramite Bernasconi, sono soldi che Mills aveva ricevuto da un armatore napoletano, tal Diego Attanasio

Provato no, la difesta sta facendo numeri da circo per cercare di farlo prendere per buono. Comunque una confessione scritta, per giunta redatta senza il timore che venisse divulgata (beata ingenuita') non vale piu' nulla? In Italia una cosa cosi' sarebbe stata custodita nel cassetto del commercialista, che magari avrebbe dato due schiaffi al reo confesso perche' le prove scritte sono rognosette, mentre il UK ha trovato un professionista serio, che l'ha girata alla polizia per non rendersi complice di un reato grave.
Tutto chiaro, tutto semplice, il rasoio di Ockham.
Invece la storia di Attanasio? Per quale ragione Attanasio, col quale comunque Mills si scusa, gli avrebbe dato dei soldi?

[indelebile]

Come si fa a dire provato in tono cosi perentonio
è la tesi della difesa...si vedrà alla fine del processo
non è la prima volta che b. sui soldi come previti, come il processo squillante cerca di dare una provenienza diversa
e se è riuscito a convicere la maggioranza degli italiani
ci riuscirà nei processi come ha fatto fin ora tirando fuori gli azzecagarbugli più strani

[cocis]

ha già una stanza pronta a arcore ????

[rip82]

Originariamente inviato da cocis

ha già una stanza pronta a arcore ????

Gia' vedo un decreto che permette di far entrare inglesi alla camera ed al senato.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da kintaro oe

sbagliato....

E' piu' autorevole questo...

www.ilblogdimiocuggino.it

Sicurmente più autorevole di quello che posti tu
Non ho ancora vista una risposta concreta da parte tua in quello che hai scritto ,rischi di passare per quello che posta solo per riempire il thread...

Comunque è ovvio che la difesa cerchi di attribuire la provenienza di quei soldi ad altre fonti,è l'unico modo per salvarli...

Certo è che questo mills è proprio strano,perchè scrivere tutte queste fantasie...

Questo processo è scaturito dall’avvocato Mills, il quale aveva scritto una lettera al suo commercialista, Bob Drennan. Nella lettera, Mills dichiarava che Berlusconi aveva versato in nero sul suo conto in Svizzera, tramite il suo dirigente Carlo Bernasconi, 600.000 dollari. Il versamento era dovuto alle testimonianze reticenti rese dinanzi al tribunale di Milano, nel quale, nel processo per corruzione alla Guardia di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian, Mills non disse tutto quello che sapeva, ma svicolò abilmente fra le domande dei magistrati per tenere indenne "Mr B.". Dice testualmente Mills al suo commercialista "Ho tenuto fuori Mr B. da un mare di guai”. A Londra, il commercialista Drennan, letta quella lettera, denuncia il suo cliente al fisco inglese per corruzione ed evasione fiscale. Questa confessione dell'ex-consulente della Fininvest innesca il processo.
http://it.wikipedia.org/wiki/David_Mills

...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da atinvidia284

Sicurmente più autorevole di quello che posti tu
Non ho ancora vista una risposta concreta da parte tua in quello che hai scritto ,rischi di passare per quello che posta solo per riempire il thread...

Che c'é da rispondere ?
Vorresti farmi credere che la fonte che hai postato e' piu' autorevole del rotolo (vabbe che non ci vuole granche, ma da li prenderla per autorevole )

Di rotoli ne basta uno...