Per tutti coloro che "inseguono" la CPU più potente...leggete.

[fabstars]

Questa è la notizia di oggi:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16834


Che ne pensate??

[St. Jimmy]

niente di nuovo...è da molto tempo ormai che esiste questo "problema" ed è da altrettanto tempo che se ne parla. Basta guardare in ambito videogiochi (come è anche scritto in fondo alla notizia)...pochissimi sono i giochi che sfruttano i quad core ad esempio...anche per le schede video vale la stessa cosa...SLI e Crossfire portano si a dei vantaggi ma non sempre vengono sfruttati...trovo che arrivare ad un equilibrio fra HW e SW sarà molto difficile se non impossibile. e tutto questo IMHO

[gabi.2437]

Il software annaspa?

Ma che idiozia!

Tra BOINC e Folding@Home ti metto in full QUALUNQUE hardware tu mi metta a disposizione

Voglio i 16core fisici io!

E se il rimanente software non sfrutta il tutto, MEGLIO, anche quando uso il pc c'è potenza per BOINC

[User111]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il software annaspa?

Ma che idiozia!

Tra BOINC e Folding@Home ti metto in full QUALUNQUE hardware tu mi metta a disposizione

Voglio i 16core fisici io!

E se il rimanente software non sfrutta il tutto, MEGLIO, anche quando uso il pc c'è potenza per BOINC

a parte boinc non vedo i software che usino tutti questi core..

Solitamente i core raddoppiano ad ogni generazione di chip, nell'arco di due anni. Con il proseguimento di questo ritmo, un server di fascia alta a 32 socket con processori a otto core, potrebbe avere a disposizione 256 core entro il 2009. Entro due anni, con l'arrivo delle soluzioni a 16 core, i sistemi ospiteranno fino a 512 core in totale.

potrebbe bastare per gta 4?

[ranf]

Originariamente inviato da fabstars

Questa è la notizia di oggi:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16834


Che ne pensate??

E' sempre la solita sotria....
Perchè nessuno dovrebbe andare a più di 130Km/h eppure vendono macchine che vanno a 200 e 300Km/h?
Cosa le compriamo a fare che tanto non serve andare così veloci?

Perchè compriamo magliette da 500€ quando siamo coperti anche con stracci da 15€....

E' la natura umana.....

E' inutile starsi a scervellare sul perchè ed è inutile rifletterci su....

[mnoga]

a parte che parla di server quindi boinc c'entra un caz

[rollo82]

nessuna novità. dei dual core o dei quad core etc il mondo desktop non se ne fa niente, ma proprio niente, e il mondo server "high level" fatica a sfruttarli. non che tutte le aziende abbiano server a 32 socket eh... però...

il discorso è che sono arrivati alla frutta col silicio. una volta si saliva in frequenza e si migliorava in efficienza. ad oggi ormai siamo veramente al top, le frequenze non salgono più e ogni nuova generazione abbassa le frequenze massime della precedente.

tutti pensano che nehalem vada da dio perchè ha 4core fisici e 8 logici, in realtà molti vantaggi son dati da chipset migliore e struttura migliore del singolo core... in pratica un ipotetico core i7 920 con 1 solo core in molte applicazioni andrebbe comunque meglio di un q9650 e uguale a un "vero" i7 a 4/8 core

oggi si vende sulla "pubblicità": quanti comprano perchè è "4in1"? il 90%.

[jgvnn]

Originariamente inviato da mnoga

a parte che parla di server quindi boinc c'entra un caz

è solo un'esempio...
Qui da noi abbiamo applicazioni server che scalano in maniera praticamente lineare, e non siamo certo né gli unici né i più intelligenti

[bongo74]

allora faccio bene io con il mio p3@667 Mhz!
a parte gli scherzi vedo tanta gente prendersi dei dual core 4GBram per navigare,chattare e ascoltare le radio in streaming...
uno sputo in faccia alla crisi economica..
diciamo pure che ..per l'uso normale (no gioco o rendering) il classico celerone o semprone sono +che ottimi

io sono per
1) cellulari,mobo,procio,hd,vga,orologio, ecc.. max 50euro

[checo]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il software annaspa?

Ma che idiozia!

Tra BOINC e Folding@Home ti metto in full QUALUNQUE hardware tu mi metta a disposizione

Voglio i 16core fisici io!

E se il rimanente software non sfrutta il tutto, MEGLIO, anche quando uso il pc c'è potenza per BOINC

e si perchè uno prende un server o un pc esclusivamente per il boinc!!

[checo]

Originariamente inviato da rollo82

nessuna novità. dei dual core o dei quad core etc il mondo desktop non se ne fa niente, ma proprio niente, e il mondo server "high level" fatica a sfruttarli. non che tutte le aziende abbiano server a 32 socket eh... però...

i dual core sono sfruttati eccome!
data la nautra multitasking dei sistemi operativi un dual rende ben più reattivo e prestante un SO.
senza contare che vengono usati da moltee applicazioni comuni.

[jgvnn]

Originariamente inviato da bongo74

allora faccio bene io con il mio p3@667 Mhz!
a parte gli scherzi vedo tanta gente prendersi dei dual core 4GBram per navigare,chattare e ascoltare le radio in streaming...
uno sputo in faccia alla crisi economica..
diciamo pure che ..per l'uso normale (no gioco o rendering) il classico celerone o semprone sono +che ottimi

io sono per
1) cellulari,mobo,procio,hd,vga,orologio, ecc.. max 50euro

se qualcosa assolve egregiamente ai suoi compiti, inutile cambiarlo :-) e ti dò perfettamente ragione.

Però, per rispondere agli altri, posso dire che non è vero che non sia possibile sfruttare dual/quad core.
Il mio misero x2 3800+ lo faccio frullare molto bene... e mi farebbe comodo un po' di potenza in più!

[g4be]

Originariamente inviato da checo

i dual core sono sfruttati eccome!
data la nautra multitasking dei sistemi operativi un dual rende ben più reattivo e prestante un SO.
senza contare che vengono usati da moltee applicazioni comuni.

infatti la presenza nel pc di simili processori non vanno intesi come una potenza da applicare ciecamente ad ogni cosa, ma come una riserva di calcolo a cui attingere quando realmente c'è bisogno; renderizzare una scena 3D e vedere tutti i coricini in azione è fantastico. Poi se uno non ha necessità di tutto ciò e due core bastano, prende un bel dual e risparmia pure.

Se invece compra la bestiolina multicore(o si lascia convincere che un quad è ormai fondamentale anche per guardare youtube dal commerciante)vuole poi sfruttato il procio per sfizio o perchè gli serve? Lasciando stare i giochi ovviamente che personalmente li intendo come un piacevolissimo sovrappiù del computer ma non il senso ultimo

[rollo82]

Originariamente inviato da checo

i dual core sono sfruttati eccome!
data la nautra multitasking dei sistemi operativi un dual rende ben più reattivo e prestante un SO.
senza contare che vengono usati da moltee applicazioni comuni.

non sono daccordo, si continua a pensare che i proci multi-core servano al multitask. per me è sbagliato. i multi core vengono sfruttati da programmi scritti appositamente e con codice scalabile. 2 applicazioni in contemporanea sono difficili da usare anche su un quad.

poi beh forse vista riesce ad avvantaggiarsi facendo girare qualke processo su un'altro core, ma piccole cose.

[checo]

Originariamente inviato da rollo82

non sono daccordo, si continua a pensare che i proci multi-core servano al multitask. per me è sbagliato. i multi core vengono sfruttati da programmi scritti appositamente e con codice scalabile. 2 applicazioni in contemporanea sono difficili da usare anche su un quad.

poi beh forse vista riesce ad avvantaggiarsi facendo girare qualke processo su un'altro core, ma piccole cose.

vista o xp o qualiasi altro sistema operativo recente.
il discorso è semplice, applicazioni e servizi che girano su un pc sempre ce ne so no molti se li divido su due core nel momento in cui avrò un applicazione single thread che mi usa una cpu al 100% avrò cmq l'altra che gestisce il sistema operativo permettendomi di usare il pc, cosa che su un single core non è proprio possibile a meno di impostare il 3d a priorità sotto il nomrale, e quindi avere innumerevoli switch di contesto e tempi raddoppiati.
poi che 4 core siano inutili all' utente medio lo concordo, ma due sono molto utili

[jgvnn]

Originariamente inviato da rollo82

non sono daccordo, si continua a pensare che i proci multi-core servano al multitask. per me è sbagliato. i multi core vengono sfruttati da programmi scritti appositamente e con codice scalabile. 2 applicazioni in contemporanea sono difficili da usare anche su un quad.

poi beh forse vista riesce ad avvantaggiarsi facendo girare qualke processo su un'altro core, ma piccole cose.

beh, sicuramente sarebbe meglio se tutto il software fosse perfettamente scalabile, in questo caso si potrebbero sfruttare bene i nuovi processori anche con una singola applicazione attiva, invece che riuscire a sfruttarli solo utilizzando più programmi contemporaneamente.
Però immagina, anche in ambito domestico, come è facile struttare bene un processore multi-core caricandolo con servizi diversi, tipo web server, db server, samba, mail server, gateway, proxy, e chi più ne ha...

[rollo82]

oh ancora... boh mi metterò a fare dei test perchè mi sa che non se ne trovano on-line.

se avete un programma single thread che usa al 100% la cpu, non riuscirete a lanciarne un'altro. il multitasking non funziona bene coi multicore

[checo]

Originariamente inviato da rollo82

oh ancora... boh mi metterò a fare dei test perchè mi sa che non se ne trovano on-line.

se avete un programma single thread che usa al 100% la cpu, non riuscirete a lanciarne un'altro. il multitasking non funziona bene coi multicore

LOL

leggi qualche rece dei primi dual core ne esistono a migliaia.

cmq prova a lanciare un spuerpi e a fare al tro su un dual core e poi su un single.
il multitasking dove funzionerebbe bene?????

[M4rk191]

1-Se si parla di software non si parla di tutto il software
2-Senza la progressione hw non ci sarebbe progressione sw
3-Il processore potente serviva serve e servirà sempre se si vuole continuare ad utilizzare software al passo coi tempi

[Matalf]

Originariamente inviato da M4rk191

1-Se si parla di software non si parla di tutto il software
2-Senza la progressione hw non ci sarebbe progressione sw
3-Il processore potente serviva serve e servirà sempre se si vuole continuare ad utilizzare software al passo coi tempi

Quoto in pieno.


Poi ragazzi esistono processori diversi della stessa famiglia per il semplice motivo che si riferiscono a target diversi, chi cazzeggia tutto il giorno su internet si puo tranquillamente accontentare di un Atom, chi invece ci lavora non puo stare con il Pc bloccato per 10giorni a renderizzare una scena 3D di 10 minuti.

se avessimo tutti le stesse esigenze ci sarbbe ancora 1 processore per marca come accadeva vennt'anni fà