[ARCH LINUX] HWUpgrade Clan

[ezln]

Originariamente inviato da Berseker86

guarda sono 2 giorni che ho fatto qualche tentativo, ma in un modo o nell'altro non sono riuscito a fare l'install. Aspetterò che esca la nuova .iso con l'installer aggiornato (la git ha già l'opzione per selezionare ext4 in fase di installazione) e il nuovo kernel.

Ok, capito. Scusa se ho provato ad aiutarti e non ci son riuscito.

[Berseker86]

Originariamente inviato da ezln

Ok, capito. Scusa se ho provato ad aiutarti e non ci son riuscito.

ma va figurati, magari i tuoi consigli erano anche corretti e ho sbagliato io qualcosa ^^

comunque stanotte dovrebbero rendere disponibile la nuova iso, la 2009.01 (ancora in fase di assoluto testing, fate conto che ora come ora quella ufficiale è ancora la 2008.06...) che include 2.6.28, ext4, grub2

[ezln]

Originariamente inviato da Berseker86

ma va figurati, magari i tuoi consigli erano anche corretti e ho sbagliato io qualcosa ^^

comunque stanotte dovrebbero rendere disponibile la nuova iso, la 2009.01 (ancora in fase di assoluto testing, fate conto che ora come ora quella ufficiale è ancora la 2008.06...) che include 2.6.28, ext4, grub2

Scusa, una domanda: io che ho arch installata da tempo e regolarmente aggiornata (anzi, a dire il vero ho pure un'altra arch con kdemod4, installata tramite il live cd di Chakra Linux ), quanto prima dovrei trovarmi in aggiornamento il kernel alla versione 2.6.28 e grub stesso; quindi, in teoria, basterebbe una ricompilazione con ext4 statico e potrei convertire il filesystem, sempre volendolo fare, visto che da quel che ho capito non è che 'sto ext4 porti delle migliorie straordinarie.....E' esatto? Oppure ho sparato l'ennesima puttanata?!

[Berseker86]

Originariamente inviato da ezln

Scusa, una domanda: io che ho arch installata da tempo e regolarmente aggiornata (anzi, a dire il vero ho pure un'altra arch con kdemod4, installata tramite il live cd di Chakra Linux ), quanto prima dovrei trovarmi in aggiornamento il kernel alla versione 2.6.28 e grub stesso; quindi, in teoria, basterebbe una ricompilazione con ext4 statico e potrei convertire il filesystem, sempre volendolo fare, visto che da quel che ho capito non è che 'sto ext4 porti delle migliorie straordinarie.....E' esatto? Oppure ho sparato l'ennesima puttanata?!

beh teoricamente il 2.6.28 dovresti già averlo! è già da una settimana circa che è in core..

comunque nel 2.6.28-ARCH ext4 dovrebbe già essere incluso staticamente, quindi dovresti solo fare la conversione, cambiare le voci in fstab e riavviare..

http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext4
http://wiki.archlinux.org/index.php/...Ext4_Partition

comunque sappi che facendo così, i vantaggi di ext4 li avresti solo con i file "nuovi", mentre quelli che avevi prima rimarranno "svantaggiati" insomma.. l'ideale sarebbe partire con una partizione ext4 da 0

[ezln]

Originariamente inviato da Berseker86

beh teoricamente il 2.6.28 dovresti già averlo! è già da una settimana circa che è in core..

comunque nel 2.6.28-ARCH ext4 dovrebbe già essere incluso staticamente, quindi dovresti solo fare la conversione, cambiare le voci in fstab e riavviare..

http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext4
http://wiki.archlinux.org/index.php/...Ext4_Partition

comunque sappi che facendo così, i vantaggi di ext4 li avresti solo con i file "nuovi", mentre quelli che avevi prima rimarranno "svantaggiati" insomma.. l'ideale sarebbe partire con una partizione ext4 da 0

Capisco, grazie per la risposta. Son 4-5 giorni che non mi loggo sulle due arch...cavolo...son rimasto indietro...
Vedrò di provvedere stasera.
Mah, un'istallazione da zero....che caxxo, dopo la configurazione che mi son smazzato....mah...vediamo...forse un'altra partizione per provare 'sta novità; comunque mi confermi che posso creare una / che comprenda /boot, senza problemi in avvio con grub2, esatto? Penso di sì.
Scusa se ti stresso, potrei anche googlare senza rompere i maroni...ma tant'è, visto che ci sono...

[gianlucab70]

Ciao a tutti.
Aggiunto ad Arch!.
Davvero molto interessante.Si scoprono cose mai viste
Chiedo a voi. Quali sono i suoi difetti?

[kernele]

Originariamente inviato da gianlucab70

Ciao a tutti.
Aggiunto ad Arch!.
Davvero molto interessante.Si scoprono cose mai viste
Chiedo a voi. Quali sono i suoi difetti?

Qualche aggiornamento pesante ti può sputtanare qualcosa, Però ha un botto di pregi.
Quasi quasi una arch LTS o stable non mi dispiacerebbe

[Hein]

com'è sta chackra mod?

è stabile?

[gash]

Originariamente inviato da Hein

com'è sta chackra mod?

è stabile?

Sta alla 0.1 alphal'antitesi della stabilità, comunque se la vuoi usare come live è stabile, mentre i tool come l'installer sono un figata ma ancora con molti problemi, guardando i bug e soprattutto quelli chiusi, credo che quando uscirà la 0.2 prevista dopo qualche giorno il rilascio di kde4.2 verso fine mese sarà molto più stabile.

[Hein]

Originariamente inviato da gash

Sta alla 0.1 alphal'antitesi della stabilità, comunque se la vuoi usare come live è stabile, mentre i tool come l'installer sono un figata ma ancora con molti problemi, guardando i bug e soprattutto quelli chiusi, credo che quando uscirà la 0.2 prevista dopo qualche giorno il rilascio di kde4.2 verso fine mese sarà molto più stabile.

ottimo, intanto aspetto di comprarmi un nuovo hdd per metterci sopra lenny (quando uscirà) + arch (con ext4)

[SalgerKlesk]

Ma quindi quando esce la nuova iso per installare che cosi' la scarico e vediamo se riesco a far funzionare per bene sto eeepc che ubuntu e' veramente scandaloso.

[gianlucab70]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Ma quindi quando esce la nuova iso per installare che cosi' la scarico e vediamo se riesco a far funzionare per bene sto eeepc che ubuntu e' veramente scandaloso.

....Credo che non servi la nuova iso. Puoi utilizzarne anche una datata.
Arch è una distro in rolling continuo. Se ti riferisci al supporto per ext4 bisognerà ricompilare solo il kernel.

[Berseker86]

Originariamente inviato da gianlucab70

....Credo che non servi la nuova iso. Puoi utilizzarne anche una datata.
Arch è una distro in rolling continuo. Se ti riferisci al supporto per ext4 bisognerà ricompilare solo il kernel.

beh è vero che arch è rolling release, ma in teoria c'è bisogno di una iso che carichi una volta avviata, direttamente il kernel 2.6.28 per avere il supporto diretto a ext4. altrimenti, col 2.6.27 bisogna passare per definire le partizioni come ext4dev, e poi cambiarle in ext, ma non è un procedimento immediato.

comunque la iso di cui parlavo, la 2009.01, sta subendo le ultime "rifiniture", e stando alle ultime notizie (lette in mailing list) dovrebbero rilasciarla giovedì (perlomeno, così vorrebbero fare loro, poi se ci sarà qualche ulteriore problema non lo so)

[gianlucab70]

Giusto! per cambiare il filesystem .....Allora abbiamo trovato forse l'unico motivo per il quale conviene reinstallare da capo

[CronoX]

sono sostanziali gli incrementi di prestazioni che si hanno con la ext4 rispetto alla ext3?!

[GlenTux]

Ma questa Chakra Linux cosa ha di 'innovativo' realmente ?
Nel senso ... E' una ArchLinux con un installer grafico, no ?

[Berseker86]

Originariamente inviato da GlenTux

Ma questa Chakra Linux cosa ha di 'innovativo' realmente ?
Nel senso ... E' una ArchLinux con un installer grafico, no ?

è un tentativo di dare ad archlinux un aspetto coerente, e delle utility grafiche per gestire il sistema, basando tutto sulle qt4 e su kdemod. Ovviamente visto che la filosofia di Arch è mantenere tutto "vanilla", ecc ecc ecc (vedere il wiki per ulteriori dettagli) questo non può che rimanere un progetto esterno.

[GlenTux]

Originariamente inviato da Berseker86

questo non può che rimanere un progetto esterno.

D'accordo Berseker, ciò non toglie che in futuro tale progetto possa essere inglobato, almeno dal punto di vista dell'UserFriendly nelle prossime REL di ArchLinux
Conscio della filosofia di Arch e del concetto 'Vanilla' con i vari WiKi affini, potrebbe essere sicuramente un passo avanti nell'avvicinare coloro che sono molto 'incuriositi' da Arch ma, per 'paura' o comunque impossibilità nelle conoscenze di Linux, preferiscono 'altre' distro rispetto a lei ...
Nel senso ... Non sarebbe un approcio del tutto scorretto, non trovi ?

[gash]

D'accordissimo con Berseker che resti un progetto esterno, Arch ha una sua filosofia ed è giusto che la mantenga, io adoro l'installer di ArchLinux non lo cambierei con nessun altro, il problema di Arch ultimamente è che arrivano molti da Ubuntu che non hanno mai usato un terminale (esagero un pò) e poi al primo problema si lamentano e sparano merda sui dev.
Quando ArchLinux avrà un Live e un installer che si avvia cliccando sull'icona installando un DE senza darti la possibilità di scegliere e di personalizzare da una base di pochi pacchetti installati avrà perso un suo utente (questa cosa per fortuna non avverrà mai).
Poi ben vengano progetti esterni che utilizzano Arch, io stesso essendomi innamorato di kde4 ma non di quello vanilla pieno di roba inutile mi sono messo kdemod4 con solo lo stretto necessario, ma che restino progetti esterni a disposizione della comunità.

[gianlucab70]

Originariamente inviato da gash

Quando ArchLinux avrà un Live e un installer che si avvia cliccando sull'icona installando un DE senza darti la possibilità di scegliere e di personalizzare da una base di pochi pacchetti installati avrà perso un suo utente (questa cosa per fortuna non avverrà mai).

.........aggiungo, e sarà l'ennesima distro derivata da altra distro.
Secondo me va bene tutto di tutto. L'importante è dare la possibilità di scegliere. Ecco perchè è bella la filosofia GNU/Linux!