[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Pihippo

Insieme alla tecnologia "Replay" si...
Ragazzi non mi torna una cosa, e ciò frena il mio acquisto. Perchè il 940 ha il N.B a 1.8ghz e l'ht link a 1.8 Ghz? Problemi di Tdp?
Secondo me gia un clock di 2.0ghz nel nb avrebbe contribuito ad un 1% nell'ipc medio ovviamente in mia opinione ciò. Non è che gli Am3 avranno clock di N.B molto più alti?

E' quello di cui si parlava... come abbiamo visto dagli overclock...un NB più alto non è assolutamente problematico.. l'hanno portato anche a 3.4 ghz...
Dunque, pare che sia o un problema sempre di bios... oppure che AMD voglia settare NB alto solo per le cpu AM3 così di portarle ad essere più restanti rispetto alle AM2+

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pihippo

Insieme alla tecnologia "Replay" si...
Ragazzi non mi torna una cosa, e ciò frena il mio acquisto. Perchè il 940 ha il N.B a 1.8ghz e l'ht link a 1.8 Ghz? Problemi di Tdp?
Secondo me gia un clock di 2.0ghz nel nb avrebbe contribuito ad un 1% nell'ipc medio ovviamente in mia opinione ciò. Non è che gli Am3 avranno clock di N.B molto più alti?

Sembra che abbiano l'NB a 1,8, eppure fanno parte degli Shanghai che hanno l'NB a 2 e 2,2GHz....
Comunque occare NB e HT non alza il TDP... o se lo alza di un nulla.

Comunque non c'è prb, hanno occato l'NB sino a 3GHz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da G-UNIT91

Questa è la media della somma di tutte le recensioni.

Originariamente inviato da Crystal1988

4% rispetto al q9550...che non ha molti sbloccato... e non ha futuro d'espansione... Direi che come prezzo è posizionato bene bene.. quando si abbasseranno i prezzi Intel.. AMD abbasserà i prezzi a sua volta..immettendo gli AM3 dai minori consumi.. SE farà così (e lo deve fare per sé stessa)... allora avrà ottimi introiti.. Inoltre un 9% da i7 920 con un prezzo di piattaforma decisamente inferiore... ottimo ottimo.

Quoto in pieno... oltre a considerare che stiamo parlando di proci a frequenza stock.
Lo so che qualcuno storcerà il naso, ma comunque è la verità... NON DIMENTICHIAMOCI CHE FRA TUTTI QUELLI, IL 940 E' QUELLO CHE SI OCCA MEGLIO!!!



Inoltre, come più volte postato, la differenza tra un 940 ed un QX9770 è del 12%, ma ricordo che quel Core2 è un 3,2GHz mentre il 940 è un 3GHz (lasciamo perdere il costo).
Contando che un 940 a 3,2GHz dovrebbe recuperare un 7% circa di IPC, ecco che a 3,2GHz da un 6,3% (o 8,5% come riportano altri), siamo scesi al 5% (e siamo solo a 3,2GHz)
Vedremo sui 4Ghz quale sarà la differenza di IPC
Da test in rete era stato postato un grafico con un 940 che da clock stock sino a 3,8GHz (o 3,9Ghz, non mi ricordo) a step di 100MHz l'incremento di IPC era lineare.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I quad channel non è il frutto di due core Sao Paolo ma una precisa scelta AMD.
Con questa soluzione si aumenta la possibilità di installare molti più banchi Ram, passando dagli 8 banchi RAM per le attuali Cpu K10 Opteron ( 4 per canale ) a 16 banchi RAM per le CPU core Sao Paolo e Magny Cours.
Da prima AMD aveva pensato alla tecnologia G3MX per portare il limite dei banchi ram fino a 16 per due controller RAM, ma con la cancellazione del socket G3 in favore del socket G34 AMD rinuncia di fatto al "G3MX" considerata troppo costosa.




Perdonami ma non concordo o meglio non sono così ottimista che la progettazione a blocchi di AMD siano così avanzata e facile da usare...

Spero anche io che anche il San Paolo abbia 4 controller RAM. E' possibile molto facilmente con la progettazione a blocchi.

Come la descrissero 12-18 mesi fa in loro slides sembrava che con un po' di copia e incolla loro potessero progettare tutte le CPU che volevano semplicemente scegliendo quanti core, quanta cache L3, quanti memory controller e qualnti link HT... Per dire una cosa del genere loro dovevano già allora avere un CAD che gli consentiva dif are queste cose...

Non so se conosci il VHDL, ma già quando io ero all'uni dal 1996 al 2001, si potevano simulare i circuiti in un programma. Poi software di ottimizzazione e routing dei segnali date le limitazioni del processo esistono già. Ad alto livello ho dei files per ogni blocco in varie versioni, per esempio core tipo K8, core tipo K10, core tipo k10.5, ecc. Ad esempio la CPU attuale per notebook è un dual core con core K8, ma memory controller del K10, con Vcore separato per i due core e 8 velocità di clock separate. E poi posso combionare e collegare i vari blocchi. Poi un software di routing mi espande tutti i blocchi e decide dove mettere i transistor e le piste di collegamento. Magari l'ingegnere deve dare delle indicazioni di massima di dove mettere i blocchi o far passare alcune piste (altrimenti l'ottimizzatore dovrebbe esplorare tutte le combinazioni). Queste tecniche si studiano al corso di Ricerca Operativa...

[maxsona]

Originariamente inviato da gi0v3

ordinato phenom II 940 in Ciarmania stop
costo 250 euro stop
in arrivo per la fine della prossima settimana stop

In Italia lo trovavi allo stesso prezzo

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_pro...phenom_ii.aspx

[paolo.oliva2]

@Bjt2

Hanno occato l'NB di un 940 sino a 3Ghz

Bene bene.... te aspetta che mi arrivi

[GT82]

Scusate l'ignornanza (non avendo seguito i passati thread)

NB sta per...?
è un bus immagino... che componenti mette in comunicazione esattamente?

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2

Hanno occato l'NB di un 940 sino a 3Ghz

Bene bene.... te aspetta che mi arrivi

Sembra che abbiano problemi con moltiplicatore sopra 19x... Poco male... Si sale di BUS...

Un tizio è arrivato a 4,8GHz sotto liquido... Però immagino in IDLE (visti i 41 gradi per core). Ma sotto carico a 4,2... Con NB a 2,9...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da GT82

Scusate l'ignornanza (non avendo seguito i passati thread)

NB sta per...?
è un bus immagino... che componenti mette in comunicazione esattamente?

NB è il clock del memory controller e della L3
Alzare il clock del memory controller, è come occare la ram e la cache L3, in pratica.

[Gio_87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

NB è il clock del memory controller e della L3
Alzare il clock del memory controller, è come occare la ram e la cache L3, in pratica.

Non ho capito il fatto della ram...Io per esempio sono messo cosi....Cioe siamo daccordo che è il clock del memory controll, però se le ram sono quelle...

[fabstars]

ragazzi,

non ci dimentichiamo che questi nuovi processori si piazzano in concorrenza con i quad Intel Q9550/Q9400 (tecnologia ormai vecchiotta!!) ed hanno lo stesso prezzo.

Secondo me, oggi come oggi acquistare un 940/920 conviene solo a colui che possiede già una MB compatibile AM2+/AM3 in modo da avere un sistema recente senza spendere un botto. Per tutti coloro (compreso me ) che devono cambiare Ram/CPU/MB conviene spendere 200€ in più circa e puntare assolutamente su i7 ed avere la stessa longevità dei nuovi Phenom.

Diverso sarebbe stato il discorso invece se il costo del 940/920 fosse stato rispettivamente di 230-220/190-180 €.

A quel punto sarebbe stato allentante IMHO.

Che ne pensate??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Sembra che abbiano problemi con moltiplicatore sopra 19x... Poco male... Si sale di BUS...

Un tizio è arrivato a 4,8GHz sotto liquido... Però immagino in IDLE (visti i 41 gradi per core). Ma sotto carico a 4,2... Con NB a 2,9...

Però mi sembrava che avesse l'SB600.
Ricollegando con i post dei greci.... forse è per questo il prb dei 3,8GHz con SB600. Poi magari per prb di bios non è riuscito ad andare su di bus.

Forse con l'SB750 questo problema non si presenta.
4,2GHz a liquido sotto carico...ok. 4,8GHz forse in idle...

Però io a 3,3GHz con il B3 sono a 40° in idle... non so come va su la temp sul 940 sotto carico. Con il B3 max 19° da idle a pieno carico con il liquido. Se fosse uguale con il 940, sarebbero possibili pure i 4,8GHz, a me basterebbero pure i 4,5Ghz... (però... con un altro radiatore doppio... così arrivo a 3 radiatori doppi e 6 ventole da 12cm 3000 giri.... mi decolla la casa )

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però mi sembrava che avesse l'SB600.
Ricollegando con i post dei greci.... forse è per questo il prb dei 3,8GHz con SB600. Poi magari per prb di bios non è riuscito ad andare su di bus.

Forse con l'SB750 questo problema non si presenta.
4,2GHz a liquido sotto carico...ok. 4,8GHz forse in idle...

Però io a 3,3GHz con il B3 sono a 40° in idle... non so come va su la temp sul 940 sotto carico. Con il B3 max 19° da idle a pieno carico con il liquido. Se fosse uguale con il 940, sarebbero possibili pure i 4,8GHz, a me basterebbero pure i 4,5Ghz... (però... con un altro radiatore doppio... così arrivo a 3 radiatori doppi e 6 ventole da 12cm 3000 giri.... mi decolla la casa )

Questo ed altro per 4,8 topo gigi!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fabstars

ragazzi,

non ci dimentichiamo che questi nuovi processori si piazzano in concorrenza con i quad Intel Q9550/Q9400 (tecnologia ormai vecchiotta!!) ed hanno lo stesso prezzo.

Secondo me, oggi come oggi acquistare un 940/920 conviene solo a colui che possiede già una MB compatibile AM2+/AM3 in modo da avere un sistema recente senza spendere un botto. Per tutti coloro (compreso me ) che devono cambiare Ram/CPU/MB conviene spendere 200€ in più circa e puntare assolutamente su i7 ed avere la stessa longevità dei nuovi Phenom.

Diverso sarebbe stato il discorso invece se il costo del 940/920 fosse stato rispettivamente di 230-220/190-180 €.

A quel punto sarebbe stato allentante IMHO.

Che ne pensate??

che il 940 costa 240€.... che cambia 10€ in meno?
Scherzo... dipende da quello che fai... in ogni caso 200€ in più corrispondono al 50% in più del costo di un sistema 940 AMD.
In tutti i casi, se uno vuole potenza massima raggiungibile, diciamo 3GHz se non occa, credo che la scelta meno azzeccata se non altro per il costo siano i Penryn, poi Nehalem o Phenom II a seconda del budget e uso.
Se invece uno occa... io preferirei il Phenom II al Nehalem.

[brochure]

Originariamente inviato da fabstars

ragazzi,

non ci dimentichiamo che questi nuovi processori si piazzano in concorrenza con i quad Intel Q9550/Q9400 (tecnologia ormai vecchiotta!!) ed hanno lo stesso prezzo.

Secondo me, oggi come oggi acquistare un 940/920 conviene solo a colui che possiede già una MB compatibile AM2+/AM3 in modo da avere un sistema recente senza spendere un botto. Per tutti coloro (compreso me ) che devono cambiare Ram/CPU/MB conviene spendere 200€ in più circa e puntare assolutamente su i7 ed avere la stessa longevità dei nuovi Phenom.

Diverso sarebbe stato il discorso invece se il costo del 940/920 fosse stato rispettivamente di 230-220/190-180 €.

A quel punto sarebbe stato allentante IMHO.

Che ne pensate??

Beh, i prezzi di questi nuovi phenom sono destinati a scendere nel breve periodo, come è lecito aspettarsi in genere da tutte le cpu appena presentate.
Inoltre si rivolgono chiaramente alla fascia media del mercato, dove c'è più concorrenza, altro fattore che fa supporre ad un rapido allineamento dei prezzi verso il basso.
In definitiva i prezzi mi sembrano ben collocati, anche perché spendendo di più non ottieni in proporzione al maggior esborso...Poi non tutti comprano guardando al rapporto prezzo prestazioni: molti lo fanno anche solo per overcloccare, e questi P2 sotto quel profilo mi pare serbino parecchio divertimento...

[Sallino]

Io lo prendo a marzo spero che il prezzo sia un pò calato per allora, visto che usciranno i primi phenom II AM3

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se togli gli EE e il Q9650 e forse ...

Paolo, se il mio fiuto non mi inganna... con quei vcore che ho visto, tra aria e acqua non ci sarà praticamente differenza.
Ci saranno 100-200mhz al massimo..

Io ho il liquido, se lo monto farò dei test... ma non mi aspetto cmq frequenze più alte di 4ghz, anche ad acqua..

[MonsterMash]

Una cosa che potrebbe interessare a tutti quelli che vogliono (e possono) selezionare la propria cpu in base al batch number:

http://www.xtremesystems.org/forums/...2&postcount=16

Io non lo sapevo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Paolo, se il mio fiuto non mi inganna... con quei vcore che ho visto, tra aria e acqua non ci sarà praticamente differenza.
Ci saranno 100-200mhz al massimo..

Io ho il liquido, se lo monto farò dei test... ma non mi aspetto cmq frequenze più alte di 4ghz, anche ad acqua..

Se guardavi post precedenti, c'è chi a liquido RS sotto carico è già arrivato a 4,2GHz ed a 4,8GHz con 41° ma sembra in idle.
Diciamo che confermerebbe le slide di AMD che fissavano dai 4GHz a 5GHz il range del liquido.
Poi vedremo...
In ogni caso l'OC è pazzesco... il Nehalem è arrivato al max a 5,5GHz ad azoto... qui siamo a 700MHz in meno e a liquido, nemmeno a phaser.

[Feidar]

M'iscrivo, aspettando test.