[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[SteveMeister89]

su trovaprezzi si iniziano a trovare qualche phenom II

[folken84]

Originariamente inviato da vime76amd

ma ti riferisci a prok@@?

sì proprio quello

[Free Gordon]

Ragazzi, io volevo prendere un PII 920 + DFI, ma non si trovano DFI con SB750 in Italia... (almeno stando al trovaprezzi).

Qualcuno conosce qualche shop fuori dal Trovaprezzi che le vende?

[IlPanda]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ragazzi, io volevo prendere un PII 920 + DFI, ma non si trovano DFI con SB750 in Italia... (almeno stando al trovaprezzi).

Qualcuno conosce qualche shop fuori dal Trovaprezzi che le vende?

hai un pm

[Soulman84]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ragazzi, io volevo prendere un PII 920 + DFI, ma non si trovano DFI con SB750 in Italia... (almeno stando al trovaprezzi).

Qualcuno conosce qualche shop fuori dal Trovaprezzi che le vende?

sicuro? da tecn@c@mputer non hanno la dfi con 790gx e sb750?

[GT82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Considerando che sono proci che superano quel limite, io penso che SIA MOLTO IMPORTANTE sapere dove e quando si verifica la diminuzione IPC.

Quali bench sintetici e/o applicazioni reali sono consigliate per effettuare dei test?
perchè vorrei proprio testare i miei due proci in questo senso...

o è noto dove sia questo limite per i K8?

il calcolo distribuito su Boinc può essere valido? anche se ovviamente tra un progetto e l'altro ci sono differenze enormi sul come far lavorare la cpu

[paolo.oliva2]

Tornando al discorso Phenom II AM2+ e AM3.

Nessuna novità dagli USA? Io voglio sapere sugli AM3!!!

Secondo me si sta delineando una cosa... quello che tipicamente è stato fatto da AMD fino ad ora, cioè piccole info.
Se vi ricordate, in un primo tempo l'AM3 era stato relegato addirittura con frequenze inferiori e con il 3GHz in là con i tempi.
Poi ora, e sempre più slide lo confermano, del 945 a 95W TDP.
Vi ricordate dell'FX a 140W? Beh... di strada ce n'è parecchia dai 95W a 3GHz ai 140W... Non so che frequenza possa esserci a quel TDP, ma sicuro non 3,2GHz

Ma questo slittamento di tempi... per quello che riguarda lo step per il solo MC mi sembra praticamente immenso... quindi o vi sono problemi sulla catena (e quindi per produzione a volumi) oppure...
Comunque a me quella diminuzione di TDP da 125W a 95W la reputo troppo grande per la sola ottimizzazione... mentre la vedrei veramente giusta nel caso di HKMG o quant'altro.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dipende dallo scenario, certo che se si usa SPI cacchio, l'ipc non varia neppure a 5GHz.

Nella maggior parte delle applicazioni è così, non solo nel superpì ovviamente...

Dipende... se tu compri un QX9650 o un QX9770 è per farlo funzionare a 3,2GHz? Non lo credo proprio... perché chi compra un EE non è certamente per tenerlo a stock, come del resto, nella logica, un 940.

Gli EE sono proci dai prezzi fuori mercato per un mercato infinitesimale.
Per quanto riguarda l'architettura Penryn (tutti gli altri non EE), non vedo nessuno che tiene questi proci daily use a più di 4.0ghz... Anzi, la maggior parte è più in basso...

Rispetto alla tua frase evidenziata, fino a 3 mesi fa tutti dubitavano che AMD potesse superare i 3,5GHz in OC , ora ci si limita a dire che non saranno distribuiti proci a 4GHz stock... vedremo

A direi il vero ho sempre pensato che realisticamente il l'OC medio RS con vcore accettabile di questi proci sarebbe stato attorno ai 3.8-3.9ghz.. quello che poi si è verificato.

Da quì poi a vedere dei P II a stock 4ghz, mi pare fantascienza..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da IlPanda

hai un pm

TNX!

[G-UNIT91]

ho parlato con dread ieri:

This is an excellent CPU but not the best. Don't forget there is not a good motherboard for this CPU...yet.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da GT82

Quali bench sintetici e/o applicazioni reali sono consigliate per effettuare dei test?
perchè vorrei proprio testare i miei due proci in questo senso...

o è noto dove sia questo limite per i K8?

il calcolo distribuito su Boinc può essere valido? anche se ovviamente tra un progetto e l'altro ci sono differenze enormi sul come far lavorare la cpu

Era praticamente impossibile arrivare a conoscere il limite del K8 e K10... visto lo scarso OC.
Su Boin Seti@home il B3 oltre i 3,2GHz l'IPC è superiore (l'ho postato altre volte con tanto di prove, ma nessuno mi ha voluto credere)
In ogni caso Seti non è un programma che può testare i colli di bottiglia vari... la WU è 300KB in tutto, sta tranquillamente nella cache.

[THE^JACKAL]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come postato da Crystal... ho dato un'occhiata a dei bench in rete sul 940 vs Core2 e i7.
Ma secondo me sono fuori dai coppi....

http://www.overclockersclub.com/revi...nomii940/4.htm

Default
# Processor(s): AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom X4 9850
# Motherboard: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
# Memory: Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 GB 5-5-5-12

Secondo voi come si fa a testare un 940 in OC con questi parametri?

* Processor: AMD Phenom II X4 940 @ 3.755GHz (200x18.5) 1.55v
* Sytem Memory: Mushkin Redline PC2-1000 @ 818MHz (5-5-5-15)
Quindi nessun OC di NB e calando il clock delle ram? LOL
contro

Testing Setup Core2 CPU's:

* Processor: Intel QX9770, Intel E8400, Intel Q9450
* Motherboard: Gigabyte X48-DQ6
* Memory: Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 GB 5-5-5-12

Testing Setup I7 CPU's:

* Processor: Intel Core I7 965 133x24, Core I7 940 133x22, Core I7 920 133x20
* Motherboard: Intel DX58SO Smackover X58
* Memory: Qimonda 3x1GB DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1.5v

Tutte mobo dallo stesso costo...
Posso capire per l'i7, ma per i core 2 dovevano prendere una mobo il cui costo si avvicinasse a quella AMD.. una DQ6 non mi sembra sia tanto di facia bassa.

MA perche la Gigabyte GA-MA790GP-DS4H è di fascia bassa? forse potevano prendere una con 790FX quello si....

[maporca]

[quote=bjt2;25764796 Quindi per non essere tappato dalla memoria, mi servirebbe della memoria ad almeno 3GHz, dual channel, o 2GHz triple channel. Quindi in questo caso neanche il Nehalem ce la farebbe.[/QUOTE]

Capisco.
NEl caso di Bonic e simili , dipenderebbe da come e' stato programmato il client
e da che tipo di calcoli dovrei fare.
Tenuto presente pero' che il client ( non boinc i se .. i client dei progetti ) sono poi pensati , dinamici , per essere *modellati* sui processori che eseguiranno i calcoli ( che in genere non sono ...nehalem.. ma ... cpu datate )
ecco che allora mi vien da dire che non ci dovrebbero essere problemi.

PS. Dinamici intendo non il client .. ma il carico di lavoro che ti viene assegnato. Se uno ha un procio potente di assegnano piu' lavoro o piu' gravoso. ecc ecc..

[Trokji]

Nessuna novità dagli USA? Io voglio sapere sugli AM3!!!

Ma AM3 sarà solo con ddr3 o ancora compatibile con ddr2?

[maporca]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In ogni caso Seti non è un programma che può testare i colli di bottiglia vari... la WU è 300KB in tutto, sta tranquillamente nella cache.

Ecco perche' dico che anche con possibili 6 core .. le DDR2 sarebbero sufficienti.
Mentre mi interessava di piu' il Ht3.1 per poter salire di piu' con il NB.
Ma forse e' inutile lo stesso.

CMq. Paolo .. non mi hai risposto ( cattivo ), Con il SB600 secondo te si riesce ad arrivare anche solo vicino al limte di Oc AD ARIA per il 940 ?
Ovvero senza usare l' ACC ( l'sb600 non ce l'ha)

[SteveMeister89]

ragazzi ma non si sa ancora nulla dal CES su amd? soprattutto su eventuali roadmap..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

...Per quanto riguarda l'architettura Penryn (tutti gli altri non EE), non vedo nessuno che tiene questi proci daily use a più di 4.0ghz... Anzi, la maggior parte è più in basso... con vcore accettabile di questi proci sarebbe stato attorno ai 3.8-3.9ghz.. quello che poi si è verificato.

Se togli gli EE e il Q9650 e forse qualcun'altro, di Penryn che arrivano a 4GHz non è che non ci sono perché non vogliono, non ci sono perché non ci arrivano, il che è molto differente (il limite di FSB è un altro scoglio indipendentemente dal Vcore).
Ma infatti non capisco il perché vogliate confrontare il 940 con i Penryn non EE... un Q9650 non arriverà mai dove può arrivare un 940... mi sembra MOLTO scontato.
Sono d'accordo che per via dell'IPC inferiore si preferisce confrontare il 940, ma non bisogna assolutamente dimenticarsi le possibilità di OC del 940.
Io credo che chi compra un 940 e abbia il liquido, assolutamente non si fermerà ai 4Ghz (io vorrei perfino superare i 4,5Ghz) e se in daily i 4,5GHz saranno perfettamente RS (il Vcore lo vedo unicamente come fonte di maggior TDP e senza nessun'altro problema, quindi per me 1,6-1,7V sono solo numeri e non problemi).
Se verrà confermato che con il liquido un 940 si piazzerebbe sui 4,5GHz, quanti andranno sul liquido avendo un 940? Io ne prevedo un puttanaio...
Io non capirei il senso di guardare al 6% in più o in meno di IPC quando solo in OC il 940 andrebbe il 20% in più... e tutto sommato con un costo tra procio e kit liquido inferiori al solo procio equivalente Intel...
Boh... è come parlassimo se la carrozzeria della propria macchina ha tracce di ruggine o meno dopo aver fatto un frontale contro un TIR...

[GT82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Era praticamente impossibile arrivare a conoscere il limite del K8 e K10... visto lo scarso OC.
Su Boin Seti@home il B3 oltre i 3,2GHz l'IPC è superiore (l'ho postato altre volte con tanto di prove, ma nessuno mi ha voluto credere)
In ogni caso Seti non è un programma che può testare i colli di bottiglia vari... la WU è 300KB in tutto, sta tranquillamente nella cache.

su Rosetta ad esempio le cpu con molta cache L2 sono le migliori, il mio E5200 fa 2/2.2 volte il lavoro di un Athlon X2 Brisbane a 2.1 Ghz
se il 2 lo divido per 1.6666 (la differenza di frequenza) ottengo 1.2/1.25 che è più o meno la differenza di IPC dei due processori

però quando son salito da 3 a 3.5 come ho detto non ho notato un aumento lineare, c'è da dire che sull'Intel però non ho il dual channel e inoltre uso il moltiplicatore 10 (350 di FSB)

probabilmente se alzassi ancora e montassi l'altro modulo da 2Gb aumenterei ancora le prestazioni, da un test che avevo fatto un mese fa il dual channel garantiva un +7-8%

infatti se non ricordo male i Conroe 2 Mb (E4xxx) stavano su un +30-32% rispetto ai K8 dual core 512x2

[netcrusher]

Originariamente inviato da Trokji

Ma AM3 sarà solo con ddr3 o ancora compatibile con ddr2?

il socket AM3 monterà solo le ddr3, invece la cpu 925 e 945 avranno il controller sia ddr2 che dd3 e quindi saranno retrocompatibili con socket AM2+...ciao ciao

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da GT82

su Rosetta ad esempio le cpu con molta cache L2 sono le migliori, il mio E5200 fa 2/2.2 volte il lavoro di un Athlon X2 Brisbane a 2.1 Ghz
se il 2 lo divido per 1.6666 (la differenza di frequenza) ottengo 1.2/1.25 che è più o meno la differenza di IPC dei due processori

però quando son salito da 3 a 3.5 come ho detto non ho notato un aumento lineare, c'è da dire che sull'Intel però non ho il dual channel e inoltre uso il moltiplicatore 10 (350 di FSB)

probabilmente se alzassi ancora e montassi l'altro modulo da 2Gb aumenterei ancora le prestazioni, da un test che avevo fatto un mese fa il dual channel garantiva un +7-8%

infatti se non ricordo male i Conroe 2 Mb (E4xxx) stavano su un +30-32% rispetto ai K8 dual core 512x2

A me era capitato di compararmi con degli Intel...
Praticamente se tu clicchi sulla WU, puoi vedere se un altro l'ha elaborata (l'elaborazione è in sospeso sino a quando la stessa WU non è stata elaborata da 2 PC), ed in quel caso avevo trovato un utilizzatore Intel. Non mi ricordo sinceramente se avevo il K8 vs un Core2 dual, oppure il K10 verso un Core2 Quad, ma comunque le velocità Intel erano superiori... non ricordo perfettamente, ma di un 10% sicuramente.
Comunque il Core2 vs K8 e B2/B3 praticamente può fare quello che vuole... se fosse un incontro di boxe, il pugile Intel con un braccio combatte e con l'altro si sorseggia il caffé...