Italia pronta per il presidenzialismo

[Freeskis]

Originariamente inviato da CYRANO

Dopo il presidenzialismo via libera alla monarchia e poi all'impero...


Còaà.zà.a

già mi immagino i ritratti in cui fa le corna a napoleone...

[apocalypsestorm]

Si, presidenzialismo diretto e parlamento unico,
cosi' mettiamo dentro decine di signorine (di primo pelo), una vera sciagura internazionale..

W il senato
La costituzione non si tocca

[dave4mame]

ecco... mi è morto un altro qagga

[nomeutente]

Originariamente inviato da gourmet

No, il presidente è eletto direttamente ma non ha potere escutivo.

Grazie della precisazione, non ne ero al corrente

Originariamente inviato da dave4mame

io non so che cosa abbia in mente berlusconi.
partivo dal presupposto che voglia un premier (che non coincide con il presidente) che sostituisca l'attuale presidente del consiglio, mentre il presidente continuerebbe a ricoprire il suo ruolo di garante.
se solo si evitasse la pastetta della spartizione delle poltrone e i ribaltoni, già il gioco varrebbe la candela.

Quello che tu descrivi non è il presidenzialismo, perché nel presidenzialismo il capo del governo e il capo dello stato coincidono. Se eleggi direttamente il capo del governo ma questo non coincide con il capo dello stato, allora hai una forma di premierato o cancellierato.
Imho si potrebbe anche fare una cosa del genere: elezione diretta del premier, presenza di un capo di stato di garanzia come adesso, parlamento eletto proporzionalmente, reciproca indipendenza di esecutivo e legislativo (nel senso che hanno durate fisse a meno di dimissioni o autoscioglimento, ma nessuno può mandare a casa l'altro).
In caso di corrispondenza politica fra esecutivo e legislativo si avrebbe un governo forte, mentre in caso di "coabitazione" (segno che il paese è politicamente articolato) i due poteri sarebbero costretti a trovare una quadra, visto che tanto non possono "farsi le scarpe".

Originariamente inviato da dave4mame

basterebbe accorciare il mandato e porre vincoli al numero di mandati; magari estendendoli anche ai parlamentari.

Su questo non si può essere in disaccordo se sei un elettore... se sei un eletto invece è una proposta inaccettabile, quindi non sarà così

[[JaMM]]

la spinta presidenzialista del Berlusca si configura semplicemente come intenzione di accentrare i poteri su un unica figura, il presidente alias se stesso; è chiaro come il sole.

mi auguro lo blocchino: i garanti costituzionali oggi sono deboli, ed i poteri politico, esecutivo e legislativo sono nelle sue mani. Poco gli manca per assoggettare la magistratura all'esecutivo, d'altronde è lui che pubblicizza una riforma già pronta.

Con quali mirabolanti arzigogoli e sofismi riusciranno adesso i nostri eroi a giustificare la deriva cesarista del nano più potente del mondo ?

[dave4mame]

Originariamente inviato da nomeutente

Grazie della precisazione, non ne ero al corrente



Quello che tu descrivi non è il presidenzialismo, perché nel presidenzialismo il capo del governo e il capo dello stato coincidono. Se eleggi direttamente il capo del governo ma questo non coincide con il capo dello stato, allora hai una forma di premierato o cancellierato.
Imho si potrebbe anche fare una cosa del genere: elezione diretta del premier, presenza di un capo di stato di garanzia come adesso, parlamento eletto proporzionalmente, reciproca indipendenza di esecutivo e legislativo (nel senso che hanno durate fisse a meno di dimissioni o autoscioglimento, ma nessuno può mandare a casa l'altro).
In caso di corrispondenza politica fra esecutivo e legislativo si avrebbe un governo forte, mentre in caso di "coabitazione" (segno che il paese è politicamente articolato) i due poteri sarebbero costretti a trovare una quadra, visto che tanto non possono "farsi le scarpe".

in effetti ho letto con attenzione il giornale di oggi.
l'idea non è quella di eleggere direttamente il capo del governo, ma il presidente della repubblica, al quale vengono dati (molto) più ampi poteri.
così comincia a piacermi un tantino meno.

ps.
sono convinto che, in caso, berlusconi vincerebbe a mani basse....

[-kurgan-]

Originariamente inviato da [JaMM]

Con quali mirabolanti arzigogoli e sofismi riusciranno adesso i nostri eroi a giustificare la deriva cesarista del nano più potente del mondo ?

perchè dovrebbero giustificarla.. ne sono contenti, è quello che vogliono. Chi l'ha votato vuole che comandi da solo, stile benito.