Al voto per la cannabis legale «Rischio invasione dall'Italia»

[ConteZero]

Originariamente inviato da balint

Perché si lamentano dell'invasione dei "clienti" stranieri? Hanno paura di far troppi soldi?

Hanno paura che i coatti italiani comincino a bazzicare nelle zone di confine comportandosi come se fossero in Italia.

[Babbo Natale]

Originariamente inviato da balint

Perché si lamentano dell'invasione dei "clienti" stranieri? Hanno paura di far troppi soldi?

Almeno devono fare finta di essere preoccupati.
Gli svizzeri sono paraculi

[wlog]

Anche in Canada, repubblica ceca e belgio la cannabis può essere venduta e acquistata in alcuni negozi.

[no_side_fx]

in svizzera è legale la prostituzione nelle cosiddette "case chiuse" con la canapa diventerebbe un'altra olanda, il problema sarà l'attuazione di questo: "...e per l'acquirente, spunta un obbligo di domicilio in Svizzera.",
è vero che si avrebbe l'afflusso di frontalieri, disagi ecc.. ma sottovalutano l'altra faccia della medaglia, ovvero le montagne di euro che i frontalieri porterebbero nelle casse svizzere

[wlog]

Originariamente inviato da no_side_fx

"...e per l'acquirente, spunta un obbligo di domicilio in Svizzera.",

davvero??? dove lo hai letto???

comunque se passasse credo sarà un grande scacco per l'attuale governo....

il fatto è che da noi già nel 1993 ci fu un referendum in tal senso e passò... ma fini disse che "le consultazioni referendarie non sono poi cosi importanti..."

[MARCA]

13 stati negli usa hanno legalizzato l'uso di cannabis a uso terapeutico, inoltre a san francisco è nata la prima facoltà di marijuana.

prima ci si informa, poi si scrive...

Esatto informati sulla differenza tra:
uso libero e uso terapeutico!!!

O vuoi farci credere che tutti gli utilizzatori di cannabis sono malati!?!?!!?!?!?!?

[no_side_fx]

Originariamente inviato da wlog

davvero??? dove lo hai letto???

ultima riga dell'articolo
http://www.corriere.it/cronache/08_n...4f02aabc.shtml

Originariamente inviato da wlog

il fatto è che da noi già nel 1993 ci fu un referendum in tal senso e passò... ma fini disse che "le consultazioni referendarie non sono poi cosi importanti..."

si vabè fini è così genio e competente in materia che secondo lui la ganja e l'eroina sono la stessa cosa....

[wlog]

Originariamente inviato da MARCA

Esatto informati sulla differenza tra:
uso libero e uso terapeutico!!!

O vuoi farci credere che tutti gli utilizzatori di cannabis sono malati!?!?!!?!?!?!?

la mia ragazza ha la tessera. Per averla ha dovuto pagare 250 dollari e dire che una volta al mese le faceva male la pancia per le sue cose.


p.s: lei è di San Diego, non è detto che con gli stranieri siano altrettanto flessibili.

[zerothehero]

Originariamente inviato da no_side_fx

in svizzera è legale la prostituzione nelle cosiddette "case chiuse" con la canapa diventerebbe un'altra olanda, il problema sarà l'attuazione di questo: "...e per l'acquirente, spunta un obbligo di domicilio in Svizzera.",
è vero che si avrebbe l'afflusso di frontalieri, disagi ecc.. ma sottovalutano l'altra faccia della medaglia, ovvero le montagne di euro che i frontalieri porterebbero nelle casse svizzere

Non credo che la Svizzera abbia bisogno del denaro di orde di ragazzini e consumatori esaltati, anche perchè facilmente porterebbero a degradare le zone di vendita dello stupefacente.
Se dovesse diventare legale la vendita di mariuana, trovo intelligente evitare flussi incontrollati in Svizzera da parte dei cittadini di altri paesi europei.

[Babbo Natale]

Originariamente inviato da no_side_fx

ultima riga dell'articolo
http://www.corriere.it/cronache/08_n...4f02aabc.shtml



si vabè fini è così genio e competente in materia che secondo lui la ganja e l'eroina sono la stessa cosa....

Fini la differenza la conosce, ma il suoi potenziali elettori no

[j4n4b]

Originariamente inviato da Marco!

non esiste un paese in cui è effettivamente legale, la svizzera potrebbe diventare il primo.

ma proibizionisti come il nostro non ce ne sono. abbiamo la legge peggiore e più dannosa di tutti.


j4n4b: che vaporizzatore usi?




comunque forza svizzera

Ho un Vapirone v5,non è ai livelli del volcano ma il suo lavoro lo svolge egregiamente

[kaysersoze]

Anche 10 anni fa la coltivazione e la vendita erano consentite in svizzera anche se tecnicamente dovevano servire per profumare l acasa e non per fumare, poi dopo qualche anno hanno fatto marcia indietro adesso stanno andando di nuovo in avanti!!!
Cmq favorevole, consentire la vendita ed il fumo di tabacco e non quello di marjuana è un'idiozia che solo il genere umano poteva fare!!!

[luxorl]

Democrazia Partecipativa ruleZ
Da noi le proposte di iniziativa popolare sono buttate direttamente nel cesso.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Window Vista

Ma anche no...
Cmq direi di si per uso terapeutico in ospedale però...

ma non eri te quello che dicevi che ci voleva il pugno duro contro chiunque utilizza la canapa ("del cazzo" come dici te...)


poi perche solo in ospedale?

[no_side_fx]

Originariamente inviato da zerothehero

Non credo che la Svizzera abbia bisogno del denaro di orde di ragazzini e consumatori esaltati

di sicuro gli fanno comodo non credere, già ai tempi in cui erano aperti incassavano più euro che franchi

Originariamente inviato da kaysersoze

Cmq favorevole, consentire la vendita ed il fumo di tabacco e non quello di marjuana è un'idiozia che solo il genere umano poteva fare!!!

secondo me non è un'idiozia eliminare microcriminalità e creare entrate per lo stato che andrebbero a vantaggio di tutti, il proibizionismo non è la soluzione definitiva. Essendo la canapa una pianta che esiste da sempre è come vietare il rosmarino, il problema è la disinformazione e i luoghi comuni che la società ci ha fatto credere, l'idiozia semmai è la modifica dell'uomo sulla pianta per avere valori spropositati di thc

[Marco!]

Originariamente inviato da j4n4b

Ho un Vapirone v5,non è ai livelli del volcano ma il suo lavoro lo svolge egregiamente

il volcano l'ho provato 3 o 4 volte ad amsterdam la scorsa estate e ne sono rimasto meravigliato.


costo del vapirone v5?

[Marco!]

Italia. Giovanardi e' preoccupato per il referendum svizzero sulla cannabis: devastanti danni neurologici

Esprime preoccupazione per l` eventuale liberalizzazione in Svizzera della marijuana Carlo Giovanardi, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio con delega alle tossicodipendenze, manifestando il proprio timore per "un aumento del consumo e del numero dei tossicodipendenti nelle regioni a ridosso con il confine svizzero".

"Se le autorità svizzere sono allarmate per una vittoria nel referendum voluto dagli antiproibizionisti - spiega infatti il senatore - per la possibilità di un`invasione di consumatori alla ricerca di zone franche dove utilizzare marijuana, ancor piú lo siamo noi che prevediamo, in quel caso, un aumento del consumo e del numero dei tossicodipendenti nelle regioni a ridosso con il confine svizzero. Già qualche anno fa - ricorda - un esperimento di liberalizzazione dei prodotti a base di cannabis in Svizzera determinó un preoccupante pendolarismo tra la Lombardia e il Canton Ticino, pericoloso non solo per la salute dei consumatori, ma anche per la sicurezza pubblica".

"Suona falso e demagogico lo slogan dei promotori, che recita 'politiche della canapa che siano ragionevoli e proteggano efficacemente i giovani', perche' la vera protezione per la salute dei giovani, considerati i devastanti danni neurologici, ormai documentati scientificamente, procurati dall`uso della marijuana e dell`hashish, è non usare mai alcun tipo di sostanze stupefacenti".

fonte aduc.it




giovanardi sei pessimo

[drakend]

Leading article: Cannabis: a retraction

Sunday, 18 March 2007

Yes, our front page today is calculated to grab your attention. We do not really believe that The Independent on Sunday was wrong at the time, 10 years ago, when we called for cannabis to be decriminalised. As Rosie Boycott, who was the editor who ran the campaign, argues, the drug that she sought to decriminalise then was rather different from that which is available on the streets now.

Indeed, this newspaper's campaign was less avant-garde than it seemed. Only four years later, The Daily Telegraph went farther, calling for cannabis to be legalised for a trial period. We were leading a consensus, which even this Government - often guilty of gesture-authoritarianism - could not resist, downgrading cannabis from class B to class C.

At the same time, however, two things were happening. One was the shift towards more powerful forms of the drug, known as skunk. The other was the emerging evidence of the psychological harm caused to a minority of users, especially teenage boys and particularly associated with skunk.

We report today that the number of cannabis users on drug treatment programmes has risen 13-fold since our campaign was launched, and that nearly half of the 22,000 currently on such programmes are under the age of 18. Of course, part of the explanation for this increase is that the provision of treatment is better than it was 10 years ago. But there is no question, as Robin Murray, one of the leading experts in this field, argues on these pages, that cannabis use is associated with growing mental health problems.

Another campaign run - more recently - by this newspaper is to raise awareness of mental health issues and to press the Government to improve provision for those suffering from mental illnesses. The threat to mental health posed by cannabis has to take precedence over the liberal instinct that inspired Ms Boycott 10 years ago.

Many elements of her campaign remain valid today, however. The diversion of police resources into picking up easy convictions for cannabis possession was a waste. The rhetoric of the "war on drugs" tended to distort priorities: the current shift towards a strategy of harm reduction is a long overdue correction. Where we part company with her is on her view that the legalisation of all drugs is desirable because it would end the involvement of organised crime. So it might, but the fact that the possession of cannabis - and other drugs - is illegal acts as an important social restraint.

In fact, there is a strong case for believing that the present state of the law and of government policy is about right. The way the police enforce the law seems to be a reasonable compromise, while the emphasis of public policy is on information, education and treatment. The more the facts can be driven home about the differences between old-style hash and modern skunk, and about the risks to mental health, the better. And the more that policy towards drugs generally focuses on the causes of addictive or self-destructive behaviour, rather than locking people up, the better still.

The growing evidence of the risk of psychological harm posed by cannabis means that the time has come for us to reverse one of the positions with which - before the Iraq war - this newspaper was most identified.

We quote John Maynard Keynes in our defence: "When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?"

Fonte.

Questo articolo, e le sue parti evidenziate in particolare, mi hanno convinto che la liberalizzazione totale delle droghe leggere è un suicidio sociale.
Resto tuttavia favorevole all'uso della cannabis in ambito sanitario sotto lo stretto controllo del medico. Credo che un buon compromesso sia quello di permettere la vendita della cannabis in farmacia dietro prescrizione medica non ripetibile per motivazioni mediche VALIDE e punire molto duramente gli abusi. Per chi la spaccia svariati decenni di carcere e per chi la consuma senza un ragionevole motivo decine di migliaia di euro di multa.

PS Non posso fare a meno di notare come, ancora una volta, la soluzione ragionevole stia nel mezzo fra i bigotti proibizionisti e i libertari menefreghisti... difatti in questo Paese la vera cosa che manca è il pragmatismo... è tutto sterile ideologia.

[Window Vista]

Originariamente inviato da Dj Lupo

ma non eri te quello che dicevi che ci voleva il pugno duro contro chiunque utilizza la canapa ("del cazzo" come dici te...)


poi perche solo in ospedale?

Se si tratta di vita o di morte e quella terapia può aiutarlo si..
IN ospedale, perchè puoi prendere solo quei grammi e via, e quando hai fatto bon...
Non andarla a comprare sotto casa ecc.,1 kg di roba è poi farsi 2000mila canne per sballarsi e poi dire:ah ma è per uso terapeutico.... col cavolo che dico di si allora...

Questa è la linea di mezzo...

[drakend]

Originariamente inviato da Window Vista

Se si tratta di vita o di morte e quella terapia può aiutarlo si..
IN ospedale, perchè puoi prendere solo quei grammi e via, e quando hai fatto bon...
Non andarla a comprare sotto casa ecc.,1 kg di roba è poi farsi 2000mila canne per sballarsi e poi dire:ah ma è per uso terapeutico.... col cavolo che dico di si allora...

Colgo l'occasione per aggiungere che quando dico che la cannabis potrebbe anche essere venduta in farmacia non intendo certo nelle modalità che dici tu... si dovrebbe stabilire un quantitativo massimo (poche decine di grammi) e la ricetta deve essere non ripetibile. Fra l'altro bisogna mettere sanzioni penali pesanti per impedire abusi da parte dei medici... tipo se un medico prescrive cannabis senza motivo scatta la radiazione dall'ordine dei medici e si fa una decina di anni di galera.