Vigile censura o vigile ha ragione? che dite voi?

[the_joe]

Originariamente inviato da yossarian

non serve autorizzazione



e se mi danneggia applico il codice di hammurabi


leggi sopra; me ne infischio delle autorizzazioni



ma anche si



invece si se rispetta i dettami costituzionali; è chi non rispetta la costituzione che è nell'illegalità. Un governo che opera nell'illegalità perde ogni legittimità

Per la cronaca, e vale per tutti, LA COSTITUZIONE NON E' CARTA STRACCIA (ANCHE SE MOLTI POLITICI SI COMPORTANO COME SE LO FOSSE); CARTA STRACCIA SOMO LE LEGGI, I DECRETI E I REGOLAMENTI CHE NON NE RISPETTANO LE NORME

Scusa, ma c'è scritto proprio nell'articolo della costituzione che hai riportato tu che:

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

Quindi..........la costituzione vale sempre quando fa comodo??????

[yossarian]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa, ma c'è scritto proprio nell'articolo della costituzione che hai riportato tu che:



Quindi..........la costituzione vale sempre quando fa comodo??????

c'è anche scritto questo

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

e quella riuniune non aveva certo i crismi della pericolosità. Cinque3 ragazzini con un cartello, l'unico danno che potevano arrecare era all'immagine del governo attuale (come se ce ne fosse ulteriore bisogno)

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da evelon

Era una manifestazione (fosse anche una persona sola) e quindi andava autorizzata.

Inoltre quì a Roma di robe del genere nè succedono tutti i giorni quindi è ovvio chei vigili abbiano disposizioni di impedirle in ogni modo.

scommetto che il solerte vigile, subito dopo si è preoccupato di andare a multare le auto blu in divieto di sosta nella stessa pagina, come il suo lavoro imporrebbe.
anche la sosta va autorizzata, e a Roma ne abbiamo troppe di "soste vietate ma permesse"

[yossarian]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

scommetto che il solerte vigile, subito dopo si è preoccupato di andare a multare le auto blu in divieto di sosta nella stessa pagina, come il suo lavoro imporrebbe.
anche la sosta va autorizzata, e a Roma ne abbiamo troppe di "soste vietate ma permesse"

stendiamo un velo pietoso su questo argomento; le scorte e le auto blu parchieggiano dove vogliono, anche dove recano intralcio alla circolazione, e i vigili guardano sempre dall'altra parte

[the_joe]

Originariamente inviato da yossarian

c'è anche scritto questo

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

e quella riuniune non aveva certo i crismi della pericolosità. Cinque3 ragazzini con un cartello, l'unico danno che potevano arrecare era all'immagine del governo attuale (come se ce ne fosse ulteriore bisogno)

Guarda, la differenza è che in LUOGO APERTO AL PUBBLICO cioè edificio privato però di libera frequentazione come un bar, un cinema, un teatro, non serve nessuna autorizzazione e nessun preavviso, viceversa IN LUOGO PUBBLICO cioè una pubblica piazza, un edificio pubblico come una scuola, un palazzo comunale, un tribunale, SERVE DARE PREAVVISO ALLE AUTORITA'.

[the_joe]

Originariamente inviato da yossarian

stendiamo un velo pietoso su questo argomento; le scorte e le auto blu parchieggiano dove vogliono, anche dove recano intralcio alla circolazione, e i vigili guardano sempre dall'altra parte

Se è per questo non rispettano nemmeno i limiti di velocità e le altre regole del CDS, ma indignamoci ANCHE per queste violazioni.....

[yossarian]

Originariamente inviato da the_joe

Guarda, la differenza è che in LUOGO APERTO AL PUBBLICO cioè edificio privato però di libera frequentazione come un bar, un cinema, un teatro, non serve nessuna autorizzazione e nessun preavviso, viceversa IN LUOGO PUBBLICO cioè una pubblica piazza, un edificio pubblico come una scuola, un palazzo comunale, un tribunale, SERVE DARE PREAVVISO ALLE AUTORITA'.

una ZTL è tecnicamente una zona pubblica? Si tratta di un'area carrabile in cui non è possibile la libera circolazione dei veicoli. Su una PUBBLICA PIAZZA non dovrebbero esserci restrizioni disorta. 5 ragazzini con uno striscione di 1 m si possono definire tecnicamente "manifestazione"? Con questi criteri qualsiasi assembramento di più di una persona, per strada, lo è e deve essere autorizzato. Felice di violare ogni giorno, più volte, la legge

[the_joe]

Originariamente inviato da yossarian

una ZTL è tecnicamente una zona pubblica? Si tratta di un'area carrabile in cui non è possibile la libera circolazione dei veicoli. % ragazzini con uno striscione di 1 m si possono definire tecnicamente "manifestazione"? Con questi criteri qualsiasi assembramento di più di una persona lo è

Chi è il proprietario?

Se è un ente pubblico, la zona è pubblica

Se è un ente Privato, la zona è aperta al pubblico.

[yossarian]

Originariamente inviato da the_joe

Chi è il proprietario?

Se è un ente pubblico, la zona è pubblica

Se è un ente Privato, la zona è aperta al pubblico.

se il proprietario è il comune, allora lo sono anche io; per quale motivo, però, non sono coinvolto nella gestione del mio territorio e neppure informato delle decisioni che vengono prese, come prevede la delibera alla partecipazione, approvata e adottata (formalmente) dal comune nel 2006?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da yossarian

per fare una manifestazione come quella del video non serve alcuna autorizzazione

Art. 17.

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

link

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

Sì che serve, essendo Piazza di Spagna un luogo pubblico e non semplicemente aperto al pubblico.

Art. 17.

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

link

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

[evelon]

Originariamente inviato da yossarian

non serve autorizzazione

Si che serve

Per qualsiasi articolo la costituzione si rifà a dei regolamenti attuativi

Originariamente inviato da yossarian

e se mi danneggia applico il codice di hammurabi

leggi sopra; me ne infischio delle autorizzazioni

Se stiamo a questi livelli la prossima volta che ti incontro ti dò una bella coltellata alla schiena per prenderti orologio e portafoglio

Non è che valgono solo le leggi con cui sei d'accordo eh...
Altrimenti pure io non ritego valide alcune leggi che secondo la mia interpretazione non sono giuste

Originariamente inviato da yossarian

invece si se rispetta i dettami costituzionali; è chi non rispetta la costituzione che è nell'illegalità. Un governo che opera nell'illegalità perde ogni legittimità

Per la cronaca, e vale per tutti, LA COSTITUZIONE NON E' CARTA STRACCIA (ANCHE SE MOLTI POLITICI SI COMPORTANO COME SE LO FOSSE); CARTA STRACCIA SOMO LE LEGGI, I DECRETI E I REGOLAMENTI CHE NON NE RISPETTANO LE NORME

ipse dixit

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da yossarian

c'è anche scritto questo

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

e quella riuniune non aveva certo i crismi della pericolosità. Cinque3 ragazzini con un cartello, l'unico danno che potevano arrecare era all'immagine del governo attuale (come se ce ne fosse ulteriore bisogno)

Allora la prossima riunione, se vogliono farla senza richiedere autorizzazioni, la possono fare in un bar anziche' in piazza di Spagna.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sì che serve, essendo Piazza di Spagna un luogo pubblico e non semplicemente aperto al pubblico.

Art. 17.

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

link

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

E metttili tutti i puntini sulle i.....

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da kaysersoze

E metttili tutti i puntini sulle i.....

Ma il preavviso DEVI darlo !!!
Il punto della questione e' questo !
Se non lo dai, la manifestazione e' automaticamente NON AUTORIZZATA

[kaysersoze]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Ma il preavviso DEVI darlo !!!
Il punto della questione e' questo !
Se non lo dai, la manifestazione e' automaticamente NON AUTORIZZATA

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da kaysersoze

Puoi esprimere in italiano il concetto ?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Puoi esprimere in italiano il concetto ?

Io dare martellata nei coglioni a me stesso!!! Sono stato spiegato???

[yossarian]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sì che serve, essendo Piazza di Spagna un luogo pubblico e non semplicemente aperto al pubblico.

Art. 17.

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

link

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

se la discriminante tra pubblico e privato è la proprietà, se ne potrebbero vedere delle belle: buona parte di Roma risulta ancora di proprietà dei vecchi intestatari di aree attualmente, formalmente, pubbliche, perchè gli espropri non sono mai stati perfezionati. Quindi, ad esempio, potri fare una manifestazione su viale Togliatti, gran parte del quale di proprietà, stando ai dati catastali, della famiglia Gianni

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da kaysersoze

Io dare martellata nei coglioni a me stesso!!! Sono stato spiegato???

Contento tu.
Io mi diverto diversamente

[yossarian]

Originariamente inviato da evelon

Si che serve

Per qualsiasi articolo la costituzione si rifà a dei regolamenti attuativi

che non possono modificarne o stravolgerne il senso

Originariamente inviato da evelon

Se stiamo a questi livelli la prossima volta che ti incontro ti dò una bella coltellata alla schiena per prenderti orologio e portafoglio

non è la stessa cosa: quella è aggressione con relativo furto e, magari, tentato omicidio; se ho tentato di accoltellarti io, la cosa cambia aspetto.
La violenza non è solo quella di chi sfascia le vetrine; la violenza è anche quella di leggi imposte che violano altre leggi atte a tutelare i diritti delle persone. E se non c'è un modo legale di opporsi a questa forma di violenza, si ricorre ad altri metodi meno ortodossi

Originariamente inviato da evelon

Non è che valgono solo le leggi con cui sei d'accordo eh...
Altrimenti pure io non ritego valide alcune leggi che secondo la mia interpretazione non sono giuste



ipse dixit

no, valgono solo quelle leggi che non violano altre leggi. Non è la stessa cosa