Sangue a Chieti: rotteweiler sbrana giardiniere

[CYRANO]

Perdonami tenebra ma quando sentirò la notizia di tizio morto sbranato da uno yorkshire allora ti darò ragione.
finora le notizie che ho sentito riguardano tutte cani di una certa taglia e di una certa aggressività ( che associata alla taglia ne fa un animale in grado di sbranare un essere umano... )


Cò.a.òàz.àòa

[Tenebra]

Originariamente inviato da the_joe

Attento che sugli specchi si scivola........

PERICOLOSO per te cosa significa?

Un CAGNOLINO che ti piscia su una scarpa o un LEONE che ti mangia a colazione fra i 2 chi è PERICOLOSO e chi è FASTIDIOSO?

Noto che hai letto ma hai capito solo quello che volevi...

Cosa nel principio "regole si ma per tutti" non ti risulta chiaro?

Cosa nel fatto che l'impostazione a "razze" sia una minchiata riconosciuta da tutti gli esperti ti sfugge?

Vediamo se così è più chiaro: sono d'accordo con più regole, tant'è che le utilizzo già di mio. Però che siano impostate PER TUTTI e non solo per alcuni.

Qualcosa da obiettare su una richiesta di maggiori garanzie e tutele? Non credo, a meno che tu non sia proprietario, guarda un po', di uno di quei cani topo di cui si parlava, ed in questo caso si capisce come mai uno sia ben propenso ad affibbiare agli altri più regole, ma diventi d'improvviso assai restio se si tratta di essere soggetto personalmente alle stesse regole...

Pericoloso o fastidioso, il danno c'è. E se si istituisce un nuovo regolamento per legge, già che ci siamo mettiamo mano a tutto, sia il cane su mille che sbrana i postini, sia il cane su tre che spacca i maroni al vicino.

[Tenebra]

Originariamente inviato da CYRANO

Perdonami tenebra ma quando sentirò la notizia di tizio morto sbranato da uno yorkshire allora ti darò ragione.
finora le notizie che ho sentito riguardano tutte cani di una certa taglia e di una certa aggressività ( che associata alla taglia ne fa un animale in grado di sbranare un essere umano... )


Cò.a.òàz.àòa

Ma per carità, l'ho già detto e lo ripeto: ok alle regole. Però per tutti i possessori di cani a prescindere da taglia e razza, perchè l'impostazione è sbagliata in partenza.

Non credo sia un concetto difficile da digerire. Dopotutto, mette al riparo sia dalle aggressioni che dai danni: è un'estensione della proposta, non una bocciatura. E sono anni che gli esperti lo dicono...

[Redux]

Originariamente inviato da Tenebra

E' proprio la concezione che è sbagliata, o fai il provvedimento per TUTTI - e dico TUTTI i cani, compresi i topi col pelo da appartamento, spesso cattivissimi - oppure non lo fai per nessuno.

come dire, o aboliamo il porto d'armi, o lo estendiamo alle armi giocattolo: un po' di coerenza, insomma

[the_joe]

Originariamente inviato da Tenebra

Noto che hai letto ma hai capito solo quello che volevi...

Cosa nel principio "regole si ma per tutti" non ti risulta chiaro?

Cosa nel fatto che l'impostazione a "razze" sia una minchiata riconosciuta da tutti gli esperti ti sfugge?

Vediamo se così è più chiaro: sono d'accordo con più regole, tant'è che le utilizzo già di mio. Però che siano impostate PER TUTTI e non solo per alcuni.

Qualcosa da obiettare su una richiesta di maggiori garanzie e tutele? Non credo, a meno che tu non sia proprietario, guarda un po', di uno di quei cani topo di cui si parlava, ed in questo caso si capisce come mai uno sia ben propenso ad affibbiare agli altri più regole, ma diventi d'improvviso assai restio se si tratta di essere soggetto personalmente alle stesse regole...

Pericoloso o fastidioso, il danno c'è. E se si istituisce un nuovo regolamento per legge, già che ci siamo mettiamo mano a tutto, sia il cane su mille che sbrana i postini, sia il cane su tre che spacca i maroni al vicino.

Guarda che qua dentro quello che non capisce sei tu, le regole ci sono PER TUTTI, i cani che abbaiano di notte e/o disturbano sono sottoposti alle regole del Codice Civile, la differenziazione fra razze pericolose e no è stupida solo per chi ha appunto una di queste razze che guardacaso sono quelle che hanno la possibilità per stazza e indole di UCCIDERE o comunque ferire gravemente un essere umano.

Comunque se per te essere morsicato da un Rotweiller o un barboncino nano è la stessa cosa il problema è tuo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Redux

come dire, o aboliamo il porto d'armi, o lo estendiamo alle armi giocattolo: un po' di coerenza, insomma

[Tenebra]

Originariamente inviato da Redux

come dire, o aboliamo il porto d'armi, o lo estendiamo alle armi giocattolo: un po' di coerenza, insomma

Bella vaccata d'esempio, totalmente fuori contesto.

Vedo comunque che qui, di esperti di cani, non ve n'è manco mezzo, inutile quindi continuare - la salsa che condisce da sempre la sezione non è cambiata, demagogia e qualunquismo, con quel pizzico d'ignoranza del tema di cui si sta disquisendo che non manca mai. Buon proseguimento.

[ronin17]

e perche bisogna essere esperti di cani per capire che un rotwailer e' pericoloso?

[Redux]

Originariamente inviato da Tenebra

Bella vaccata d'esempio, totalmente fuori contesto.

Fuori contesto, sì, perchè tu parli di cani e io ho parlato di armi: ma direi assolutamente coerente.
Ciao, e non sbattere la porta quando esci

[the_joe]

Originariamente inviato da Tenebra

Bella vaccata d'esempio, totalmente fuori contesto.

Vedo comunque che qui, di esperti di cani, non ve n'è manco mezzo, inutile quindi continuare - la salsa che condisce da sempre la sezione non è cambiata, demagogia e qualunquismo, con quel pizzico d'ignoranza del tema di cui si sta disquisendo che non manca mai. Buon proseguimento.

Se gli esperti di cani sono quelli che dicono che un barboncino e un pitbull sono pericolosi allo stesso modo, lieto che non ce ne siano.

Mi unisco ai saluti.

Originariamente inviato da Tenebra

Vedo comunque che qui, di esperti di cani, non ve n'è manco mezzo, inutile quindi continuare - la salsa che condisce da sempre la sezione non è cambiata, demagogia e qualunquismo, con quel pizzico d'ignoranza del tema di cui si sta disquisendo che non manca mai. Buon proseguimento.

Vedo che per poter parlare uno deve essere per forza un esperto di cani premiato a livello mondiale .

Non sono un esperto ma avendo avuto: un bastardino di taglia medio-piccola vissuto quasi 20 anni, un husky ( che ho dovuto dare via e lo rimpiango ancora ma mi sradicava gli alberi e uccideva le galline per passatempo) e un cocker ( fuori taglia è un cocker 1,5X non so dove sia saltato fuori ) ancora vivo all'eta di 12 anni con distacco del femore per incidente e che ora dopo nemmeno un anno SALTA ancora quando il primo veterinario che lo aveva visitato voleva sopprimerla mi posso definire almeno conoscitore dei cani non ti pare?

Al cocker quando lo porto in giro non faccio avvicinare nessuno perchè so benissimo che se la tipa che vuole accarezzare il mio cane piace a me non è detto che piaccia al cane .

Originariamente inviato da Tenebra

Lo sai che se ti morde a sangue un cane, non importa quanto piccolo, ti becchi una dose di batteri devastante?

devastante come qualsiasi altro animale . Non sono mica dei varani

Se ti morde sopra i jeans un barboncino gli si staccano i denti se ti morde un colosso ti stacca il polpaccio .

[DUDA]

Beh parlo da esperto...posso?

Ho sempre avuto cani di grossa stazza da quand'ero bimbo, mai avuto problemi "personalmente".

Ora ho due corsi (prima 3) www.canecorsoitaliano.com, sulla 50ina di kg, di cui sono innamorato e con cui faccio anche la pennica a volte...sono veramente due bambini.

Punto due, mia zia ha due cocker coi dentini del cacchio, appena entro in casa sua una delle due i mozzica il polpaccio...senza motivo...mi assaggia...ma non posso minimamente comprendere cosa le passi in quel preciso momento per la testa. I cani mordono per troppi e troppo complessi motivi diversi per essere efficaemente compresi e previsti.

Pertanto, mettendo insieme le due motivazioni, ogni volta (delle poche) che i cani escono dal giardino, per fare una passeggiata nel bosco, hanno guinzaglio corto seppur senza museruola e ho sempre due occhi da ogni lato per stare attento a bambini e ciclisti, joggers...tutto.

Non tanto per loro, quanto per i miei cani, perchè come è vero che quando un ape ci ronza vicino per scacciarla cerchiamo di colpirla e potenzialmente ucciderla (l'ape dice dentro di se "che cacchio vuoi, stavo solo volando"), il cane ci attacca se gli ronziamo vicino, senza apparente motivo ai nostri occhi; non sopporterei che mi abbattessero il cane per questo.

Ovvio che poi un barboncino lo uccido con un petofiamma se ci prova...mentre il mio maschio beh...a maggior ragione, per la sua salvaguardia gli tolgo un pizzico di libertà per tutelarlo direttamente, evitando che faccia seriamente male a qualcuno.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Tenebra

Ecco, e qui si vede quanto sia ridicola l'impostazione che relega la "pericolosità" solo a certe specie.

Non è affatto ridicola, visto che è scontato che certe razze, sia per caratteristiche fisiche che per dimensioni, siano potenzialmente più pericolose di altre.

Se sbroccasse un Carlino e mordesse qualcuno farebbe male, ma di certo non potrebbe causare gli stessi danni, anche mortali, che causerebbe un Rottweiler nel caso morda

scusate ma visto che vorrei prendermi un cane (labrador o golden retriever) vorrei sapere se c'è una statistica o un qualsiasi riferimento affidabile riguardante le morti causate dai cani.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da CYRANO

Perdonami tenebra ma quando sentirò la notizia di tizio morto sbranato da uno yorkshire allora ti darò ragione.
finora le notizie che ho sentito riguardano tutte cani di una certa taglia e di una certa aggressività ( che associata alla taglia ne fa un animale in grado di sbranare un essere umano... )


Cò.a.òàz.àòa

Esatto.

Ma a sentire certa gente pare che essere aggrediti da un un bull terrier o da un barboncino toy sia la stessa cosa, dalla serie obiettivita sotto zero

[gigio2005]

finora mi ero rifiutato di entrare in questo 3d (li trovo inutili)...tuttavia stamattina ho cambiato idea e ho pensato di dare il mio contributo:

bene...oggi passando per una via adiacente ad una casa abbastanza grande (diciamo non proprio una villa ma comunque una casa che potrebbe allettare dei ladri) ho notato un cane legato al tronco di un albero al centro del giardino della stessa...

un rottweiler indemoniato che ringhiava, abbaiava e si agitava come un ossesso...

messo li' chiaramente in qualita' di cane da guardia....



tanti saluti

[_Magellano_]

Originariamente inviato da pasqualesteve

scusate ma visto che vorrei prendermi un cane (labrador o golden retriever) vorrei sapere se c'è una statistica o un qualsiasi riferimento affidabile riguardante le morti causate dai cani.

Piu che altro mi preoccuperei per le patologie che sviluppano,ora non ricordo di preciso cosa ma i golden retriver soffrono di certi disturbi genetici a livello intestinale ma non sono sicuro.
Dai un occhiata sui siti tematici cosi scopri anche qualche eventuale pericolosità.

[strat09]

purtroppo moltissimi padroni di cani si sciolgono in un brodo di giuggiole quando si tratta di discutere dei loro amici (o amanti?), rendendo così vana ogni forma di discussione.
non credo che ci sia bisogno di essere veterinari o allevatori per aver una ragionevole paura di un cane da 40 kg.
è sufficiente avere un vicino di casa che ne possiede un paio in giardino. oppure girare in bici o correre per campagne e parchi.
a furia di sentire padroni che dicono che il loro cane "è buono non ha mai fatto male a nessuno" nella mia breve vita ho rischiato le gambe diverse volte, semplicemente uscendo dal mio cancello con la moto o la bici perchè i cani dei vicini magari "volevano giocare" (fuori dal loro giardino ovviamente).

poi ricordiamo che per i batteri c'è una profilassi, per la rabbia il rischio è fortunatamente minimo (vedi http://www.epicentro.iss.it/problemi...abbia-epid.asp)
chi ci lascia la pelle o viene ferito gravemente è sempre morso da cani di grossa taglia.
c'è poco da discutere, non si può lasciare l'iniziativa di sicurezza al proprietario, perchè per uno cosciente ce ne saranno altri che la coscienza l'hanno smarrita per strada.

[strat09]

Originariamente inviato da pasqualesteve

scusate ma visto che vorrei prendermi un cane (labrador o golden retriever) vorrei sapere se c'è una statistica o un qualsiasi riferimento affidabile riguardante le morti causate dai cani.

primo link trovato: http://www.bvet.admin.ch/themen/tier..._JjKbNoKSn6A--