I pianisti di Pd e Idv alla Camera

[drakend]

Originariamente inviato da Maverick18

Ma la questione non riguarda direttamente il PDL, Scilipoti ha detto la sua e io sinceramente gli credo, 'sta storia mi sembrava molto strana. Ora mi aspetto di capire il senso delle parole di Di Pietro, perchè a mio avviso c'è una certa confusione attorno all'argomento e vorrei delucidazioni.

Ma come sei comprensivo...

[Maverick18]

Originariamente inviato da drakend

Ma come sei comprensivo...

Beh, lo sono solo perchè credo più veritiera la versione dell'ingenuo Scilipoti che vota al posto del collega fuori posto. Purtroppo ora l'IDV è l'unico partito su cui punto per evitare ulteriori danni all'Italia, non mi era mai successo prima d'ora di "sostenere" un partito in questo modo e non sarà certo l'ingenuità di un esponente IDV a far calare la mia fiducia sull'operato di Di Pietro. Tranquillo che se l'IDV avesse fatto qualche cappella clamorosa, non ci avrei messo molto a non prenderlo più in considerazione.

[_fefe_]

Originariamente inviato da gabi.2437

Com'è che sto flame quando fanno i pianisti i tizi di berlusconi non c'era?

perchè non lo ha pubblicato il giornale, ovviamente!

cmq. flame mi pare eccessivo, i toni sono cmq. pacati mi pare

[_fefe_]

Originariamente inviato da flisi71

Sono 2 punti differenti.

ovvio....
solo che uno è pertinente la notizia, l'altro no.
E non sono stato certo io a deviare il discorso criticando le fonti

[_fefe_]

Originariamente inviato da Maverick18

Ma la questione non riguarda direttamente il PDL, Scilipoti ha detto la sua e io sinceramente gli credo...

anche io... in fondo non ho nessun motivo per non farlo.
Il punto è sulle scuse che ha accampato: per te sono delle scuse valide, per me, e anche per Di Pietro a quanto pare, sono solo delle piccole attenuanti che non giustificano il fatto in se.

[_fefe_]

Originariamente inviato da Maverick18

Beh, lo sono solo perchè credo più veritiera la versione dell'ingenuo Scilipoti che vota al posto del collega fuori posto.

se credi nell'ingenuità di un politico.... mi presti 100.000,00€ che poi te li ridò?

Originariamente inviato da Maverick18

Purtroppo ora l'IDV è l'unico partito su cui punto per evitare ulteriori danni all'Italia, non mi era mai successo prima d'ora di "sostenere" un partito in questo modo e non sarà certo l'ingenuità di un esponente IDV a far calare la mia fiducia sull'operato di Di Pietro. Tranquillo che se l'IDV avesse fatto qualche cappella clamorosa, non ci avrei messo molto a non prenderlo più in considerazione.

guarda che stai facendo un po' di confusione. Nessuno attacca Di Pietro (ma solo perchè non ci sono prove certe che lui sapesse), anzi in un mio intervento precedente ho espresso apprezzamento per la sua dichiarazione.
L'operato di Scilipoti, e non di Di Pietro , è invece da condannare.

se poi ritieni Di Pietro in grado di guidare un governo, allora votalo! Quelle sono considerazioni che tu fai in base alla esperienza. Ma è un altro discorso.

[flisi71]

Originariamente inviato da _fefe_

ovvio....
solo che uno è pertinente la notizia, l'altro no.
E non sono stato certo io a deviare il discorso criticando le fonti

Un riassunto appare proprio necessario.

Sulle prime, pubblicando le foto e l'articolo de "il rotolo", ci si è concentrati sul fatto in se.
Io, come molti altri, l'ho condannato senza appello.

In seguito è stato anche avanzato (NON DA ME) il quesito: "ma perchè gli altri quotidiani non l'hanno pubblicato?" Ho cercato di rispondere a questo, mostrando facilmente che non si trattava di una notizia ma piuttosto di un reportage relativo a fatti passati; di conseguenza è naturale che gli altri quotidiani non avessero nulla da pubblicare. Di seguito ho anche osservato che in numerosi casi analoghi in cui era coinvolta l'altra parte, guarda caso lo stesso quotidiano non riteneva importante informare i propri lettori.

Ecco i due punti.
Come si possa vedere in questo un intento di mitigare la gravità del fatto e/o sviare l'attenzione, resta per me un mistero.


Ciao

Federico

[_fefe_]

Originariamente inviato da flisi71

Un riassunto appare proprio necessario.

Sulle prime, pubblicando le foto e l'articolo de "il rotolo", ci si è concentrati sul fatto in se.
Io, come molti altri, l'ho condannato senza appello.

In seguito è stato anche avanzato (NON DA ME) il quesito: "ma perchè gli altri quotidiani non l'hanno pubblicato?" Ho cercato di rispondere a questo, mostrando facilmente che non si trattava di una notizia ma piuttosto di un reportage relativo a fatti passati; di conseguenza è naturale che gli altri quotidiani non avessero nulla da pubblicare. Di seguito ho anche osservato che in numerosi casi analoghi in cui era coinvolta l'altra parte, guarda caso lo stesso quotidiano non riteneva importante informare i propri lettori.

Ecco i due punti.
Come si possa vedere in questo un intento di mitigare la gravità del fatto e/o sviare l'attenzione, resta per me un mistero.


Ciao

Federico

il fatto che alcuni utenti devino i discorsi per attaccare le fonti (in questo caso) sembra un tentativo di far dimenticare la notizia. E ho detto sembra, perchè questa è l'impressione che ho avuto leggendo. Se poi si è convinti che repubblica sia indipendente mentre il giornale no, chi sono io per cambiare delle convizioni radicate da anni? Questa vicenda dimostra che nessuna testata è realmente indipendente. E cmq. "la notizia" non è una notizia, bensì, come ho già scritto, è una risposta (fatta tralaltro in tempi ragionevoli) ad un intervento, quindi non vedo perchè continuare ad attaccare la fonte se non per sviare il discorso.

[flisi71]

Originariamente inviato da _fefe_

il fatto che alcuni utenti devino i discorsi per attaccare le fonti (in questo caso) sembra un tentativo di far dimenticare la notizia.

Questo era stato alla base della TUA riflessione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=146
nella quale ponevi la questione, OT, del come mai gli altri quotidiani non avevano pubblicato la notizia.
Si noti che il mio primo intervento in questa discussione è invece successivo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=163
Solo per puntualizzare...

Se poi si è convinti che repubblica sia indipendente mentre il giornale no, chi sono io per cambiare delle convizioni radicate da anni? Questa vicenda dimostra che nessuna testata è realmente indipendente.

Su questo mi ero già espresso
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=197
e lo confermo integralmente:


Ogni giornale, come tutti sappiamo ha la sua linea editoriale. Leggere più fonti è l'unica soluzione per tentare di informarsi.

Ma concorderò con il tuo assunto di cui sopra, cioè sull'equivalenza del livello di informazione presentato dai vari quotidiani, solo quando la Repubblica o il Corriere ecc... per settimane intere apriranno la prima pagina dell'edizione cartacea con campagne di propaganda vergognose analoghe a quando "il rotolo" pubblicava quotidianamente le menzogne di personaggi impresentabili quali Igor Marini e Mario Scaramella.

Sulla questione dei pianisti "il rotolo" ha mostrato senza dubbio di comportarsi diversamente a seconda dello schieramento a cui appartengono i suonatori.



Ciao

Federico

[_fefe_]

Originariamente inviato da flisi71

Questo era stato alla base della TUA riflessione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=146
nella quale ponevi la questione, OT, del come mai gli altri quotidiani non avevano pubblicato la notizia.

infatti il mio intervento era diviso in due parti: una OT dove facevo una riflessione proprio sul fatto che alcuni tentavano di sviare il discorso, l'altra invece era IT

[flisi71]

Semi OT:

sembra che adesso si faccia molta più attenzione ai pianisti.
Ieri, durante le votazioni agli emendamenti al decreto legge Gelmini, di fronte alle proteste dell'opposizione (secondo cui c'erano almento 15 posti vuoti fra i "votanti" del PdL), Schifani è intervenuto:
"Vi è una differenza di voti non indifferente, vi invito a non attuare comportamenti non consoni a un parlamentare". Quindi ha invitato i commessi d'aula a effettuare controlli "rigorosissimi".

E oggi

Durante i lavori il presidente del Senato è stato costretto ad annullare la prima votazione e ripeterla perché un senatore "pianista" è stato pizzicato a votare per un collega. Accortosi dell'irregolarità Schifani ha fatto togliere la scheda e ha fatto ripetere il voto che ha registrato 255 presenti e non più 256 come in precedenza. La decisione non ha determinato sconvolgimenti sull'esito finale, ma ha rappresentato una presa di posizione precisa della presidenza di Palazzo Madama che ieri aveva assicurato: nessuna tolleranza verso i pianisti....


Bene.
Bravo Presidente.


Ciao

Federico

[Maverick18]

Originariamente inviato da _fefe_

se credi nell'ingenuità di un politico.... mi presti 100.000,00€ che poi te li ridò?

Non sono mica superuomini, sbagliano come tutti.
Sono ben altre le "ingenuità" che temo.

se poi ritieni Di Pietro in grado di guidare un governo, allora votalo! Quelle sono considerazioni che tu fai in base alla esperienza. Ma è un altro discorso.

In un paese normale non ci sarebbe bisogno di votare per Di Pietro perchè ci sarebbero valide alternative. Io non dico che il leader IDV sarà un ottimo premier, ma di sicuro peggio dell'attuale non potrà fare.

[_fefe_]

Originariamente inviato da flisi71

Semi OT:

sembra che adesso si faccia molta più attenzione ai pianisti.
Ieri, durante le votazioni agli emendamenti al decreto legge Gelmini, di fronte alle proteste dell'opposizione (secondo cui c'erano almento 15 posti vuoti fra i "votanti" del PdL), Schifani è intervenuto:
"Vi è una differenza di voti non indifferente, vi invito a non attuare comportamenti non consoni a un parlamentare". Quindi ha invitato i commessi d'aula a effettuare controlli "rigorosissimi".

E oggi

Durante i lavori il presidente del Senato è stato costretto ad annullare la prima votazione e ripeterla perché un senatore "pianista" è stato pizzicato a votare per un collega. Accortosi dell'irregolarità Schifani ha fatto togliere la scheda e ha fatto ripetere il voto che ha registrato 255 presenti e non più 256 come in precedenza. La decisione non ha determinato sconvolgimenti sull'esito finale, ma ha rappresentato una presa di posizione precisa della presidenza di Palazzo Madama che ieri aveva assicurato: nessuna tolleranza verso i pianisti....


Bene.
Bravo Presidente.


Ciao

Federico

ottimo
almeno come partenza, ora bisognerebbe prendere provvedimenti disciplinari