Super Di Pietro: 9%, raggiunta la Lega E continua la discesa dei Democratici

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Zenstation

Benissimo, ma non è questo il problema...

Il problema è che anche lui ha detto le sue MENZOGNE... ha fatto promesse e NON le ha mantenute!!!!

no, nessuna menzogna.
Ha detto chiaramente che lui era a favore della commissione di inchiesta SE fatta correttamente, e non a senso unico.
Mi spieghi dove sarebbe la menzogna quindi?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Zenstation

Benissimo, ma non è questo il problema...

Il problema è che anche lui ha detto le sue MENZOGNE... ha fatto promesse e NON le ha mantenute!!!!

Ma cosa vuol dire ? Se le cose si fanno si fanno bene, altrimenti non si fanno. Altrimenti eravamo qua a dibattere "la commissione l'ha fatta, ma l'ha fatta col c**o, non andava bene, ecc, ecc ecc"

[Fil9998]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Tranquilli che adesso Water prepara l'inciucione col Pierferdi e fa il salto di qualità!

eggià...

dopo aver suicidato la sinistra si prepara a suicidare il centro...

GRANDISSIMO !!!!

spero ceh gli riesca la manovra completa cioè di suicidare la destra (oddio c'è riuscito già al 50% Fini per cui non resta molto lavoro da fare)...

dopodichè potremmo consegnare sto paese di banane legato mani e piedi all'Unto dal Signore... all'Eletto ...



non è vero ceh la storia insegna:

la storia insegna, ma NESSUNO IMPARA !

[Zenstation]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, nessuna menzogna.
Ha detto chiaramente che lui era a favore della commissione di inchiesta SE fatta correttamente, e non a senso unico.
Mi spieghi dove sarebbe la menzogna quindi?

Ma per favore... ma vi pare che Prodi avrebbe istituito una commissione d'inchiesta a senso unico?

In quella sede si è votata l'istituzione di una commissione d'inchiesta, NON l'istituzione di un'inchiesta a senso unico!!!

Quindi è stata solo una patetica 'scusa' per giustificarsi (anche perché il contenuto della commissione sarebbe stato definito DOPO l'istituzione!)...

Comunque, contenti voi... mi pare inutile discuterne ulteriormente...

Buon appetito!!!

[Jo3]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La presentatrice di buona domenica si chiama Mills?

Milly Carlucci

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Jo3

Milly Carlucci

ah ecco, non lo sapevo proprio
E pensare che l'anno scorso andavo praticamente ogni domenica dietro gli studi di buona domenica...
Ma solo perchè lì ci abitava un mio amico

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e mi spieghi cosa c'entrerebbe Di Pietro con il csx che ha permesso questo schifo?

no, giusto, mi pare sensato nel 2003 violante fa quelle dichiarazioni e poi DP si allea con loro alle elezioni 2006, tutto molto coerente.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

no, giusto, mi pare sensato nel 2003 violante fa quelle dichiarazioni e poi DP si allea con loro alle elezioni 2006, tutto molto coerente.

infatti, come hai notato, ora sono in due gruppi parlamentari diversi visto che hanno preferito persistere nei loro errori

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da giannola

no, giusto, mi pare sensato nel 2003 violante fa quelle dichiarazioni e poi DP si allea con loro alle elezioni 2006, tutto molto coerente.

e questo che minchia mi significa ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

e questo che minchia mi significa ?

Questo significa che se Di Pietro davvero pensa le cose espresse da Ser21. allora è stato ipocrita ad allearsi con l'Unione, a entrare nel governo Prodi, e fare una coalizione con Veltroni nel 2008.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Zenstation

Benissimo, ma non è questo il problema...

Il problema è che anche lui ha detto le sue MENZOGNE... ha fatto promesse e NON le ha mantenute!!!!

Se ti riferisci alla commissione d'inchiesta sul G8 ha fatto benissimo, ad opporsi...le commissioni d'inchiesta parlamentari non servono ad un'emerita..minchia. ^_^
LE promesse specie in politica valgono sulla base delle contingenze e sono "rebus sic stantibus", quindi le promesse non hanno alcun senso, anzi in alcuni casi finiscono per castrare l'azione di governo (vedi programma prodiano di 280pagine)...detto questo di Pietro sta facendo un gioco un pò troppo spregiudicato..forse si dimentica che l'IDV si trova in parlamento grazie al PD?
Altro non aggiungo, tanto è inutile ripetere sempre le stesse cose (in primis: l'IDV non è un partito con una classe dirigente, quindi non può in alcun caso costituire un futuro per l'Italia.).

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Fritz!

Questo significa che se Di Pietro davvero pensa le cose espresse da Ser21. allora è stato ipocrita ad allearsi con l'Unione, a entrare nel governo Prodi, e fare una coalizione con Veltroni nel 2008.

O così o restava fuori e restando fuori:

a) L'unione sarebbe stata schiacciata
b) Non avrebbe potuto portare i suoi (eventuali) cambiamenti

Purtroppo, è dovuto scendere a patti. E' stata la scelta migliore, anche se questo non vuol dire che sia stata una buona scelta.

[giannola]

da notare che questo è il programma dell'unione im materia di giustizia....

Nuovo codice penale

riduzione e razionalizzazione delle ipotesi di reato,
ridefinendo i beni giuridici da tutelare e riservando
la sanzione penale ai fatti di accertato disvalore
e pericolosità sociale, tendendo verso l’obiettivo del
diritto penale minimo;

Una Giustizia penale uguale per tutti
- abolizione della categoria dei cosiddetti “reati di
opinione”;
- introduzione di fattispecie di reato specifiche a tutela
dell’ambiente;
- introduzione della fattispecie del reato di tortura;
- revisione della disciplina penalistica sul segreto di Stato,
fissando limiti temporali massimi di durata del segreto;
- certezza e prevedibilità della pena, riduzione dell’ampiezza
del ventaglio sanzionatorio, corrispondenza della pena
alla gravità del fatto ed alla personalità del condannato;
- introduzione e valorizzazione di sanzioni diverse dalla
detenzione carceraria, sia attraverso un maggiore utilizzo
delle pene interdittive sia prevedendo sanzioni diverse
quali l’affidamento in prova, la detenzione domiciliare,
i lavori socialmente utili, i lavori finalizzati al risarcimento
del danno (da applicarsi già, quali pene autonome,
in sede di merito)
- ridefinizione della disciplina del concorso di persone nel
reato, recuperando il principio costituzionale della personalità
della responsabilità penale;
- rimodulazione in maniera organica della responsabilità dei
soggetti giuridici.

Carcere

Le nostre priorità sono:
- prevedere la detenzione in carcere come misura ultima;
- garantire a tutti i detenuti i diritti fondamentali (alla
salute, al lavoro, allo studio ed alla formazione professionale)
e rafforzare i servizi sociali;
- dare compiuta attuazione ad un regolamento penitenziario
incentrato sul principio di rieducazione e risocializzazione
del condannato;
- qualificare e razionalizzare le funzioni e l’organico
della polizia penitenziaria;
- favorire la cura delle tossicodipendenze al di fuori
delle strutture detentive;
Una Giustizia penale uguale per tutti
- abolire le sanzioni amministrative per chi detiene
sostanze stupefacenti per uso personale;
- rendere effettiva la differenziazione delle condizioni di
detenzione tra detenuti in attesa di giudizio e condannati
in stato di esecuzione della pena;
- eliminare ogni forma di limitazione della libertà in
forza di mero provvedimento amministrativo o a seguito di
violazioni di carattere amministrativo.

Criminalità organizzata

È una nostra priorità assoluta combattere la criminalità
organizzata, che mina le basi della nostra Repubblica
e ostacola lo sviluppo di larghe porzioni di territorio.
A tale proposito la nostra azione di Governo si propone
anzitutto di :
- recidere il patto scellerato criminalità organizzata -
politica - impresa, perseguendo senza esitazioni contiguità
e collusioni con il sistema mafioso;
- prevedere idonei strumenti per spezzare l’accordo corruttivo
tra privati e pubblici poteri;
- rafforzare ed incentivare la presenza dello Stato sul
territorio, sia sul lato delle forze dell’ordine che su
quello degli operatori di giustizia;
- riordinare in un testo unico il complesso della legislazione
antimafia;
- affiancare all’intervento repressivo un complesso adeguato
di politiche sociali;
- valorizzare il sequestro e la successiva confisca irrevocabile
dei patrimoni mafiosi;
- promuovere la concreta applicazione della normativa sull’uso
sociale dei beni confiscati alle mafie, istituendo
un’Agenzia nazionale che garantisca la celere destinazione
e gestione dei beni;
- diffondere nelle scuole di ogni ordine e grado programmi
ed attività con cui rafforzare tra i giovani la cultura
della legalità costituzionale.

e questo quello di DP

http://italiadeivalori.antoniodipiet..._sicurezza.php

E' evidente che si basano su principi diversi, assumendo che certo modo di pensare non venga su in una notte, l'incoerenza è stata quella di allearsi con l'unione e di aver fatto un patto con il PD.


una perla del dipietrismo

Modifiche specifiche al codice penale ed a quello di procedura penale miranti ad inserire il reato di mancata collaborazione alla propria identificazione

cioè contesta al pdl che sono razzisti per il reato di clandestinità e poi vuole istituire un reato del genere ?

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

da notare che questo è il programma dell'unione im materia di giustizia....



e questo quello di DP

http://italiadeivalori.antoniodipiet..._sicurezza.php

E' evidente che si basano su principi diversi, assumendo che certo modo di pensare non venga su in una notte, l'incoerenza è stata quella di allearsi con l'unione e di aver fatto un patto con il PD.


una perla del dipietrismo


cioè contesta al pdl che sono razzisti per il reato di clandestinità e poi vuole istituire un reato del genere ?

l'episocialismo risolverebbe il tutto..con..

Vieni a ballare a palermo a palermo a palermooo e grattati le palle pure tu[cit]

[Fritz!]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

O così o restava fuori e restando fuori:

a) L'unione sarebbe stata schiacciata
b) Non avrebbe potuto portare i suoi (eventuali) cambiamenti

Purtroppo, è dovuto scendere a patti. E' stata la scelta migliore, anche se questo non vuol dire che sia stata una buona scelta.

Ah beh, quindi è solo cinismo...

Ma non si venga a dire che Veltroni ha rotto l'alleanza.


Poi come sempre vedo un doppiopesismo ridicolo... Se di Pietro compromette, va bene perchè deve scendere a patti, se lo fanno gli altri invece sono casta che magna magna...

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

infatti, come hai notato, ora sono in due gruppi parlamentari diversi visto che hanno preferito persistere nei loro errori

no caro, nel 2006 hanno firmato con l'unione, ci sono andati a nozze.

Ora io non mi alleo con una persona che afferma di aver curato gli interessi di un "disonesto", se voglio spacciarmi per integerrimo.

Originariamente inviato da Fritz!

Questo significa che se Di Pietro davvero pensa le cose espresse da Ser21. allora è stato ipocrita ad allearsi con l'Unione, a entrare nel governo Prodi, e fare una coalizione con Veltroni nel 2008.

appuntibus.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da giannola

cioè contesta al pdl che sono razzisti per il reato di clandestinità e poi vuole istituire un reato del genere ?

a) La contestazione "razzisti" al Pdl NON è stata fatta in merito al reato di clandestinità ma in relazione alle "impronte ai rom" (e de facto quella proposta era razzista)

b) Concordo in pieno con la proposta: se sei innocente, se sei regolare, se sei a posto fatti identificare e vai a casa. Se fai ostruzionismo a farti identificare vuol dire che hai qualcosa da nascondere.

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

Ora io non mi alleo con una persona che afferma di aver curato gli interessi di un "disonesto", se voglio spacciarmi per integerrimo.

guarda che e' il contrario..

[giannola]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

O così o restava fuori e restando fuori:

a) L'unione sarebbe stata schiacciata
b) Non avrebbe potuto portare i suoi (eventuali) cambiamenti

Purtroppo, è dovuto scendere a patti. E' stata la scelta migliore, anche se questo non vuol dire che sia stata una buona scelta.

macchissene di quello che succedeva all'unione...

se uno vuol fare il coerente e dire io sono per la giustizia allora non posso allearmi con quelli che in parlamento hanno ammesso di tutelare B.

Di suoi cambiamenti Dp non ne ha portati e gli ho rimproverato il fatto che non abbia mostrato una volta di più coerenza ad uscire dal governo per impedire l'indulto.

Ma per voi è coerente così, ok....

[dantes76]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

a) La contestazione "razzisti" al Pdl NON è stata fatta in merito al reato di clandestinità ma in relazione alle "impronte ai rom" (e de facto quella proposta era razzista)

b) Concordo in pieno con la proposta: se sei innocente, se sei regolare, se sei a posto fatti identificare e vai a casa. Se fai ostruzionismo a farti identificare vuol dire che hai qualcosa da nascondere.

alla fine del primo punto l'abbiamo perso.. la cosa comica nonche tragica per le menti.. e che la sua alternativa si chiama episocialimsomsiomso... il mio maestro delle medie diceva.. quando dite che una cosa non va bene dovete essere pronti a sostenere un alternativa altrettanto valida ed efficace. altrimenti fate la figura dei coglioni..

a gianno' l'alternativa e'??? gianno' tu sei il siciliano tipico, tipico come la pubblicita di quel vino.. ecco tu sei uguale nel concetto... perche guardare la bottiglia per vedere se c'e ne fosse ancora di vino quando puoi scassare la minchia agli altri chiedendolo? il siciliano chiede... ecco tu parri parri ma un dici mai nenti...


a gianno' si paru paru...
http://www.youtube.com/watch?v=M_ZmGtvGZlA