Biodiesel ? col cavolo

[giannola]

Dal cavolo d'Abissinia un biodiesel
Progetto della Regione siciliana per superare crisi energia

(ANSA) - PALERMO, 3 OTT - Dalla 'brassica carinata', il cavolo d'Abissinia, si produce un olio che, trattato, diventa un biodiesel.Lo rivela la 'Fi.Sic.a', uno studio della Regione siciliana per lo sviluppo di colture alternative. In via sperimentale il cavolo d'Abissinia e' stato piantato in 28 campi della Val Dittaino. La pianta migliora anche i terreni sul piano chimico e strutturale. Obiettivo finale e' la produzione di mille litri di biodiesel per ettaro a un costo di 300-350 euro.

[Fil9998]

verrà boicottato come tutte le alternative al petrolio-nucleare.

amen

[blamecanada]

Il "bio-diesel" potrebbe essere ribattezzato "misantropo-diesel".

L'utilizzo di terreni agricoli per coltivare carburante, farà aumentare i prezzi dei vegetali per l'alimentazione. I poveri del mondo che adesso soffrono la fame, ci moriranno definitivamente, quelli che riuscivano a sostentarsi comincieranno a soffrirla.

Vanno cercate delle alternative rinnovabili al Petrolio, ma il bio-diesel, in questo sistema economico, può creare solo piú problemi di quanti non ne risolva.

[red.hell]

infatti con un campo coltivato per il biodisel ci fai circa 100 litri di carburante, coltivandolo "normalmente" (cereali o simili) fai cibo con cui possono campare 10 persone per 1 anno

non mi sembra comunque questa genialata il biodisel...

[Fil9998]

vi state dimenticando un fattore importante, per quanto cinico possa essere il ragionameto, ciò nonostante viene fatto così:

i poveri del mondo sono un problema da eliminare (nel vero senzo della parola) visto ceh senza di loro (di qunti stiamo parlando?' forse un due-tre -quattro miliardi--- forse?? insomma una persona su tre o su due su sto pianeta)
chi ora è ricco e potente, cioè NOI
vivrebbe molto meglio e senza rischi di dover abassare il tenore di vita o di doverlo spartire con altri.

all'uopo vengon buone tutte le cose: epidemie, carestie, guerre
che fra l'altro oltre a decimarli e rendeli non inacciosi nei nostri riguardi ci permettono pure di metter mano alle risorse naturali delle loro terre.

in quest'ottica affamare un villaggio terzomondista per avere qualche migliaio di galloni di biodiesel da rivendere lautamente in USA-europa è perfettamente in linea con la linea d'azione fino ad ora tenuta.




sbaglio qualcosa?
troppo cinico?



non dico di condividere, eh...

dico che a me la situazione pare questa.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fil9998

vi state dimenticando un fattore importante, per quanto cinico possa essere il ragionameto, ciò nonostante viene fatto così:

i poveri del mondo sono un problema da eliminare (nel vero senzo della parola) visto ceh senza di loro (di qunti stiamo parlando?' forse un due-tre -quattro miliardi--- forse?? insomma una persona su tre o su due su sto pianeta)
chi ora è ricco e potente, cioè NOI
vivrebbe molto meglio e senza rischi di dover abassare il tenore di vita o di doverlo spartire con altri.

all'uopo vengon buone tutte le cose: epidemie, carestie, guerre
che fra l'altro oltre a decimarli e rendeli non inacciosi nei nostri riguardi ci permettono pure di metter mano alle risorse naturali delle loro terre.

in quest'ottica affamare un villaggio terzomondista per avere qualche migliaio di galloni di biodiesel da rivendere lautamente in USA-europa è perfettamente in linea con la linea d'azione fino ad ora tenuta.




sbaglio qualcosa?
troppo cinico?



non dico di condividere, eh...

dico che a me la situazione pare questa.

Questa è una situazione davvero pesante ma temo sia reale oltre che veritiera,molta gente senza pensare ai super ricchi ci metterebbe la firma se potesse anzi i lati negativi del biodiesel sarebbe addirittura un incentivo per loro.

[paulus69]

Originariamente inviato da blamecanada

Il "bio-diesel" potrebbe essere ribattezzato "misantropo-diesel".

L'utilizzo di terreni agricoli per coltivare carburante, farà aumentare i prezzi dei vegetali per l'alimentazione. I poveri del mondo che adesso soffrono la fame, ci moriranno definitivamente, quelli che riuscivano a sostentarsi comincieranno a soffrirla.

Vanno cercate delle alternative rinnovabili al Petrolio, ma il bio-diesel, in questo sistema economico, può creare solo piú problemi di quanti non ne risolva.

quoto in toto.....battuta compresa.

[Gio22]

dipende da cosa intendi x "povero"

se' misuriamo col nostro standard...sn poveri 5 miliardi di persone

se povero è chi nn ha ne da mangiare ne accesso ai servizi sanitari

parliamo di 1.5 miliardi di persone.


e cmq nn credo i governi vogliano eleminare i poveri...altrimenti muore il lavoro a basso costo.

sul biodiesel nn sò esprimermi,x come l'ha raccontata sembra avere ragione blamec. ,qualche info in più nn sarebbe male.

[cocis]

Originariamente inviato da blamecanada

Il "bio-diesel" potrebbe essere ribattezzato "misantropo-diesel".

L'utilizzo di terreni agricoli per coltivare carburante, farà aumentare i prezzi dei vegetali per l'alimentazione. I poveri del mondo che adesso soffrono la fame, ci moriranno definitivamente, quelli che riuscivano a sostentarsi comincieranno a soffrirla.

Vanno cercate delle alternative rinnovabili al Petrolio, ma il bio-diesel, in questo sistema economico, può creare solo piú problemi di quanti non ne risolva.

l'utilizzo di cibo x produrre biodiesel è un crimine contro l'umanità .. lo hanno già detto cariche istituzionali molto in alto ..

[paulus69]

Originariamente inviato da Gio22

dipende da cosa intendi x "povero"

se' misuriamo col nostro standard...sn poveri 5 miliardi di persone

se povero è chi nn ha ne da mangiare ne accesso ai servizi sanitari

parliamo di 1.5 miliardi di persone.

ottimista....poco da dire:
vogliano vedere quanti homeless o persone non hanno accesso alla sanità e credito nei "ricchi" states?
in mexico?
in brasile?
in africa?
india e confinanti?
ed in "itaglia"?
per me un povero è anche chi non riesce più a cucire un pranzo con la cena....insomma...quando ormai non c'è più trippa per gatti.

[_fred_]

Originariamente inviato da blamecanada

Il "bio-diesel" potrebbe essere ribattezzato "misantropo-diesel".

L'utilizzo di terreni agricoli per coltivare carburante, farà aumentare i prezzi dei vegetali per l'alimentazione. I poveri del mondo che adesso soffrono la fame, ci moriranno definitivamente, quelli che riuscivano a sostentarsi comincieranno a soffrirla.

Vanno cercate delle alternative rinnovabili al Petrolio, ma il bio-diesel, in questo sistema economico, può creare solo piú problemi di quanti non ne risolva.

Dipende, per esempio si potrebbero utilizzare le varietà di mais OGM che riescono a crescere in terreni aridi o addirittira nel deserto, o anche solamente incentivare i doppi raccolti, anche solo migliorando la tecnica colturale al fine di aumentare la produzione tout-court... Che poi non è detto che si debba andare avanti solo col biodiesel, anche solo una parte (affiancato ai combustibili fossili tradizionali) sarebbe un bel risultato.

[fabio80]

Originariamente inviato da Fil9998

vi state dimenticando un fattore importante, per quanto cinico possa essere il ragionameto, ciò nonostante viene fatto così:

i poveri del mondo sono un problema da eliminare (nel vero senzo della parola) visto ceh senza di loro (di qunti stiamo parlando?' forse un due-tre -quattro miliardi--- forse?? insomma una persona su tre o su due su sto pianeta)
chi ora è ricco e potente, cioè NOI
vivrebbe molto meglio e senza rischi di dover abassare il tenore di vita o di doverlo spartire con altri.

all'uopo vengon buone tutte le cose: epidemie, carestie, guerre
che fra l'altro oltre a decimarli e rendeli non inacciosi nei nostri riguardi ci permettono pure di metter mano alle risorse naturali delle loro terre.

in quest'ottica affamare un villaggio terzomondista per avere qualche migliaio di galloni di biodiesel da rivendere lautamente in USA-europa è perfettamente in linea con la linea d'azione fino ad ora tenuta.




sbaglio qualcosa?
troppo cinico?



non dico di condividere, eh...

dico che a me la situazione pare questa.

io invece condivido.

[Fil9998]

... del restosi potrebbe contro argomentare che se gli africani e sud americani potessero sicuramente riddurrebbero NOI nello stato in cui loro sono (qualcuno direbbe "nello stato in cui li abbiamo spinti") ...

del resto... già solo cinesi e indiani che stanno avanzando e togliendoci lavoro, produzione, ricchezza, materie prime e benessere

ci dà la misura di cosa vorrebbe dire competere anceh con tutti gli "altri poveri".


mettiamoci che comunque il pianeta già ora non ha risorse e capacità di risanarsi per quello che estraiamo/inquiniamo al ritmo attuale...

ergo


o NOI rinunciamo spontaneamente a consumare per risparmiare il pianeta e per condividerlo con tutti i "poveri", sperando poi che loro non ci rendan pan per focaccia (si fa per dire parlando di FAME e denutrizione),

oppure c'è l'altra soluzione di cui si parlava prima:


sfruttarli fino alla morte, la loro fino a restare solo noi "cavallette bianche" senza nessuna altra cavalletta "colorata" se non quelle strettamente utili a servirci e produrre.


...


e non è detto che il Re delle cavallette bianche non abbia pensato che una volta fatte sparire le cavallette colorate, sarà il caso di ridurre pure il numero dei suoi fedeli sudditi ...



...



è pura deduzione logica...
la politica non c'entra.
Chiunque in qeusta posizione penserebbe e agirebbe così, tranne forse solo Gandhi ...

[Amodio]

Originariamente inviato da blamecanada

Il "bio-diesel" potrebbe essere ribattezzato "misantropo-diesel".

L'utilizzo di terreni agricoli per coltivare carburante, farà aumentare i prezzi dei vegetali per l'alimentazione. I poveri del mondo che adesso soffrono la fame, ci moriranno definitivamente, quelli che riuscivano a sostentarsi comincieranno a soffrirla.

Vanno cercate delle alternative rinnovabili al Petrolio, ma il bio-diesel, in questo sistema economico, può creare solo piú problemi di quanti non ne risolva.

dai, calma con queste provocazioni
devi pensare che non lo mangi mica, quindi tecnicamente è propenso ad essere modificato geneticamente, ergo da un campo puoi farne uscire il risultato di 10 volte il normale.
se poi metti il fatto che già di nostro produciamo molto di piu di quello che tecnicamente riusciamo a consumare, l'equilibrio mi sembra che ci sia

si è vero, i prezzi si alzeranno, ma non essendo dipendenti dal petrolio molte altre cose diminuiranno, vedrai

[igiolo]

Ma è ovvio..xkè tanta produzione?Xkè il mais x i biocarburanti lo pagano il doppio a quello destinato all'alimentazione..voi che fareste?

[xenom]

Originariamente inviato da blamecanada

Il "bio-diesel" potrebbe essere ribattezzato "misantropo-diesel".

L'utilizzo di terreni agricoli per coltivare carburante, farà aumentare i prezzi dei vegetali per l'alimentazione. I poveri del mondo che adesso soffrono la fame, ci moriranno definitivamente, quelli che riuscivano a sostentarsi comincieranno a soffrirla.

Vanno cercate delle alternative rinnovabili al Petrolio, ma il bio-diesel, in questo sistema economico, può creare solo piú problemi di quanti non ne risolva.

*

[xenom]

Originariamente inviato da Amodio

dai, calma con queste provocazioni
devi pensare che non lo mangi mica, quindi tecnicamente è propenso ad essere modificato geneticamente, ergo da un campo puoi farne uscire il risultato di 10 volte il normale.
se poi metti il fatto che già di nostro produciamo molto di piu di quello che tecnicamente riusciamo a consumare, l'equilibrio mi sembra che ci sia

si è vero, i prezzi si alzeranno, ma non essendo dipendenti dal petrolio molte altre cose diminuiranno, vedrai

il problema degli OGM è generale, non è che siccome non mangi x pianta allora puoi renderla enorme... poi i semi si propagano e la pianta modificata può sostituire quella "originale" per la selezione naturale.

i prezzi si alzeranno, il problema infatti sono i paesi poveri

[Doraneko]

A mio parere si possono prendere 2 strade se si vuole usare il bio-gasolio ( ) :
-Si prova ad ottenerlo da una qualche alga marina;
-Si prende la strada che ha detto Fil.
Altro non si puo' fare,questo perche' abbiamo una mentalita' troppo votata alla larga scala.
Forse pero' la strada indicata da Fil e' quella che alla lunga ci darebbe piu' risultati,se non vogliamo che l'Africa e il Sud America diventino la nuova Cina e la nuova India.

[Jo3]

Originariamente inviato da Fil9998

vi state dimenticando un fattore importante, per quanto cinico possa essere il ragionameto, ciò nonostante viene fatto così:

i poveri del mondo sono un problema da eliminare (nel vero senzo della parola) visto ceh senza di loro (di qunti stiamo parlando?' forse un due-tre -quattro miliardi--- forse?? insomma una persona su tre o su due su sto pianeta)
chi ora è ricco e potente, cioè NOI
vivrebbe molto meglio e senza rischi di dover abassare il tenore di vita o di doverlo spartire con altri.

all'uopo vengon buone tutte le cose: epidemie, carestie, guerre
che fra l'altro oltre a decimarli e rendeli non inacciosi nei nostri riguardi ci permettono pure di metter mano alle risorse naturali delle loro terre.

in quest'ottica affamare un villaggio terzomondista per avere qualche migliaio di galloni di biodiesel da rivendere lautamente in USA-europa è perfettamente in linea con la linea d'azione fino ad ora tenuta.




sbaglio qualcosa?
troppo cinico?



non dico di condividere, eh...

dico che a me la situazione pare questa.

Sei ironico spero.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Jo3

Sei ironico spero.

Secondo me no.Sta cosa s'e' fatta e si fa da parecchio.
Ci sono molti paesi,ad esempio africani,dove si potrebbe "esportare la democrazia" molto piu' facilmente di come lo si e' fatto con l'Iraq.
Perche' allora non lo si fa?Perche' fa comodo.
Adesso,se in un paese africano hai casini politici,e' molto conveniente.
Dai ai signori della guerra locali 1 milione di dollari per avere accesso a risorse che valgono 50 milioni di dollari.Ti prendi qualche negretto pagato 2 dollari al giorno che ti estrae la roba a mani nude e sei apposto.Se inquini chissenefrega.
Se in un paese c'e' un governo solido,quelle risorse le paghi almeno all'80% del loro valore.I lavoratori devi farli lavorare in sicurezza e pagarli adeguatamente.Non puoi inquinare,i governi fanno dei controlli a riguardo.
Quest'ultima situazione e' la cosa migliore che ci possa succedere se c'e' un governo.Se siamo sfigati,puo' succedere che il governo di quello stato ci neghi l'accesso alle sue risorse.Ancora peggio e' se quello Stato usa le proprie risorse per svilupparsi:se si sviluppa consumera' le proprie risorse e iniziera' anche a consumare le alltre risorse mondiali,facendoci concorrenza e facendo salire i prezzi.Un esempio e' il petrolio,e' capitato un macello di volte che dei paesi,da esportatori,sono diventati consumatori di petrolio.Abbiamo una produzione giornaliera da capogiro ma i prezzi continuano a salire,perche'?Perche' ci sono nuovi consumatori.
Noi non vogliamo che questo si verifichi,vero?
Una volta al sabato ci si andava a divertire e il budget era da dividere tra cena e dopo cena,tipo tra pizzeria e cinema o ristorante e discoteca.Adesso siamo arrivati all'assurdo che bisogna anche tenere conto del prezzo della benzina,10 euro di benza si consumano in fretta,soprattutto se abbiamo una bella macchina.
Vogliamo che per colpa di sti negretti,che con la loro macchina scassona vanno in giro per le polverosissime strade della loro citta' dal nome buffo,noi siamo preclusi dal poterci godere le nostre macchine fighe?Ma che vadano a quel paese!Anzi,ci stanno gia'!
Vogliamo che i nostri laptop e i telefonini costino sempre di piu' per colpa di quella gente la' che non vuole darci il suo germanio e il suo tantalio?
Vogliamo arrivare al punto di svenarci quando bisogna fare un regalo alla propria ragazza,solo perche' il costo dei diamanti e' aumentato per colpa di sti pezzenti?
No.
Anche se i prezzi del cibo aumenteranno,noi i soldi per mangiare,bene o male,li avremo.Loro no.
Spingiamo sul biodiesel