Governo, Berlusconi: mai più in tv a farsi insultare

[blamecanada]

Santoro è fazioso (ed è un po' fastidioso in effetti), però fa programmi interessanti su temi interessanti, Vespa non è un giornalista, e parla di fuffa.
Tra i due preferisco decisamete Santoro.

Comunque ritengo che il migliore sia Lerner, non a caso non lavora né in RAI né in Mediaset.

Comunque un po' tutti difettano secondo me nel lasciare che le voci si sovrappongano e si faccia caciara... è una cosa che non sopporto.

[costel]

Originariamente inviato da MaxArt

Dimmi un solo caso in cui un esponente politico, di qualunque colore politico, si è sentito insultato durante una trasmissione di Vespa.

http://it.youtube.com/watch?v=mjQ_sQYTGow


http://it.youtube.com/watch?v=ELwpc-...eature=related

[MaxArt]

Originariamente inviato da costel

http://it.youtube.com/watch?v=mjQ_sQYTGow


http://it.youtube.com/watch?v=ELwpc-...eature=related

Molto ingeneroso: Vespa ha sempre invitato alla calma, ed in quegli spezzoni si vede chiaramente.
Il problema mica è lui, è la Mussolini!
Che doveva fare, il poveretto? Ormai ha una certa età, mica può rischiare di prendersi una sberla.

[Maverick18]

Originariamente inviato da blamecanada

Santoro è fazioso (ed è un po' fastidioso in effetti), però fa programmi interessanti su temi interessanti, Vespa non è un giornalista, e parla di fuffa.
Tra i due preferisco decisamete Santoro.

La penso uguale. Si può esser faziosi senza per questo esser dei venduti. In fondo è normale prendere posizione, l'importante è non farlo pesare troppo. A volte Santoro non riesce in ciò ma è decisamente meglio di Vespa che anzichè parlare sempre di problemi rilevanti, parla di ca**ate. Inoltre la differenza tra i due conduttori è che uno non si fa problemi a sbugiardare il politico di turno, l'altro rimane zitto, anche se gli si dice che il giorno dopo il sole non sorgerà.

Porta a porta è una trasmissione unica al mondo, negli altri paesi non ne esistono di uguali. Chissà perchè.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Maverick18

Porta a porta è una trasmissione unica al mondo, negli altri paesi non ne esistono di uguali. Chissà perchè.

Che ne sai?

[_Magellano_]

Una cosa che a Vespa gli va resa comunque è che da uguale opportunità di parlare a chiunque e non si mette a mettere i bastoni fra le ruote a chi non approva.
A porta a porta hanno parlato liberamente da Ferrando a Fiore,da De luca a Boselli(prima che se ne andasse in segno di protesta ovviamente ) per finire con tutti gli altri,è vera l'obiezione che anche se il politico di turno dice boiate non lo interrompe ma sinceramente questa cosa non la vedo del tutto negativo in quanto serve alla gente per farsi un idea del politico e del suo piano.
Io penso che quando un politico si porta in televisione per spiegare il suo punto e i suoi temi debba essere lasciato libero di concludere dopodichè lasciare che siano i suoi oppositori in maniera ordinata a richiamare l'attenzione su un punto piuttosto che un altro.
Floris con il trucchetto della pubblicità e dei cambi tematici strategici più di una volta ha favorito qualcuno e penalizzato qualcun'altro,Santoro si schiera e non manca di interrompere o polemizzare nel bel mezzo del discorso e solo a chi vuole lui,per quello che mi riguarda questo sistema non è il più appropriato.
Ovviamente parlo per me e per quello che ho visto.

Ora verrò crocifisso ma un professionista che mi piace molto è Ferrara che a mio parere quando esercita la sua vera professione (quindi non il politico)è professionale cosi come apprezzo l'obiettività di quel signore(mi perdoni se non ricordo il suo nome) che lo ha sostituito a 8 1/2 durante la sua campagna elettorale.

[Maverick18]

Originariamente inviato da MaxArt

Che ne sai?

All'estero simili pagliacciate non sono ammesse.
In Usa i politici vengono sputt*nati in diretta, non si fanno problemi i conduttori.(c'era stato il caso McCain ultimamente: "Ha dato buca al David Letterman show con la scusa di dover scappare a Washington per un’importante riunione sulla crisi finanziaria innescata dal crollo di Lehman Brothers. Ma, in realtà, era impegnato con un’intervista su un canale concorrente. Letterman lo ha beccato e - molto offeso dallo sgarbo e dalla bugia - lo ha castigato in diretta con un fuoco di fila di battute feroci.")
I mezzi di informazione lì in Usa hanno potere, avete mai visto cose del genere a Porta a Porta ?

[MaxArt]

Originariamente inviato da Maverick18

All'estero simili pagliacciate non sono ammesse.

Ripeto: che ne sai?
Hai portato UN caso di UN Paese straniero. Peraltro non mi pare che le Iene siano meno graffianti.
Ed il resto del mondo?
E più ancora, ed il resto del palinsesto americano?

[Maverick18]

Originariamente inviato da MaxArt

Ripeto: che ne sai?
Hai portato UN caso di UN Paese straniero.
Ed il resto del mondo?
E più ancora, ed il resto del palinsesto americano?

Non c'è bisogno di conoscere il palinsesto delle altre (vere) democrazie, perchè la risposta è lapalissiana. Basta saper osservare e farsi delle domande.
Dimostrami che sbaglio citandomi programmi esteri stile Porta a Porta.

Peraltro non mi pare che le Iene siano meno graffianti.

Anni fa guardavo spesso "le Iene", comunque il tuo paragone è assurdo per due motivi:
1- "le Iene" è fondamentalmente un programma per ragazzi dove i politici non vengono invitati a parlare dei problemi del paese.(escludendo le interviste doppie...)
2- Italia1 appartiene ad un politico che addirittura è primo ministro, le iene non saranno mai graffianti come dovrebbero essere, così come non lo sarà mai Striscia la notizia.

E qui ritorniamo alla questione precedente, in altri paesi (democratici) hai mai visto premier proprietari di stampa o televisioni ?



Edit: testuali parole di Vespa:«Pochi giorni fa, alla Venaria di Torino, Josè Maria Aznar ha lodato Porta a porta definendola la migliore trasmissione europea del suo genere e rammaricandosi che altri Paesi, a cominciare dal suo, non la imitino»

[stbarlet]

Ma vedi che non torna? Hai ben ragione a dire che il discorso non ha senso: evidentemente si sta partendo da un presupposto "un filino" sbagliato...

Cosa non tornerebbe? 3/7 sono sue perchè son sue. Le reti rai se lo sono spartite, ma c'è gente che pagherebbe per vendersi. E comunque il baricentro è spostato verso il cdx ( ed ABBONDANO gli esempi, finiti anche sotto indagine). La 7 va a periodi, noto che il padrone è un certo tronchetti provera. Quale sarebbe il presupposto sbagliato?
Se c'è qualcosa di sbagliato è il metodo con cui provi ad affermarlo.. cambialo sarai più fortunato.

Su Santoro non mi sbaglio affatto, anzi è lui il primo a buttare le sue trasmissioni in caciara e sull'attacco politico e personale.
Si può dire, dall'altra parte, che anche Socci facesse lo stesso. Se non altro, lui è sparito, mentre Santoro ce lo dobbiamo sorbire perché altrimenti siamo in dittatura.

Santoro (come dice blamecanada) è fazioso, è di parte, ma ti sfido a trovare i suoi "referenti" sulla scena politica nazionale. Mi sembra che annozero dia modo di parlare a tutti, vedi Tosi stasera.

Lasciando perdere gli altri, l'intenzione di Berlusconi è di stare alla larga da quei "giornalisti che non sanno gestire il programma e sottrarre i partecipanti agli insulti". Vespa è perfettamente in grado di tenere moderati i toni di un trasmissione a carattere politico. Dimmi un solo caso in cui un esponente politico, di qualunque colore politico, si è sentito insultato durante una trasmissione di Vespa.

Ma quello che scrivi è semplicemente assurdo. Vespa è prono ai politici da anni, non riesco assolutamente a vedere questa grande capacità moderatoriale.

Non si tratta di colore politico, ma saper condurre decentemente un programma di informazione socio-politica.
Floris non lo sa fare.
Santoro non lo sa fare.
Socci non lo sa fare.
Vespa sì.

E questa è l'apoteosi. Un programma di informazione socio-politica alla Vespa non informa un bel nulla. I politici vanno a dire tutto ciò che vogliono e nessuno contesta nulla.. e mi riferisco soprattutto a quelli che mentono cifre alla mano..mentre tutto ciò accade Vespa è occupato ad arrotolare la lingua.

[TheMash]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma vedi che non torna? Hai ben ragione a dire che il discorso non ha senso: evidentemente si sta partendo da un presupposto "un filino" sbagliato...

Su Santoro non mi sbaglio affatto, anzi è lui il primo a buttare le sue trasmissioni in caciara e sull'attacco politico e personale.
Si può dire, dall'altra parte, che anche Socci facesse lo stesso. Se non altro, lui è sparito, mentre Santoro ce lo dobbiamo sorbire perché altrimenti siamo in dittatura.

Lasciando perdere gli altri, l'intenzione di Berlusconi è di stare alla larga da quei "giornalisti che non sanno gestire il programma e sottrarre i partecipanti agli insulti". Vespa è perfettamente in grado di tenere moderati i toni di un trasmissione a carattere politico. Dimmi un solo caso in cui un esponente politico, di qualunque colore politico, si è sentito insultato durante una trasmissione di Vespa.

Non si tratta di colore politico, ma saper condurre decentemente un programma di informazione socio-politica.
Floris non lo sa fare.
Santoro non lo sa fare.
Socci non lo sa fare.
Vespa sì.

se permetti l'hai sparata un po' grossa, ma voglio sperare che queste affermazioni le hai fatte ingenuamente.

[John Cage]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma vedi che non torna? Hai ben ragione a dire che il discorso non ha senso: evidentemente si sta partendo da un presupposto "un filino" sbagliato...

Su Santoro non mi sbaglio affatto, anzi è lui il primo a buttare le sue trasmissioni in caciara e sull'attacco politico e personale.
Si può dire, dall'altra parte, che anche Socci facesse lo stesso. Se non altro, lui è sparito, mentre Santoro ce lo dobbiamo sorbire perché altrimenti siamo in dittatura.

Lasciando perdere gli altri, l'intenzione di Berlusconi è di stare alla larga da quei "giornalisti che non sanno gestire il programma e sottrarre i partecipanti agli insulti". Vespa è perfettamente in grado di tenere moderati i toni di un trasmissione a carattere politico. Dimmi un solo caso in cui un esponente politico, di qualunque colore politico, si è sentito insultato durante una trasmissione di Vespa.

Non si tratta di colore politico, ma saper condurre decentemente un programma di informazione socio-politica.
Floris non lo sa fare.
Santoro non lo sa fare.
Socci non lo sa fare.
Vespa sì.

Ma cosa stai dicendo! Vespa, ti ricordo, è quello li che quando Berlusconi le spara grosse dicendo ad esempio che Di Pietro è un delinquente che ha avuto la laurea dai servizi segreti se ne sta zitto e buono e non ha il coraggio di aprire bocca.

Non volevo neanche intervenire ad una discussione simile prodotta dall'ennesima sparata di Berlusconi. Però quando è troppo è troppo. Le trasmissioni di cui si lamenta Berlusconi hanno comunque un contraddittorio. Quelle che piacciono a lui sono quelle dove parla solo lui e insulta tutti.

Della serie "mai più in tv a farsi insultare, d'ora in poi si insulta solamente"

E queste tue sparate non sarebbero grosse? Ma fammi il piacere va.Ormai sono anni e anni che conosciamo la situazione e non c'è bisogno delle cavolate di Berlusconi per sapere come abusa del mezzo televisivo di cui dispone.

Italia, il paese senza dignità!

[icoborg]

ma ancora gli rispondete ignorelist^^

[Korn]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ora verrò crocifisso ma un professionista che mi piace molto è Ferrara che a mio parere quando esercita la sua vera professione (quindi non il politico)è professionale

lol critichi santoro per l'arroganza e ti piace ferrara

[flisi71]

Originariamente inviato da John Cage

Ma cosa stai dicendo! Vespa, ti ricordo, è quello li che quando Berlusconi le spara grosse dicendo ad esempio che Di Pietro è un delinquente che ha avuto la laurea dai servizi segreti se ne sta zitto e buono e non ha il coraggio di aprire bocca.

Non volevo neanche intervenire ad una discussione simile prodotta dall'ennesima sparata di Berlusconi. Però quando è troppo è troppo. Le trasmissioni di cui si lamenta Berlusconi hanno comunque un contraddittorio. Quelle che piacciono a lui sono quelle dove parla solo lui e insulta tutti.

Della serie "mai più in tv a farsi insultare, d'ora in poi si insulta solamente"

Anche perchè personaggi del calibro di Gasparri e Bonaiuti sono adatti solo alla ripetizione a macchinetta degli slogan preconfezionati; ogni volta che sono stati invitati a trasmissioni con contraddittorio hanno collezionato figure barbine epocali.


Ciao

Federico

[stetteo]

Mai più in difficoltà per giornalisti non asserviti, ora lavoreranno nell' ombra e trapelerà solo quello che vorranno

[MaxArt]

Originariamente inviato da John Cage

Ma cosa stai dicendo! Vespa, ti ricordo, è quello li che quando Berlusconi le spara grosse dicendo ad esempio che Di Pietro è un delinquente che ha avuto la laurea dai servizi segreti se ne sta zitto e buono e non ha il coraggio di aprire bocca.

Se è per quello Lerner e Travaglio fanno di molto peggio ed in maniera sistematica, e la cosa è anche peggiore perché in teoria sono parte integrante delle trasmissioni, mentre Vespa non ha colpe se ad uno dei suoi ospiti scappa una fesseria.

Non volevo neanche intervenire ad una discussione simile prodotta dall'ennesima sparata di Berlusconi. Però quando è troppo è troppo. Le trasmissioni di cui si lamenta Berlusconi hanno comunque un contraddittorio.

Sì, vabbé, di cui Santoro farebbe volentieri a meno. Ed infatti sono un'indegna farsa.
Vespa fa parecchio meglio: se un giorno viene Berlusconi senza contraddittorio, la volta dopo c'è Veltroni/Rutelli/chi capita senza contraddittorio. (A meno che non vi rinuncino, ma allora sono cavoli suoi, non di Vespa né di Berlusconi.)

[John Cage]

Originariamente inviato da MaxArt

Se è per quello Lerner e Travaglio fanno di molto peggio ed in maniera sistematica, e la cosa è anche peggiore perché in teoria sono parte integrante delle trasmissioni, mentre Vespa non ha colpe se ad uno dei suoi ospiti scappa una fesseria.

Sì, vabbé, di cui Santoro farebbe volentieri a meno. Ed infatti sono un'indegna farsa.
Vespa fa parecchio meglio: se un giorno viene Berlusconi senza contraddittorio, la volta dopo c'è Veltroni/Rutelli/chi capita senza contraddittorio. (A meno che non vi rinuncino, ma allora sono cavoli suoi, non di Vespa né di Berlusconi.)

Vespa ha il dovere di controbattere alle fesserie, sopfrattutto quando manca il contraddittorio. Il punto è proprio questo. Che giornalismo è? Si tratta di comizi, niente di più. E non mi pare che il ruolo del giornalista sia quello di dirigere un comizio. E poi a me Vespa pare più fazioso di tanti altri. Ai politici piace non avere contraddittorio e non dover rispondere a domande scomode. Vespa li accontenta tutti. Vespa è quello che cuce addosso le trasmissioni ai politici, per sua stessa ammissione (ti sfuggono le intercettazioni a carico di vespa che lo dimostrano?). Alla faccia del buon giornalismo.

Ripeto: Ormai sono anni e anni che conosciamo la situazione e non c'è bisogno delle cavolate di Berlusconi per sapere come abusa del mezzo televisivo di cui dispone. E tra le sue disponibilità c'è anche quella dell'amico Bruno Vespa.

Dai,direi che bisognerebbe finirla di credere alle sparate del soliti noti e dire cavolate conseguenti.

[Maverick18]

Originariamente inviato da MaxArt

Se è per quello Lerner e Travaglio fanno di molto peggio ed in maniera sistematica, e la cosa è anche peggiore perché in teoria sono parte integrante delle trasmissioni, mentre Vespa non ha colpe se ad uno dei suoi ospiti scappa una fesseria.

Invece le colpe le ha perchè sta mandando un messaggio sbagliato a tutti gli italiani sintonizzati su quel canale. Chi tace acconsente, se devono pagare uno che se ne stia zitto allora possono benissimo licenziare Vespa ed assumere uno che dei soldi ne ha bisogno per vivere. Per quel che serve un conduttore a Porta a Porta...

Sì, vabbé, di cui Santoro farebbe volentieri a meno. Ed infatti sono un'indegna farsa.
Vespa fa parecchio meglio: se un giorno viene Berlusconi senza contraddittorio, la volta dopo c'è Veltroni/Rutelli/chi capita senza contraddittorio. (A meno che non vi rinuncino, ma allora sono cavoli suoi, non di Vespa né di Berlusconi.)

Proprio una furbata: va Berlusconi e racconta panzane a volontà, il giorno dopo arriva Veltroni ed altre panzane a volontà. Il telespettatore non sa più a chi deve credere e finisce per credere a chi le racconta più grandi.
Mi domando ancora perchè Berlusconi e Veltroni non han voluto fare un faccia a faccia in diretta. Mah...

[John Cage]

Originariamente inviato da Maverick18

Invece le colpe le ha perchè sta mandando un messaggio sbagliato a tutti gli italiani sintonizzati su quel canale. Chi tace acconsente, se devono pagare uno che se ne stia zitto allora possono benissimo licenziare Vespa ed assumere uno che dei soldi ne ha bisogno per vivere. Per quel che serve un conduttore a Porta a Porta...




Proprio una furbata: va Berlusconi e racconta panzane a volontà, il giorno dopo arriva Veltroni ed altre panzane a volontà. Il telespettatore non sa più a chi deve credere e finisce per credere a chi le racconta più grandi.
Mi domando ancora perchè Berlusconi e Veltroni non han voluto fare un faccia a faccia in diretta. Mah...

condivido tutto quello che hai detto, però c'è da precisare che a non volere il faccia a faccia è stato il solo Berlusconi.