Antonio Di Pietro ospite stasera a "Matrix"

[masteryuri]

Originariamente inviato da rattopazzo

Si dice che anche Mosè non era scaltro nel parlare..ma era Mosè.

Il giusto non si deve giudicare dal modo di esprimersi, ma dalle idee che propone.

Beh la Bibbia o nella fattispecie Pentateuco Ebraico (Torah) è un libro sapienziale, non analitico/scientifico/letterario.
Per cui direi che prima dell'Impero un discorso di idee poteva anche essere pensabile, perchè in quel caso si trattava di parlare a gente analfabeta, far comprendere concetti difficili come la grandezza infinita di Dio alla gente più umile. Ma quì si tratta di parlare ad una Nazione, c'è bisogno di essere persuasivi, è necessaria retorica, c'è bisogno di abbandonare l'aratro e i buoi.

[gigio2005]

Originariamente inviato da masteryuri

Beh la Bibbia o nella fattispecie Pentateuco Ebraico (Torah) è un libro sapienziale, non analitico/scientifico/letterario.
Per cui direi che prima dell'Impero un discorso di idee poteva anche essere pensabile, perchè in quel caso si trattava di parlare a gente analfabeta, far comprendere concetti difficili come la grandezza infinita di Dio alla gente più umile. Ma quì si tratta di parlare ad una Nazione, c'è bisogno di essere persuasivi, è necessaria retorica, c'è bisogno di abbandonare l'aratro e i buoi.

buonanotte io vado a nanna

add: "qui" si scrive senza accento

[TheMash]

Originariamente inviato da masteryuri

No, parlo al plurale perchè sono abituato a non accusare personalmente, soprattutto ingiustificatamente.

A me invece danno fastidio la cattiveria e le persone che non riescono a discutere civilmente.

Con questo, ho finito, non leggo nemmeno il resto della tua risposta.

infatti, meglio accusare più persone indistintamente, che ti fa più onore.
Cattiveria? ti riferisci a me? Mah....
Mi sembra che la discussione sia alquanto civile, senza insulti, offese, pregiudizi e quant'altro. Tu hai espresso le tue idee liberamente e io ho replicato esponendoti le mie.
Purtroppo bisogna essere obiettivi nella vita, e sono il primo ad ammettere che a volte quando parla si impappina e sbaglia i congiuntivi, ma penso limitarsi a guardare questo sia da persone superficiali o che vogliono solamente sparare a senso unico.
Mi reputo, e non solo io stesso, sveglio e acculturato a sufficienza da capire quando una persona oltre a sbagliare nel parlare non sa fare il politico e pensa solo ai cazzi suoi.
Di Pietro ha un suo programma, ha espresso le su eidee che sono rimaste coerenti molto spesso.
La peculiarità che mi fa capire che Di Pietro è scomodo ai soliti politici noti e alla casta è che spessissimo viene criticato da tutti i fronti, di solito per le stessse ragioni che mi hai esposto tu.
Mi dispiace per chi ha aperto il thread ma purtroppo quando si incentra la discussione su queste cavolate anzichè sul significato più puro di POLITICA il livello si abbassa notevolmente.
Visto che stiamo tutti nella stessa barca sarebbe più utile per tutti noi anzichè fare la guerra dei poveri su chi è più bello eparla meglio l'italiano trovare un modo per migliorare il nostro paese.

[das]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma vedete che così non state insinuando che gli elettori di di pietro siano cerebrolesi, com'è nelle vostre intenzioni, state semplicemente ammettendo la vostra incapacità di capire i suoi discorsi....

Infatti, è proprio quello che intendevo ribadire.
Non mi permetterei mai di sostenere che chi non la pensa come me è cerebroleso, resta il fatto che io nei discorsi di Di Pietro non ci capisco un'acca.

Sicuramente è per quello che non lo voto: non sono abbastanza elevato

[luxorl]

Il contenuto prima di ogni cosa.
Se uno sa parlare, ha 3 televisioni, è un grande comunicatore e pubblicitario... ma ha nel partito uno condannato per mafia che parla al telefono con boss mafiosi... lui stesso ha collegamenti con la mafia.. ecc ecc..
Meglio votare chi non sa parlare ma pare che abbia la coscienza più pulita di tutti gli altri politici attualmente sulla piazza....

Si dice che le insegne luminose attirano gli allocchi.

[dave4mame]

Originariamente inviato da rattopazzo

Si dice che anche Mosè non era scaltro nel parlare..ma era Mosè.

Il giusto non si deve giudicare dal modo di esprimersi, ma dalle idee che propone.

mose aveva Aronne, come portavoce.
di pietro ha... leoluca orlando (che, fortunatamente, di voce ne porta pochina pochina)

Originariamente inviato da cercaleo

Dittatura, razzismo e fascimo assoluti: queta è l'Italia.

avrà realizzato che la peggior campagna mediatica contro di pietro è quella che fa di pietro.
e, davvero, non scherzo.

[LucaTortuga]

Moolto meglio l'eloquio di Tonino, contadino ma sincero, che quell'orribile "finto forbito" da televendita del nano.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da masteryuri

Mi chiedo perchè gli utenti si scaldino tanto.
Ma siete tutti parenti di Di Pietro oppure forse forse i miei giudizi a riguardo non sono poi tanto superficiali?

E mi chiedo perchè mentre ci si sta esprimendo a proposito di qualcosa ci si deve per forza ritrovare giudicati ed accusati "personalmente"...

Tornate a vedere Matrix suvvia, e non fatene una questione personale cari dipietrini.

"Parla la suocera per far capire alla nuora" (Di Pietro)
Presa direttamente, in questo momento, dalla trasmissione.

E Ancora...

"Sai quanti cornuti ci stanno in giro" (Di Pietro)

Una persona così, personalmente, non dovrebbe fare politica, dovrebbe fare altro.

lui invece può neh?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da cercaleo

Sai cos'ha lui? Che riesce a risultare simpatico qualsiasi cosa faccia, cazzata o meno: non è poco per chi vive di voti, che dici?
Gli altri tentano di scimmiottarlo e diventano grotteschi.
Sto parlando di comunicazione, immagine, non di contenuti.

beh, avendo 3 reti e il controllo su altri 2 tg mi pare normale che risulti anche simpatico, perchè se hai un sistema televisivo che inizia a criticare duramente TUTTI i politici (dx e sx) per le porcate che fanno sarebbero veramente pochi quelli che rimarrebbero simpatici (e imho lui non sarebbe tra quelli).

L'altra sera era a ballarò...ma che fanno le primedonne in TV...

Io l'ho votato Di Pietro, non me ne vergogno e l'ho votato perchè fino a prova contraria è l'unico che ha avuto le palle per scoperchiare una pentola 15 anni fa, una pentola che però si è richiusa ermeticamente e riesploderà chissà quando...ma onestamente mi fa pena che debbano insultarlo quando si impappina nel linguaggio!

Sono costretto a cambiar canale per non vedere come infieriscono

L'altra sera a ballarò siamo in dittatura dolce, le tv e l'informazione in questo paese sono controllate, etc...bene subito i docenti di lettaratura a ribattere..anche pesantemente, tanto è vero che Floris ha dovuto stoppare per qualche minuto..

[dave4mame]

non credo.
prendi, ad esempio la marcegaglia (giusto la prima che mi passa in mente).
potrebbe avere anche 30 televisioni e sempre antipatica rimarrebbe.

o prendi anche i figli dello stesso berlusconi...

[Brakon]

DI Pietro sbaglia a ostinarsi ad andare alle trasmissioni. Lo invitano apposta per avere un facile appiglio quando mancano le argomentazioni, e si è visto.

DP dovrebbe mettere un po' da parte l'orgoglio personale (che secondo me è una sua pecca) e lasciar parlare qualcun'altro di IDV, non credo che nel suo partito non esista una persona capace di esprimersi con padronanza di linguaggio e freddezza. Sarei molto curioso di vedere Donadi ad una trasmissione così per esempio.

[street]

Ho provato a seguirlo ieri.

Mentana via via mi sembra sia scaduto sempre più, con tutte le risatine (non scaduto durante la puntata, é un pò di tempo che abbozza con questo metodo, chiunque ci sia, e dopo un pò stufa).
Un tempo mi piaceva molto di più.

Detto questo, e detto che neanche feltri é trai miei preferiti, se non fosse che ogni tanto tira fuori delle belle battute, non mi sembra che di pietro abbia tirato fuori molti argomenti.
O meglio, ha tirato fuori i soliti "titoli" ma poi non li ha minimamente discussi o l' ha fatto molto superficialmente.

Il succo di tutto é stato "vede, noi se lo reputiamo giusto lo voteremo, se non lo reputiamo giusto no". Ma il perché una cosa sia o non sia giusta per lui non l' ha molto sviscerato.

Anzi, ha anche dato ragione alla maggioranza in più punti (ad esempio sulla gelmini). E ho apprezzato l' onestà, in questo. Ma vuol dire che tante chiacchiere e poi poca attenzione a quel che si dice.

Quella che ho avuto come impressione - prima di stancarmi di non avere qualcosa di più e andarmene a letto - é stata di un di pietro che si pone al centro, differenziando un pò il suo pensiero da quello del cdx, ma come prima cosa stando ben attento a accaparrarsi soprattutto il centrosinistra.
Credo ad un certo punto abbia detto una cosa del tipo "tra me e berlusconi cambia fondamentalmente l' idea della giustizia, per il resto non siamo così distanti". O lasciando intendere circa questo, che a parte il diverso modo di intendere la giustizia per il resto son molto vicine le idee.

[Mordicchio83]

A me è sembrato in difficoltà e quando Feltri lo riprendeva poi non riusciva a controbattere. A parte il modo di esprimersi confuso (sul quale ci si può passare tranquillamente su... alla fine si fa capire) ha tentato in un paio di occasioni di far passare le cose per quelle che non sono.
Feltri invece, per quanto mi riguarda, ha espresso una visione di insieme di questi primi mesi di governo estremamente condivisibile.

[TheMash]

Originariamente inviato da cercaleo

Vero.
Sai che dovrebbe fare Di Pietro? Dovrebbe utilizzare i suoi difetti e farne pregi, con autoironia e intelligenza. Coi contenuti ci siamo.

Ma già lo fa: spessissimo si autocritica sui congiuntivi che a volte non azzecca e lui stessi parla di Di Pietrese...
E'q uesta la sua forza: per lui non è un problema se sbaglia perchè sa che la sostanza di un buon politico è un'altra, e a mio avviso una persona che sa fare autoironia su se stesso è una persona che si migliora a mio avviso...
Al contrario di chi è cinico, permaloso come Berlusconi che non tollera contestatori e ha i complessi dell'altezza...
Ragazzi, la storia insegna...

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

lui invece può neh?

O.T.

Che cos'ha nelle dita indice e mignolo che sono chiaramente macchiate di rosso???? Ha messo le mani nel marchese di qualche segretaria o sono i residui della marmellata di lamponi???

[Alien]

Ma che Di Pietro sia un uomo di destra costretto a star con la sinistra a causa dell'anomalia italiana non credo sia certo una novità.

[street]

Originariamente inviato da Alien

Ma che Di Pietro sia un uomo di destra costretto a star con la sinistra a causa dell'anomalia italiana non credo sia certo una novità.

su questo non son d' accordo. Lui si é messo a sinistra per questioni d' opportunismo. Altrimenti poteva fare come altri (Casini ad esempio) e mettersi nel suo centrodestra, anche da solo.

Il fatto che abbia scelto la sinistra é stato per non esser spazzato via (cosa che probabilmente non sarebbe avvenuta, però) e al contempo per non mettersi con berlusconi, per ragioni che possono esser anche condivisibili.

Ora però sarebbe bene chiarire da che parte sta. Forse.

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Raven

Conoscendo la capacità dialettica di Di Pietro lo hanno invitato apposta: lo massacreranno (mediaticamente parlando)!

Si e' massacrato da solo.
Tutti i suoi discorsi sono stati cosi' circonvoluti e " senza capo ne coda" che non sono riuscito a capirli.
In economia poi mescolava crisi finanziaria, inflazione e stipendi nella stessa frase, senza alcun nesso logico: alla fine penso parlasse per slogan senza sapere quello che gli usciva dalla bocca.
Meno fa di queste interviste meglio per lui

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da kaysersoze

O.T.

Che cos'ha nelle dita indice e mignolo che sono chiaramente macchiate di rosso???? Ha messo le mani nel marchese di qualche segretaria o sono i residui della marmellata di lamponi???

è che anche loro si vergognano di appartenere a un simil padrone