Elezioni USA : il calo di Obama

Bah, almeno Barack poteva "potenzialmente" dare avvio a qualche forma di cambiamento, ma da un candidato col pannolone come McCain che innovazione ci si può aspettare?

McCain non è nulla, è un avatar messo lì dalle solite lobby per prendere i voti di una certa fetta dell'elettorato con la sua immagine.
Purtroppo come in tutti i paesi occidentali l'età media della popolazione aumenta, gli elettori sono sempre più vecchi, e quindi nonno McCain è uno nel quale il vecchiume che avanza si riconosce, e dal quale si sente rassicurato.

Peraltro il suo vantarsi di aver combattuto 5 anni in Vietnam mi fa paura.
Uno che ha combattuto veramente ed ha visto i morti ammazzati come le mosche, di guerra non vuole nemmeno sentirne parlare.

Invece questo la sostiene, e allora vuol dire che è uno di quelli che pensa che in Vietnam avrebbero potuto vincere, e se non l'hanno fatto è perchè non sono andati fino in fondo, non gli hanno dato abbastanza mezzi, hanno deciso di ritirarsi quando la vittoria era a portata di mano etc.

Quindi nulla di più facile che covi un sentimento di rivalsa, un desiderio di dimostrare che se si va fino in fondo le guerre si vincono, e voglia prendersi una rivincita cercando di vincere da presidente quella guerra che da soldato gli hanno "fatto perdere".

Tutto questo è grave, molto grave per tutti ...


Peraltro una cosa mi ha meravigliato in questa campagna elettorale: il primo confronto TV tra i due candidati si è tenuto nel programma di un predicatore evangelico

Ma dico io, com'è possibile una cosa del genere in un paese come gli USA?
A questo punto, paradossalmente sono più coerenti i governi islamici, almeno loro la prima cosa che dicono appena aprono bocca è che per loro la religione è lo stato.

[das]

Originariamente inviato da greasedman

Da una parte c'è uno col suo programma e i suoi slogan, dall'altro pure.
Non capisco perchè gli americani ora sarebbero dovuti arrivare alla conclusione che gli uni sono fuffa e gli altri no... I consensi sono cambiati in corrispondenza dei vari gossip, non per meriti/demeriti "politici" dell'uno o dell'altro candidato.

I repubblicani stanno facendo la campagna elettorale puntando su un modo per dimostrare he Obama si chiama Hussein e che da bambino era un musulmano, quindi oggi è diventato un terrorista. Stanno spendendo un sacco di soldi per girare un documentario che sostenga questa tesi o le interviste ai fratelli dimenticati.
Se permetti al limite è più "fuffa" questa.

Io mi riferivo a tutti gli slogan, di entrambe le parti. Lo slogan in quanto slogan è sempre fuffa pubblicitaria. (per me)

[sid_yanar]

credo che per obama non sarà facile vincere, il lato razzista ed aggressivo degli ammerigani è un ottimo terreno per creare paure di vario genere.
Al momento, a sensazione, darei entrambi i candidati alla pari.

[giammy]

Originariamente inviato da cdimauro

Rialzerebbero la testa? E perché, dovrebbero forse tenerla abbassata?

per me possono tenerla altissima ma negli Usa chi ha il potere economico non lo permetterà, troppi gli interessi.

[Xile]

Mah, trovo incredibile che dopo 8 anni di Bush quindi repubblicano si rimanga sulla stessa linea con un personaggio uguale al precedente.

[GUSTAV]<]

Obama, confessare in diretta di aver fatto uso di droghe...
che errore madornale.. sembra quasi che l'abbia fatto apposta x perdere...

Obama doveva puntare più di tutto sul suo aspetto fisico da giovane militare,
che McCain non ha proprio xchè è troppo vecchio.. altro che marines...

[blamecanada]

Originariamente inviato da sommojames

A proposito di Obama mi ha fatto ridere vedere una puntata di Report sulle elezioni in Bolivia del 2002 dove il candidato Gonzalo Sanchez de Lozada aveva lo stesso slogan di Obama "si se pueve". Stessi consulenti per la campagna elettorale si vede.

Sanchez de Lozada era quello che faceva sparare sulla folla che protestava contro la privatizzazione dell'acqua. Purtroppo poi è arrivato il dittatore Morales che è stato giustappunto confermato col 60% dei voti a ostacolare la libertà del commercio...

Originariamente inviato da das

Il conflitto in Georgia ha messo in luce tensioni da guerra fredda, e mentre da una parte abbiamo un Putin che spende sempre più in risorse militari, che minaccia apertamente i paesi vicini e in modo più velato l'Europa, dall'altro non può esserci un presidente che si piega sempre a 90 gradi.

A dire il vero quelli che fanno le piú grandi spese militari sono ampiamente gli statunitensi, e l'aggressività russa non è che il prodotto di un accerchiamento portato avanti da Washington piazzando basi militari nei dintorni del territorio russo e progettando scudi spaziali e amenità simili, con la scusa ridicola di difendersi dall'Iran...

[das]

Originariamente inviato da blamecanada

Sanchez de Lozada era quello che faceva sparare sulla folla che protestava contro la privatizzazione dell'acqua. Purtroppo poi è arrivato il dittatore Morales che è stato giustappunto confermato col 60% dei voti a ostacolare la libertà del commercio...


A dire il vero quelli che fanno le piú grandi spese militari sono ampiamente gli statunitensi, e l'aggressività russa non è che il prodotto di un accerchiamento portato avanti da Washington piazzando basi militari nei dintorni del territorio russo e progettando scudi spaziali e amenità simili, con la scusa ridicola di difendersi dall'Iran...

E allora, ad esempio, cosa c'entra pretendere il possesso del Polo Nord ?
Cosa c'entra minacciare l'Europa ?
Hanno minacciato la Polonia di attacco nucleare mentre i missili americani non sarebbero nucleari, ma soltanto degli intercettori anti-missile nucleare.