Lodo Alfano, l'Idv deposita testo per referendum

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non ha eguali in alcuno stato democratico....

Ti metto quella portoghese almeno si capisce:

Costituzione, art. 130

Artículo 130

(Responsabilidad penal)
(...)
4. Por delitos ajenos al ejercicio de sus funciones, el Presidente de la República responde ante los Tribunales comunes después de finalizado su mandato.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ti metto quella portoghese almeno si capisce:

Costituzione, art. 130

Artículo 130

(Responsabilidad penal)
(...)
4. Por delitos ajenos al ejercicio de sus funciones, el Presidente de la República responde ante los Tribunales comunes después de finalizado su mandato.

Non serve a nulla.
Per convincerli deve essere un documento cartaceo su carta intestata con il timbro del presidente portoghese
Il loro promo comandamento e' essere diffidenti verso tutto quello che secondo loro non e' d'appoggio alla loro causa, come la bossi fini, copiata e attuata da zapatero, da noi e' razzista, in spagna e' sostenibile con qualche incertezza di coscenze, perche' zapatero e' zapatero

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ti metto quella portoghese almeno si capisce:

Costituzione, art. 130

Artículo 130

(Responsabilidad penal)
(...)
4. Por delitos ajenos al ejercicio de sus funciones, el Presidente de la República responde ante los Tribunales comunes después de finalizado su mandato.

E la gente ti viene dietro ...non conosco il portoghese ma mi pare di capire:

1) el Presidente de la República - No le 4 cariche più alte dello Stato.
2) Por delitos ajenos al ejercicio de sus funciones - Significa: Per i delitti annessi alla sua funzione? Da noi possono anche ammazzare qualcuno in diretta TV che non si può fare nulla.
3)Hai preso la costituzione portoghese, ma che bravo... Il lodo Alfano è passato tramite normale legge... perché non hanno cambiato la costituzione italiana? Fretta o paura si non farcela?

[luxorl]

Originariamente inviato da kintaro oe

Dimostrare prego ?
link ?

Qualche pagina dietro ho postato il link di una trasmissione di raidue che ha zittito Sgarbi e non ha dovuto fare nessuna rettifica... ma ovviamente non sono mica B. che accusa di non avere una laurea... ci vogliono link link link

[kintaro oe]

Originariamente inviato da luxorl

Qualche pagina dietro ho postato il link di una trasmissione di raidue che ha zittito Sgarbi e non ha dovuto fare nessuna rettifica... ma ovviamente non sono mica B. che accusa di non avere una laurea... ci vogliono link link link

Ho sentito su telecicciobello che un giornalista ha affermato che a luxor non gli tira....che facciamo, gli do credito perche' mi fa' comodo ?

...che dovrebbe dimostrare una trasmissione televisiva faziosa ?!?!?
Hanno forse mostrato documenti ?
Hanno fatto dichiarazioni che uno qualunque qua dentro avrebbe potuto fare , senza portare delle prove concrete.


Voglio documenti cartacei, non quello che dicono 2 qualunque in tv...
Il Borghi ha linkato un documento ufficiale, difficilmente smentibile, cerca di sforzarti e fare altrettanto...

[alarico75]

Originariamente inviato da luxorl

Qualche pagina dietro ho postato il link di una trasmissione di raidue che ha zittito Sgarbi e non ha dovuto fare nessuna rettifica... ma ovviamente non sono mica B. che accusa di non avere una laurea... ci vogliono link link link

Beh da un lato una trasmissione di parte sulla RAI.
Dall'altra un documento governativo.
Vedi un po' te cos'e' piu' attendibile

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Beh da un lato una trasmissione di parte sulla RAI.
Dall'altra un documento governativo.
Vedi un po' te cos'e' piu' attendibile

Visto l'attuale governo sono molto tentato di rispondere: "la prima"

[kintaro oe]

Originariamente inviato da alarico75

Beh da un lato una trasmissione di parte sulla RAI.
Dall'altra un documento governativo.
Vedi un po' te cos'e' piu' attendibile

Ma pensi veramente che questi ragionamenti siano accettabili per loro ?
Ma pure venisse giu' il signore il persona a confermare quella lista, direbbero che e' di parte
Per loro non esiste l'attendibilta' se non facente parte del loro pensiero politico, sono abituati a ragionare cosi, e' un dogma...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da luxorl

Visto l'attuale governo sono molto tentato di rispondere: "la prima"

Eh, si, il beluscone, entra di notte negli uffici del parlamento, distrae qualche guardia con qualche velina che si porta sempre appresso, e con il bianchetto cancella il quotidiano "il giornale" dalla lista
Nel contempo, santoro con il suo complice travaglio, da dietro a una tenda assistevano alla scena, ma ahime, avevano dimenticato la card nella macchina digitale......... , deve essere andata per forza cosi...

Che furbacchione

[LUVІ]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ti metto quella portoghese almeno si capisce:

Costituzione, art. 130

Artículo 130

(Responsabilidad penal)
(...)
4. Por delitos ajenos al ejercicio de sus funciones, el Presidente de la República responde ante los Tribunales comunes después de finalizado su mandato.

Nell'esercizio delle proprie funzioni, esattamente come era da noi prima.
Non è che serve capire il portoghese, CB, ma per evitare di scrivere cazzate può essere utile



LuVi

[alarico75]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma pensi veramente che questi ragionamenti siano accettabili per loro ?
Ma pure venisse giu' il signore il persona a confermare quella lista, direbbero che e' di parte
Per loro non esiste l'attendibilta' se non facente parte del loro pensiero politico, sono abituati a ragionare cosi, e' un dogma...

Ma si dai lo sappiamo che la loro forma di appartenenza politica sfocia spesso in una cieca fedelta' a quello a cui credono,e' come divertente portare prove e vedere che comunque per loro non esistono.
Cambia poco ma e' importante mostrare le incogruenze nei loro ragionamenti.
Forse ne verra' fuori qualcosa di nuovo.

Tornando IT secondo me non arrivano quasi di certo al quorum visto che il PD nelle sue ultime affermazioni ha deciso che di fare questo referendum e regalare altro spazio a Di Pietro non ne ha punto voglia,quindi lo vedo piuttosto segnato come tentativo.

[luxorl]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma pensi veramente che questi ragionamenti siano accettabili per loro ?
Ma pure venisse giu' il signore il persona a confermare quella lista, direbbero che e' di parte
Per loro non esiste l'attendibilta' se non facente parte del loro pensiero politico, sono abituati a ragionare cosi, e' un dogma...

1)Non mi dare del "loro" perchè non mi rispecchio in nessuna fascia politica.
2)Non trovo le fonti di annozero. Ok non posso dimostrare che Santoro abbia detto la verità, ma il fatto che Sgarbi non replichi mi fa puzzare la situazione... Si parla di contributi indiretti. Spero qualcuno che ne sappia di più scenda a fare luce sulla questione.
3)Però anche tu potresti cominciare ad essere più obiettivo. Parti per esempio dal ridicolo post di Borghi sulla costituzione portoghese che hai quotato... cerca di capire le differenze con il caso italiano e dire: "E no caro Borghi! link link link"

[Xilema]

Andrò a firmare al 100%

[CYRANO]

Originariamente inviato da alarico75

Ma si dai lo sappiamo che la loro forma di appartenenza politica sfocia spesso in una cieca fedelta' a quello a cui credono,e' come divertente portare prove e vedere che comunque per loro non esistono.
Cambia poco ma e' importante mostrare le incogruenze nei loro ragionamenti.
Forse ne verra' fuori qualcosa di nuovo.

Tornando IT secondo me non arrivano quasi di certo al quorum visto che il PD nelle sue ultime affermazioni ha deciso che di fare questo referendum e regalare altro spazio a Di Pietro non ne ha punto voglia,quindi lo vedo piuttosto segnato come tentativo.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

cmlamlzmla

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Ma si dai lo sappiamo che la loro forma di appartenenza politica sfocia spesso in una cieca fedelta' a quello a cui credono,e' come divertente portare prove e vedere che comunque per loro non esistono.
Cambia poco ma e' importante mostrare le incogruenze nei loro ragionamenti.
Forse ne verra' fuori qualcosa di nuovo.

Ditemi che sto sognando vi prego.
Un berlusconiano che accusa un altro di cieca fedeltà

Vittoria!!! (cit.)

[luxorl]

http://it.youtube.com/watch?v=3qdgVUzaGyI

[kintaro oe]

Originariamente inviato da luxorl

1)Non mi dare del "loro" perchè non mi rispecchio in nessuna fascia politica.

Per piacere....
Da quanto ho scritto la prima parola in questo forum sono stato schedato, catalogato, insultato, dileggiato dai tuoi compagni, quindi per piacere, te ne stai al gioco, bello e buono e fai la tua parte come tutti.

2)Non trovo le fonti di annozero. Ok non posso dimostrare che Santoro abbia detto la verità, ma il fatto che Sgarbi non replichi mi fa puzzare la situazione...

..mmmm...memoria selettiva....vediamo...
Dopo che per la 10a volta travaglio si ostinava a dire che il giornale prendeva finanziaamenti, per la 9 volta sgarbi ripeteva che non li prendeva, non e' che se sgarbi non smentisce anche la decima l'affermazione di travaglio passa come vera, (tra l'altro con santoro che cercava di zittirlo in tutti i modi ), quella puntata passera' alla storia
Suvvia....

Si parla di contributi indiretti. Spero qualcuno che ne sappia di più scenda a fare luce sulla questione.

Ecco, allora sei partito in quarta affermando che il giornale prende contributi indiretti, pur non avendo prove in mano, e ti affidi alla buona sorte dei compagni perche' ti trovino la conferma alle tue affermazioni, magari su qualche blog o quotidiano con l'autorevolezza del rotolo...

3)Però anche tu potresti cominciare ad essere più obiettivo. Parti per esempio dal ridicolo post di Borghi sulla costituzione portoghese che hai quotato... cerca di capire le differenze con il caso italiano e dire: "E no caro Borghi! link link link"

Forse perche' non mi frega commentare ?
Forse perche' Borghi e' grande abbastanza da poter eventualmente controbattere ?
Sono forse ventuto a scassare il c**o perche' non intervieni in topic "scomodi" ?

[luxorl]

Madonnina santa... non meriteresti nemmeno risposta ma faccio lo sforzo.

Originariamente inviato da kintaro oe

Per piacere....
Da quanto ho scritto la prima parola in questo forum sono stato schedato, catalogato, insultato, dileggiato dai tuoi compagni, quindi per piacere, te ne stai al gioco, bello e buono e fai la tua parte come tutti.

Io ti ho mai schedato/offeso? Non mi pare. Sarebbe buona educazione da parte tua non fare di tutta l'erba un fascio. Io al gioco bello e buono come dici tu non ci sto.

..mmmm...memoria selettiva....vediamo...
Dopo che per la 10a volta travaglio si ostinava a dire che il giornale prendeva finanziaamenti, per la 9 volta sgarbi ripeteva che non li prendeva, non e' che se sgarbi non smentisce anche la decima l'affermazione di travaglio passa come vera, (tra l'altro con santoro che cercava di zittirlo in tutti i modi ), quella puntata passera' alla storia
Suvvia....

ahahahaha ma almeno hai visto il video che ho postato?
Vedilo prima di raccontare una situazione mai esistita

Ecco, allora sei partito in quarta affermando che il giornale prende contributi indiretti, pur non avendo prove in mano, e ti affidi alla buona sorte dei compagni perche' ti trovino la conferma alle tue affermazioni, magari su qualche blog o quotidiano con l'autorevolezza del rotolo...

Compagni, loro.. ma falla finita.
Io mi sono basato su una dichiarazione in diretta di Santoro.
E ho già detto che non trovo le loro fonti... però dal video la situazione è strana. Se tu poi non vuoi fidarti di Santoro perchè mangia bambini a colazione è un altro discorso.

Forse perche' non mi frega commentare ?
Forse perche' Borghi e' grande abbastanza da poter eventualmente controbattere ?
Sono forse ventuto a scassare il c**o perche' non intervieni in topic "scomodi" ?

Ma veramente lo hai quotato e hai iniziato con il solito discorso: "loro non ammetteranno mai.."
Il post di Borghi è stato in seguito sbugiardato e tu non rettifichi il tuo quote?
La fede cieca appartiene a qualcun altro qui dentro. Certo non ha me...

[Special]

cazzarola, firmo di sicuro!!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LUVІ

Nell'esercizio delle proprie funzioni, esattamente come era da noi prima.
Non è che serve capire il portoghese, CB, ma per evitare di scrivere cazzate può essere utile

In effetti capire il portoghese puo' essere utile anche per evitare di partire con il solito attacco a testa bassa che poi ti rimbalza contro.

Infatti "Ajeno" sta per "AL DI FUORI" dell'esercizio delle proprie funzioni.

Per i delitti connessi all'esercizio delle proprie funzioni puo' essere messo in stato di accusa con voto pari ai due terzi del parlamento.

Ecco qui l'articolo completo.

Artículo 130

(Responsabilidad penal)

1. Por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, el Presidente de la República responde ante el Tribunal Supremo de Justicia.

2. La iniciativa del procedimiento corresponde a la Asamblea de la República, a propuesta de una quinta parte de sus miembros y mediante decisión aprobada por mayoría de dos tercios de los Diputados en el desempeño efectivo de sus funciones.

3. La condena implica la destitución del cargo y la imposibilidad de reelección.

4. Por delitos ajenos al ejercicio de sus funciones, el Presidente de la República responde ante los Tribunales comunes después de finalizado su mandato.


Per cui tieni pure il tuo tapiro.