Uccidere il ladro che entra in casa in Gran Bretagna non è più reato

[Dream_River]

Dite che se mi trasferisco in Inghilterra, posso permettermi di sparare al primo agente di fisco che mi entra in casa?

Non vorrei essere nei panni dei Testimoni di Geova del posto

Magari il prossimo passo sarà legittimare le FdO a sparare ogni qual volta lo ritengano necessario.
O magari gli insegnanti delle scuole pubbliche e privata potranno eseguire delle iniezioni letali agli studenti che nell'ultimo consiglio di classe sono stati ritenuti meritevoli di un 7 in condotta, possibilmente di fronte agli altri alunni della scuola, giusto per "educare" (è sempre meglio stroncare i problemi sul nascere, non si sa mai)
Ma in effetti, non sarebbe ancora meglio attuare dei piani di sterilizzazione programmata? Insomma, "lo sanno tutti" che siamo troppo, quindi magari si potrebbero prevenire le nascite di quella categorie sociali improduttive o tendenzialmente dannose per la società

In fin conti, dobbiamo pur difenderci! è tutta questione di sicurezza!

[gugoXX]

Originariamente inviato da Dream_River

Dite che se mi trasferisco in Inghilterra, posso permettermi di sparare al primo agente di fisco che mi entra in casa?

Non vorrei essere nei panni dei Testimoni di Geova del posto

No, non puoi.
Differentemente da cosa e' stato portato in vista sui giornali italiani, non sono state affatto depenalizzate le armi da fuoco.
Resta vietato possedere armi da fuoco tanto quanto prima, se non nei casi regolamentati dalla legge.
Quello che e' stato depenalizzato e' il reato di omicidio o tentato omicidio nei confronti di un estraneo palesemente ostile nella propria abitazione.
E non significa che non ci sia il reato. E' stato solo depenalizzato, trattato in modo giuridicamente diverso da un "semplice" omicidio o tentato omicidio a mano armata.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da gugoXX

No, non puoi.
Differentemente da cosa e' stato portato in vista sui giornali italiani, non sono state affatto depenalizzate le armi da fuoco.
Resta vietato possedere armi da fuoco tanto quanto prima, se non nei casi regolamentati dalla legge.

È stato, invece, esplicitamente permesso di usare contro l'intruso un'arma presa all'intruso stesso.

Originariamente inviato da gugoXX

Quello che e' stato depenalizzato e' il reato di omicidio o tentato omicidio nei confronti di un estraneo palesemente ostile nella propria abitazione.
E non significa che non ci sia il reato. E' stato solo depenalizzato, trattato in modo giuridicamente diverso da un "semplice" omicidio o tentato omicidio a mano armata.

[Scalor]

comunque bene così, se lo stato non ci pensa a togliere di mezzo i ladri purtroppo devono farlo i cittadini.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Ziosilvio

È stato, invece, esplicitamente permesso di usare contro l'intruso un'arma presa all'intruso stesso.

Si', quello si', ma voglio vedere quante volte si sarebbe potuto applicare quel paragrafo in tutti i casi capitati. Secondo me quel paragrafo e' inutile.
Possono essere usate le armi improprie presenti in casa, ma resta che l'omicidio o il tentato omicidio sono solamente depenalizzati.
Meno risarcimenti in caso di danni permanenti al ladro o vittima, meno pendenze giudiziarie, ma non l'annullamento o la possibilita' di sparare come si vorrebbe far credere.
E il fatto che siano ancora situazioni comunque pesantemente sanzionate mi sembra positivo.
Evita al ladro di pensare che possa trovarsi un arma puntata addosso, con la conseguenza di entrare in casa armato (e addestrato)

Insomma, non mi ritengo un pacifista, ma sono ancora di piu' contro le armi alla popolazione (Stile America nord e sud per intenderci).
Ma questa iniziativa non mi sembra proprio campata in aria.
In pratica si agisce come prima, ma il padrone di casa non passa come un semplice omicida (o tentato omicida)

[Yaro86]

Originariamente inviato da Ziosilvio

È stato, invece, esplicitamente permesso di usare contro l'intruso un'arma presa all'intruso stesso.

Senza chidergli il permesso? è un passo avanti.
Per lo meno oltre ad un'eventuale omicidio non si è accusati anche di furto.

Per quanto mi riguarda nessuna pietà.

[Dream_River]

Originariamente inviato da gugoXX

In pratica si agisce come prima, ma il padrone di casa non passa come un semplice omicida (o tentato omicida)

A bhe, giustamente, in fin dei conti ha ucciso un ladro, mica un essere umano

[gugoXX]

Originariamente inviato da Dream_River

A bhe, giustamente, in fin dei conti ha ucciso un ladro, mica un essere umano

E' comunque un omicida, ma non equiparato agli omicidi normali.
Solo depenalizzato. Omicida resta, ma imputato con un altro carico, con un'altra legge e con altre pene.