La fine di Windows XP: parola a Microsoft

[Superboy]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

>>ricerca indicizzata --> trovi tutto in un attimo
io la ricerca non la uso proprio -->trovo tutto in un attimo

Che centra? tu != resto del mondo

Originariamente inviato da CaFFeiNe

>>superfetch --> i programmi si aprono in un nanosecondo ah si? invece di 5(ma anche 7) secondi ce ne mettono 2... che enorme vantaggio...ma spesso quando sono aperti, sono un pochino pochino piu' lenti (molti giochi ad esempio), perdendo molto piu' di 3/5 secondi di vantaggio all'apertura...

Ma perchè devi dire delle cose senza senso/prove... dove sta scritto che i programmi girano più lenti? e per quale ragione tecnica poi? Vista traduce IA32 in dialetto e viceversa per andare più lento?
Ci saranno incompatibilità non lo metto indubbio, ogni volta che si tocca quel carnaio di Win32 accade ma bona con le cavolate sulle performances...
http://www.extremetech.com/article2/...2302500,00.asp

Originariamente inviato da CaFFeiNe

>>uac --> con un pò di attenzione nessun malware può fare danni al pc
non ho bisogno di un programma totalmente stupido (lo uac è stupido) per non avere problemi di malware o qualunque altro tipo di immondizia, fino al 2004/05 non avevo neanche l'antivirus... ora mi accontento di antivir, ma una sola volta mi è apparsa una finestra, di un file che ero cosciente essere una backdoor.... -->con un po' di attenzione nessun software può fare danni al pc

Ancora! TU != resto del mondo.
La gente con un filo di conoscenze tecniche tende a ritenersi superiore alla massa perchè fa questo/sa quello. il 90% degli utilizzatori vuole (giustamente) usare il pc come una lavatrice, magari il calfort aiuta.

Originariamente inviato da CaFFeiNe

vista non ha REALI vantaggi...
è come prendere una macchina full optional e aggiungerci cose tipo il pomello del cambio in pelle rispetto che in plastica e cose del genere
si sono belli si hanno anche un minimo vantaggio magari
ma senza si vive lo stesso e in alcuni casi meglio (i sedili in stoffa non ti ustionano come i sedili in pelle)

Non li avrà per te, ma perchè bisogna generalizzare? E' evidente che non programmi in ambiente windows e non hai idea della rivoluzione iniziata con Vista, ma per lo meno non imponiamo scelte fatte nel proprio piccolo al resto del mondo perchè è alquanto ottuso.

Originariamente inviato da CaFFeiNe

non denigro vista dicendo che fa schifo etc rispetto ad xp, è solo che se windows xp è un insalata mista, vista è un insalta mista con in piu' qualche goccia di limone e qualche fettina di pomodoro... niente di piu' niente di meno... e alla fine dei conti spendere ulteriori 150 200 300 euro per due gocce di limone e qualche fettina di pomodoro, lo trovo totalmente inutile...

Sono d'accordo, ma non sui condimenti Inoltre tralasciando le features, un utente può ritenere la grafica carina un elemento determinante se la macchina dovrà essere posizionata in soggiorno e diventare elemento d'arredo.

Originariamente inviato da CaFFeiNe

CUT

Come hai appena notato anche tu, la gente usa il pc come una lavatrice, questo cozza fortissimamente con tutti i commenti fatti da te qua sopra: gli utenti non sono tutti tecnici, anzi! Altra cosa, anche i tecnici hanno una vita e spesso si stufano di impazzire per le minime cose e si siederebbero volentieri di fronte ad un sistema che automatizza un po' di roba

[sierrodc]

E poi vedo ancora questo spauracchio della ram! va bene sui portatili, ma un banco di ram per un desktop costa più o meno come un biglietto per andare al cinema! E voi vorreste comprare vista e non un banco di ram? mah!

[bLaCkMeTaL]

ad ognuno il suo, io mi tengo ancora per un po il mio xp, che per giocare va ancora più che bene; forse al prossimo hwupgrade, anch'io migrerò a vista, però diciamocelo tutto, il posto nei nostri pc, vista se lo sta sudando pesantemente (io p.es. uso windows solo per giocare, per tutto il resto uso ubuntu, che presto si troverà su un altro pc tutto suo).

[rex303]

Originariamente inviato da theory

il brutto di linux è proprio questa eccessiva frammentazione: si mettessero daccordo per fare un unico progetto invece di farne 200 ognuno con alcune caratteristiche che gli altri non hanno sarebbe meglio

volevo solo far notare che proprio per questo caso particolare i team di emesene e amsn (e mi pare anche altri) si siano messi a collaborare per creare un unico nuovo progetto (che dovrebbe chiamarsi amsn 2).

cmq io uso xp (per alcuni giochi) e ubuntu per tutto il resto e lo trovo il compromesso migliore.

di vista non sento il bisogno, ci ho a che fare sul portatile della mia ragazza ma non ne sento la necessità, anche perchè finchè i giochi li fanno ancora in dx 9 di vista non se ne parla, e per ora è l'unico uso che faccio di windows.

[dotlinux]

Io sono passato a Vista e non tornerei ad XP nemmeno se mi pagassero!
A differenza della massa lo trovo un grandissimo balzo in avanti.
Poi oh, c'è chi lo prova su pc obsoleti e si lamenta.
Un po come se all'uscita di xp lo avessi messo sul vecchio catorcio dove c'era il 98.
Ma d'altronde la moda del momento è parlare male di Vista, dire che non servono mms, gps, inoltro degli sms e considerare la 500 migliore della panda.
Mi adeguo?
NO

[MiKeLezZ]

Ci ho pensato molto a lungo e sono arrivato alla conclusione che:

a) Vista è un Windows ME, ovvero inutile e tediato da problemi di driver e compatibilità

b) Windows SP1 di Vista è fasullo (è solo un archivio con dentro le patch)

c) Seven sarà il SP2 di Windows Vista

d) Vista va bene solo con sistemi MINIMO Dual Core con 2GB di RAM, non vale la pena perdere tempo con configurazioni inferiori

e) La GUI di Vista è stata pensata da degli Scinpanzè digiuni di banane

Ciao.

[mjordan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci ho pensato molto a lungo e sono arrivato alla conclusione che:

a) Vista è un Windows ME, ovvero inutile e tediato da problemi di driver e compatibilità

b) Windows SP1 di Vista è fasullo (è solo un archivio con dentro le patch)

c) Seven sarà il SP2 di Windows Vista

d) Vista va bene solo con sistemi MINIMO Dual Core con 2GB di RAM, non vale la pena perdere tempo con configurazioni inferiori

e) La GUI di Vista è stata pensata da degli Scinpanzè digiuni di banane

Ciao.

FUD.

[topo loco]

Più che userfriendly "Luserfriendly"
Devo accendere il pc --> assicurarsi di aver acceso il cervello.
devo installare antivirus --> sei sicuro --> si --> ma assolutamente sicuro --> si --> se si è sicuri premere si o no (il prompt presenta solo ok) --> Bene ora se si certi di ciò che si sta facendo premere avanti --> avanti. Errore non si hanno permessi privilegi o il vostro conto in banca è in rosso per procedere inviare $bigbucks a M$ .

[Eldainen]

Originariamente inviato da johnp1983

[Punto di vista di un gamer]

Finchè non abbasseranno le richieste di ram (trovo scandaloso il richiedere oltre 1.3gb per gestire il solo OS all'avvio), non renderanno le "perdite" in termini di fps tra xp e vista pari a zero nei giochi, e non introdurranno le vere DX10... per me, non ha senso passare a windows vista.

Vista è sicuramente più user friendly rispetto ad xp... e me ne sto accorgendo in questi giorni che sto usando un portatile con vista home premium visto che ho il mio pc out,

ma a parte ciò... per un gamer, non ha senso passare a Vista per i motivi indicati poco sopra.

Punto1: Questione ram all'avvio
La RAM usata da Vista all'avvio non è solo per il SO, bensì anche per precaricare i programmi usati di frequente. Inoltre, se arrivi a 1,3 gb di ram all'avvio sicuramente hai 4 gb di RAM (altrimenti c'è qualche cosa che non va...): ora, mi spieghi che te ne fai di 2,7 gb di Ram che non fa nulla? non è meglio che il tuo SO la usi per caricare anticipatamente i programmi che usi di più? Inoltre, forse non lo sai, ma se avvii un'applicazione che necessita molta ram, Vista svuota la ram dai precaricamenti per renderla disponibile all'applicazione 3d... ne consegue che il tuo discorso non regge.

Punto 2: Questione calo di FPS...
Forse ti è sfuggito il link postato solo qualche post fa. Te lo rimetto, così ti aggiorni anche tu e non tiri più fuori la storia dei frame inferiori: http://www.extremetech.com/article2/...2302500,00.asp

Punto 3: Giochi DX10
Hai parzialmente ragione, ce ne sono ancora pochi che supportano DX10. In ogni caso, non capisco il tuo ragionamento. Io personalmente le DX10 in giochi come LOTRO me le sto godendo bene (anche se saranno ancora parziali): ombre dinamiche, vento, acqua più realistica, creano molta più immersione nell'ambiente di gioco. Ora attendo di vedere il lavoro che faranno su AoC. Comunque il senso del discorso è: dipende da che gioco ti piace giocare, io i vantaggi delle DX10 me li sto già godendo...

[mircocatta]

quando vedrò crysis fare gli stessi frame su xp e su vista allora faro l'upgrade, ma visto che non accadrà nulla del genere, e visto che gioco al pc, penso che a vista non passerò mai

[PsyCloud]

xp consuma meno ram causa un odioso baco, risolto con sp3 che impediva alle applicazioni di usare tutta la ram a loro realmente necessaria. Adesso eclipse mi occupa anche 1,5 gb di ram mentre prima (Stesse impostazioni) non superava mai i 500mb.
XP swappa anche quando ha 3 gb di ram liberi perchè è stato progettato così. Vista (ed xp sp3) effettua lo swap in maniera più simile a linux e quindi all'occorrenza. Il carico sull'hd dato da vista è dovuto all'odiosissimo ed inutile sistema di indicizzazione dei file.

Io sinceramente sto usando a seconda dei tempi di boot e delle mie necessità una combinazione di xp sp3, vista 64bit e ubuntu e devo dire che non mi trovo male con nessuno dei 3.

[Collision]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci ho pensato molto a lungo e sono arrivato alla conclusione che:

a) Vista è un Windows ME, ovvero inutile e tediato da problemi di driver e compatibilità

b) Windows SP1 di Vista è fasullo (è solo un archivio con dentro le patch)

c) Seven sarà il SP2 di Windows Vista

d) Vista va bene solo con sistemi MINIMO Dual Core con 2GB di RAM, non vale la pena perdere tempo con configurazioni inferiori

e) La GUI di Vista è stata pensata da degli Scinpanzè digiuni di banane

Ciao.

Ma STRA LOL!!!!! La cosa preoccupante è che per sviluppare questi 5 punti (tutti e 5 NON VERI) "c'hai pensato molto a lungo"!

[mircocatta]

Originariamente inviato da IlCarletto

che al momento l'utenza consumer chiede Windows Vista
... e quelli pro?? . . XP!. .
ovviamente meglio accontentare chi col pc ci gioca. . invece di quelli che ci lavorano . .

proprio NO, io non passo a vista proprio per quel motivo

[Spyto]

Tranne qualche difficolta' che ho trovato con Vista tipo il fatto che non abbia un MDAC e perche' non ancora sviluppato in 64 bit, per il resto non mi trovo male con Vista.

E' anche vero che con 8GB di Ram di non posso fare altrimenti visto che XP non me li vedrebbe.

Ma ho trovato da parte di Vista un uso molto corretto della Ram e del suo clean.

[theory]

Originariamente inviato da topo loco

devo installare antivirus --> sei sicuro --> si --> ma assolutamente sicuro --> si --> se si è sicuri premere si o no (il prompt presenta solo ok) --> Bene ora se si certi di ciò che si sta facendo premere avanti --> avanti. Errore non si hanno permessi privilegi o il vostro conto in banca è in rosso per procedere inviare $bigbucks a M$ .

perchè allora io devo solo cliccare su "consenti" all'avvio e basta? ma l'avete mai provato vista?

Originariamente inviato da mircocatta

quando vedrò crysis fare gli stessi frame su xp e su vista allora faro l'upgrade, ma visto che non accadrà nulla del genere, e visto che gioco al pc, penso che a vista non passerò mai

crysis è effettivamente l'unico gioco che su vista perde un bel pò di frame, ma per il resto i giochi mi vanno uguali sia da una parte che dall'altra

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da sfoneloki

Molti passano a VISTA per i "giochini in DX10".
Molti non si accorgono di quanto è lento xkè hanno speso altri 1000 euro per un nuovo PC.
Molti si sono trovati VISTA sul portatile e non sono tornarti ad XP perchè l'hardware più recente non lo supporta pienamente.
Insomma in poche parole M$ come al solito ha centrato l'obiettivo.

Esatto! E' proprio così che stanno le cose, a quello che vedo in giro. E anche per quanto riguarda la mia esperienza personale: mio padre ha comprato uno di quegli acer 5920G, che è un buon pc come hw ma con vista. C'ho armeggiato per giorni per installare tutti i driver per xp, ma alla fine gli ho dovuto rimettere il vista preinstallato (di una lentezza disumana, grazie alle mitiche utility acer ).
E' incredibile come riescano a venderti un oggetto su cui non puoi mettere mano su niente

[danello]

Originariamente inviato da tulifaiv

Sono d'accordo anche io, cavallo che vince non si cambia
Io sono passato a Vista unicamente per vedere questo supporto ai 64bit (che su XP da` ancora dei problemi purtroppo) e per sfruttare i 4gb di RAM. Poi si`, ammetto che l'interfaccia giocherellosa e colorata e` piacevole, ma di certo chi vuole rimanere con XP ha tutte le sue ragioni...
Soprattutto per i portatili penso che XP sia ancora da tenerselo ben stretto

Uso Xp x64, nessun problema.
Al contrario problemi ne ho riscontrati con Vista x64, il quale rimbalza bellamente qualsiasi driver non firmato gli si dia in pasto, con conseguenti noiosi tentativi di workaround annessi.

Mi chiedo che problemi abbia trovato tu in Xp x64...

[Superboy]

Originariamente inviato da johnp1983

[Punto di vista di un gamer]
Finchè non abbasseranno le richieste di ram (trovo scandaloso il richiedere oltre 1.3gb per gestire il solo OS all'avvio), non renderanno le "perdite" in termini di fps tra xp e vista pari a zero nei giochi, e non introdurranno le vere DX10... per me, non ha senso passare a windows vista.

Bona con sta storia della ram, bona sparare numeri a caso, se non sapete come è gestita almeno non dite falsità.
Per quel che riguarda gli fps: http://www.extremetech.com/article2/...2302500,00.asp come gia detto, magari c'è qualche incompatibilità con alcuni titoli

[Wilfrick]

Si, vista è così sicuro che ai suoi dischi interni nessun altro mio computer riesce ad entrare, mentre si può far quel che si vuole ai dischi esterni usb. Chissà che cavolo esiste a fare la rete in vista se non la posso nemmeno usare. E nonostante tutti i 3ad letti in giro, decine di ore passate in bestemmie, guide lette, soluzioni proposte da altri e cagate varie non c'è niente da fare, vista resta talmente "sicuro" che posso anche buttare nel cesso la mia scheda di rete e f....o! Se mi metto le mutande con il logo di vista scommetto che non riesco nemmeno ad andare a pisciare perchè non ho l'autorizzazione all'accesso del mio c.
E mi fermo qui altrimenti iniziano le bestemmie veramente.

[Superboy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci ho pensato molto a lungo e sono arrivato alla conclusione che:
a)
b)
c)
d)
e)

Spero non volessi essere serio perchè è stata una divertente infilata di boiate