9 anni dopo Seattle...il fallimento del modo capitalista avanza

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

In Italia non ce ne sono moltissimi....ma filippini, vietnamiti, indiani, cingalesi, pakistani, sono tra i popoli piu migranti al mondo....

e hanno tutti tassi di crescita demopgrafici enormi....

Molto piu dell'africa, dove la malaria e l'aids hanno ridotto la crescita

A me risulta che i tassi di crescita delle popolazioni dell'africa subsahariana sono tra dei più elevati del mondo, nonostante aids, dissenteria, malaria e altre malattie assortite...cmq posta dei dati, liberissimo di ricredermi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ciuketto

La strage di Bhopal nasce dal sistema capitalistico che prevede, come dici tu, il continuo consumo di risorse.

Ma no, anche il modello pianificato prevede il consumo di risorse (anzi vedendo i disastri ecologici dell'Urss dubito che il modello pianificato sia più virtuoso di quello capitalista).
Il capitalismo può (non necessariamente deve) essere un modello economico sostenibile.
Ci sono paesi capitalisti che ad es. gestiscono le risorse boschive (vedi Norvegia) in modo assolutamente sostenibile.
Il problema è di carattere tecnico-tecnologico e organizzativo....il futuro deve necessariamente prevedere un modello di economia sostenibile, in modo da non intaccare ulteriormente lo stock (che è dato, è finito) di risorse naturali, impedendo il riutilizzo nel tempo.
E poi va disinnescata la bomba demografica...qualsiasi modello diventa insostenibile se la popolazione ogni anno aumenta di 50-60 milioni di abitanti.

[trallallero]

Originariamente inviato da zerothehero

A me risulta che i tassi di crescita delle popolazioni dell'africa subsahariana sono tra dei più elevati del mondo, nonostante aids, dissenteria, malaria e altre malattie assortite...cmq posta dei dati, liberissimo di ricredermi.

Temo abbia ragione tu perchè è una legge naturale, più è alta la mortalità più si crea per aumentare le probabilità di vita.

[zerothehero]

Originariamente inviato da trallallero

Temo abbia ragione tu perchè è una legge naturale, più è alta la mortalità più si crea per aumentare le probabilità di vita.

La mortalità in Africa si è ridotta di molto, a fronte di una riduzione insignificante del tasso di natalità (prima era più in equilibrio), altrimenti non si spiegherebbe come mai gli africani decuplicheranno in meno di un secolo e mezzo. (da 200milioni del 900 a 2miliardi nel 2050).
Cmq il primo problema in africa non è neanche l'aids, ma la dissenteria.

[trallallero]

Originariamente inviato da zerothehero

La mortalità in Africa si è ridotta di molto, a fronte di una riduzione insignificante del tasso di natalità (prima era più in equilibrio), altrimenti non si spiegherebbe come mai gli africani decuplicheranno in meno di un secolo e mezzo. (da 200milioni del 900 a 2miliardi nel 2050).
Cmq il primo problema in africa non è neanche l'aids, ma la dissenteria.

questa mi è nuova!

con tutto il riso che mangiano (il riso intoppa)

[zerothehero]

Originariamente inviato da trallallero

questa mi è nuova!

con tutto il riso che mangiano (il riso intoppa)

E' colpa dell'acqua contaminata.

[trallallero]

Originariamente inviato da zerothehero

E' colpa dell'acqua contaminata.

si lo immagino, ma visto che io evito di mangiare il riso perchè mi intoppa troppo, immagino che potere devastante ha quest'acqua per far venire la dissenteria a chi mangia solo riso

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da blamecanada

Comunque il capitalismo è molto meno in crisi delle alternative... semmai l'umanità è in crisi.

Quoto.

[Solertes]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma no, anche il modello pianificato prevede il consumo di risorse (anzi vedendo i disastri ecologici dell'Urss dubito che il modello pianificato sia più virtuoso di quello capitalista).
Il capitalismo può (non necessariamente deve) essere un modello economico sostenibile.
Ci sono paesi capitalisti che ad es. gestiscono le risorse boschive (vedi Norvegia) in modo assolutamente sostenibile.
Il problema è di carattere tecnico-tecnologico e organizzativo....il futuro deve necessariamente prevedere un modello di economia sostenibile, in modo da non intaccare ulteriormente lo stock (che è dato, è finito) di risorse naturali, impedendo il riutilizzo nel tempo.
E poi va disinnescata la bomba demografica...qualsiasi modello diventa insostenibile se la popolazione ogni anno aumenta di 50-60 milioni di abitanti.

Perchè pianificarono alla "membro di segugio"....pianificarono la produzione di trattori ma non di pezzi di ricambio, sono esempi di pianificazione in cui mancavano dati sufficenti e uno schema troppo rigido che non consentiva di modificare i piani per adattarli alle mutate condizioni (era una pianificazione raggruppata in un unico livello, mentre è meglio tracciare una linea generale di lungo termine e poi creare delle sottopianificazioni di breve-medio periodo).....la sostenibilità è una forma di pianificazione (anche se come al solito nessuno vi ha aderito completamente e in pratica è solo teoria)...
La bomba demografica è la conseguenza del miglioramento delle condizioni di vita, un tempo c'erano epidemie che ripianavano i surplus demografici....
E' difficile da frenare...come è indiscutibile che sia una fonte di numerosi problemi...

[blamecanada]

Aggiungerei che era una pianificazione gestita dall'alto da un governo che nemmeno doveva tener conto del consenso popolare.

Infatti la pianificazione sovietica fu inventata sulla base della pianificazione tedesca della prima guerra mondiale.