Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[gianluca.pirro]

Originariamente inviato da murack83pa

il sito piu importante in materia di comparative antivirus è:

www.av-comparatives.org

vedere:

Report On-line di "On-demand comparative" / Febbraio 2008

Report On-line di "Retrospective/ProActive Test" / Maggio 2008

Bhe tra i due stiamo lì. Avira vince solo sui trojan e backdoors, sul resto vince Gdata.Sono cmq i primi due nella classifica...ora mi guardo meglio i link.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Bhe tra i due stiamo lì. Avira vince solo sui trojan e backdoors, sul resto vince Gdata.Sono cmq i primi due nella classifica...ora mi guardo meglio i link.

non solo su quel campo
retrospective Maggio2008
Avira 8.276 72% advanced+
GData 3.316 29% advance

on-demand Febbraio 2008
Avira 1.676.963 99,6%
GData 1.675.358 99,5%

forse te intendevi che tra quello che rileva gdata c'è una maggiore "cura" verso determinati oggetti piuttosto che altri ma non consideri che avira supplisce alle firme con l'euristica molto potente che come puoi notare èun bel 72% d'efficacia, gdata al contrario possiede 2 antivirus che non hanno una grande euristica inquanto prediligono l'attenzione alle firme,nota anche che se venisse tenuto solo un antivirus attivo gdata crolerebbe come eficcenza
comunque uno costa 20€ mentre l'altro un 60%in più

[gianluca.pirro]

Originariamente inviato da xcdegasp

non solo su quel campo
retrospective Maggio2008
Avira 8.276 72% advanced+
GData 3.316 29% advance

on-demand Febbraio 2008
Avira 1.676.963 99,6%
GData 1.675.358 99,5%

forse te intendevi che tra quello che rileva gdata c'è una maggiore "cura" verso determinati oggetti piuttosto che altri ma non consideri che avira supplisce alle firme con l'euristica molto potente che come puoi notare èun bel 72% d'efficacia, gdata al contrario possiede 2 antivirus che non hanno una grande euristica inquanto prediligono l'attenzione alle firme,nota anche che se venisse tenuto solo un antivirus attivo gdata crolerebbe come eficcenza
comunque uno costa 20€ mentre l'altro un 60%in più

Ho visto che la versione free di Avira non ha il controllo sulle mail. Tra la Premium e la Professional quale mi conviene?

[gianluca.pirro]

Allora sotto vostro consiglio ho preso Avira Premium. Devo dire che è molto snello e veloce rispetto a GDATA...speriamo sia efficace nella rilevazione dei virus. Grazie

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Allora sotto vostro consiglio ho preso Avira Premium. Devo dire che è molto snello e veloce rispetto a GDATA...speriamo sia efficace nella rilevazione dei virus. Grazie

non ti preoccupare che lo è!!

[mto89]

sul mio nuovo portatile c'è installata la suite di norton, e in giro ho letto di molta gente che l'ha cavata, che dite comviene farlo pure a me rimpiazzando con antivr e comodo firewall + ad-aware?

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da mto89

sul mio nuovo portatile c'è installata la suite di norton, e in giro ho letto di molta gente che l'ha cavata, che dite comviene farlo pure a me rimpiazzando con antivr e comodo firewall + ad-aware?

io ti consiglio la 2° opzione cioè Avira + Comodo, Ad-Aware è un software mediocre ma anche lui costa e poi io a dire il vero non vedo grande necessità di avere l'antispyware in tempo reale quindi ti consiglio di non installarlo ed al suo posto di mettere Superantispyware e fare una scansione ogni tanto; ovviamente ti rimando ai relativi Thread ufficiali di Avira e Comodo per configurarli

CiAo

[gianluca.pirro]

Si anche io con Ad-Aware non mi sono trovato granchè bene...ora ho messo Superantispyware e devo dire pare vada bene ed è veloce.
Così ho solo Avira Premium in tempo reale che mi controlla mail, file, traffico Internet. e ogni tanto mi faccio la scansione con Superantispyware

[Nuz]

Vorrei sapere secondo voi quale firewall tra quelli free senza modulo hips o con l'hips disattivabile può essere considerato la prima scelta. Il modulo HIPS non mi interessa perchè ho già installato altri software che assolvono questa funzione.
Comodo 3 senza HIPS è comunque superiore a Comodo 2?
In Online Armor e Webroot Desktop Firewall è disattivabile il modulo HIPS?
Inoltre avendo un router non basterebbe anche il più semplice dei firewall, tipo zone alarm o pctools?

P.S. Thread interessante sulla follia dei firewall test di matousec:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=213968

In sintesi Kees mostra come affiancando due HIPS (DefenseWall+Rising HIPS o DW+Threatfire) e un router NAT/SPI si possono superare gran parte dei test senza avere nessun firewall.

[mto89]

Originariamente inviato da _MaRcO_

io ti consiglio la 2° opzione cioè Avira + Comodo, Ad-Aware è un software mediocre ma anche lui costa e poi io a dire il vero non vedo grande necessità di avere l'antispyware in tempo reale quindi ti consiglio di non installarlo ed al suo posto di mettere Superantispyware e fare una scansione ogni tanto; ovviamente ti rimando ai relativi Thread ufficiali di Avira e Comodo per configurarli

CiAo

si in effetti ho sempre usato ad-aware, però da quando nelle ultime versioni c'èla protezione in tempo reale ho iniziato a cercare altro

@ nuz

ciao nuz,ti do il mio parere pur non essendo un esperto di firewall... nel manuale di comodo 3 si sconsiglia la disabilitazione del defense + con unica eccezione nel caso in cui si abbia già un modulo di difesa similare (quindi dovrebbe essere il tuo caso )

ad ogni modo comunque secondo me rinunci ad una parte importante del software...credo che disabilitando il defense + anche la componente firewall ne risenta, ad esempio con l'opzione Loopback Networking (le connessioni interne) di cui si occupa defense +, oppure la stessa protezione delle chiavi di registro e delle cartelle relative al firewall affidate sempre al modulo hips..

ovvio che se utilizzi un altro programma di questo tipo non dovresti avere problemi

webroot a me non piace (troppo autonomo,ho notato anche eccessivi "sbalzi" nell'impiego della memoria )



stesso cosa per pc tools (per altri difetti)

per quanto riguarda online armor e zone alarm il primo non è ancora compatibile con vista (qualcuno dice che se ne farà solo una versione a pagamento )... sul secondo la versione free per me è troppo "scialba", se non hai la necessità della compatibilità con vista magari prendi la versione completa per 5 mesi

http://jayaprakashkv.blogspot.com/20...wall-free.html

PS: sui test dei firewall concordo con chi dice che non siano da prendere come punto di riferimento per valutare un firewall (non ho mai capito perché invece di utilizzare dei test che simulino il comportamento dei malware non utilizzino direttamente dei virus veri e propri )

PPS: su DriveSentry di cui chiedevi nell'altro 3d io ne ho sentito parlare veramente bene

[murack83pa]

Originariamente inviato da Nuz

Vorrei sapere secondo voi quale firewall tra quelli free senza modulo hips o con l'hips disattivabile può essere considerato la prima scelta. Il modulo HIPS non mi interessa perchè ho già installato altri software che assolvono questa funzione.
Comodo 3 senza HIPS è comunque superiore a Comodo 2?
In Online Armor e Webroot Desktop Firewall è disattivabile il modulo HIPS?
Inoltre avendo un router non basterebbe anche il più semplice dei firewall, tipo zone alarm o pctools?

P.S. Thread interessante sulla follia dei firewall test di matousec:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=213968

In sintesi Kees mostra come affiancando due HIPS (DefenseWall+Rising HIPS o DW+Threatfire) e un router NAT/SPI si possono superare gran parte dei test senza avere nessun firewall.

Comodo 2.4 non è compatibile con vista?

secondo me è il migliore senza modulo hips.....

[ania]

Originariamente inviato da Nuz

Vorrei sapere secondo voi quale firewall tra quelli free senza modulo hips o con l'hips disattivabile può essere considerato la prima scelta. Il modulo HIPS non mi interessa perchè ho già installato altri software che assolvono questa funzione.
Comodo 3 senza HIPS è comunque superiore a Comodo 2?

Ciao Nuz,
non ho seguito le ultime migliorie apportate a Comodo 3, ma se qualcosa non è stato modificato di recente, per quanto ho compreso, tutto ciò che in Comodo 2.4 è l ' "Application Behavior Analysis" è stato integrato nel modulo HIPS di Comodo 3, cioè nel Defence +.

Di conseguenza, se installando Comodo 3, si sceglie di disabilitare il Defence + si ottiene un software che rispetto a Comodo 2.4 ha qualcosa in meno.

Poi , non so se a livello di firewall puro, Comodo 3 offra maggiori facoltà di controllo rispetto a Comodo 2.4, e se sia in certa misura maggiormente e/o più finemente configurabile.

Potresti postare questi quesiti relativi al confronto Comodo 3 vs Comodo 2.4 nel thread ufficiale di Comodo, sono certa che otterresti risposte molto competenti da diversi users.

Ania

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Nuz

Vorrei sapere secondo voi quale firewall tra quelli free senza modulo hips o con l'hips disattivabile può essere considerato la prima scelta. Il modulo HIPS non mi interessa perchè ho già installato altri software che assolvono questa funzione.
Comodo 3 senza HIPS è comunque superiore a Comodo 2?
In Online Armor e Webroot Desktop Firewall è disattivabile il modulo HIPS?
Inoltre avendo un router non basterebbe anche il più semplice dei firewall, tipo zone alarm o pctools?

P.S. Thread interessante sulla follia dei firewall test di matousec:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=213968

In sintesi Kees mostra come affiancando due HIPS (DefenseWall+Rising HIPS o DW+Threatfire) e un router NAT/SPI si possono superare gran parte dei test senza avere nessun firewall.

Mi chiedo anche io qual'è oggi il ruolo del semplice "firewall software" .
E se i test Matousec sono diventati "relativi" !!!

Se nulla può entrare grazie ad un HIPS,utente, (ed un router) perchè monitorare il traffico delle applicazioni in uscita e quindi rendere tutto il sistema certamente più lento ?

[Nuz]

Originariamente inviato da ShoShen

@ nuz......

Originariamente inviato da murack83pa

Comodo 2.4 ....

Originariamente inviato da ania

Ciao Nuz, .....

I vostri commenti confermano l'idea che mi ero fatto su comodo 3 senza defence+. Allora ricapitolando su Xp Comodo 2.4 pare essere la migliore scelta.
Su Vista Comodo 3 senza Hips dovrebbe restare comunque superiore al firewall di PCTools, giusto?

Originariamente inviato da ShoShen

PPS: su DriveSentry di cui chiedevi nell'altro 3d io ne ho sentito parlare veramente bene

Anche a me sta dando una buona impressione, anche il sistema è molto più reattivo. Però speravo di raggiungere le stesse prestazioni che avevo con solo ThreatFire installato, ma invece è "leggermente" più lento.

Originariamente inviato da sampei.nihira

Mi chiedo anche io qual'è oggi il ruolo del semplice "firewall software" .
E se i test Matousec sono diventati "relativi" !!!

Se nulla può entrare grazie ad un HIPS,utente, (ed un router) perchè monitorare il traffico delle applicazioni in uscita e quindi rendere tutto il sistema certamente più lento ?

E' quello che penso anch'io e sto cercando di cambiare il mix dei software di sicurezza per snellire il sistema.

P.S. Grazie a tutti.

[ania]

Originariamente inviato da murack83pa

Comodo 2.4 non è compatibile con vista?

In effetti, non credo lo sia, per accertarlo ho controllato qui:
http://www.personalfirewall.comodo.c...all.html#fw2.4

CFP 2.4 - System Requirements

* Windows XP - 32 bit version
* Windows 2000 - 32 bit version
* Windows Server 2003 - 32 bit version

Ania

[gianluca.pirro]

Ciao...io avendo Fastweb che è una rete..mi hanno detto che devo tenere sempre i firewall disabilitati altrimenti ho problemi di connessione. Idem se uso Emule sotto rete Kadu. Rischio qualcosa se non ho nessun firewall attivo?

Originariamente inviato da Nuz

Su Vista Comodo 3 senza Hips dovrebbe restare comunque superiore al firewall di PCTools, giusto?

secondo me tutto sommato si (inclusi anche i bug non indifferenti di comodo)

per la suite di kaspersky che sapevo utilizzassi, potrebbe rientrare nella lista delle possibili scelte? hai valutato anche di fare un installazione personalizzata e scegliere solo il firewall? (nel caso non volessi tutta la suite)

la versione di outpost 2007 (che era in offerta) può essere un idea? (solo xp)


ps: comunque secondo me con antivir (se installi la premium ok,altrimenti aggiungerei un antispy) sandboxie ed un firewall e sei a posto anche in termini di leggerezza sul sistema

[Stefy_MHR]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Ciao...io avendo Fastweb che è una rete..mi hanno detto che devo tenere sempre i firewall disabilitati altrimenti ho problemi di connessione. Idem se uso Emule sotto rete Kadu. Rischio qualcosa se non ho nessun firewall attivo?

hai emule adunanza?

[Ignorante Informatico]

@Stefy_MHR:

Adoro la tua firma, ma Online Armore è una nuova versione localizzata, per Utenti capitolini, del quasi omonimo programma?