Ennesimo Carfagna show: no ricerca sull'omofobia

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Credevo quasi di essere l'unico a pensarla così

Che dite: ce la facciamo, una birretta tra noi nazifascislamocattomofobicocchiprosciuttati?

[Ileana]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che dite: ce la facciamo, una birretta tra noi nazifascislamocattomofobicocchiprosciuttati?

Guarda io sono una:
-Fascista
-Nazista
-nazi fascista
-Cattointegralista
-Stupratrice ( )
-Maschilista
-Machista (si ripetono, oibò)

Ahimè non bevo birra, va bene se sto su un analcolico, mi accettate?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che dite: ce la facciamo, una birretta tra noi nazifascislamocattomofobicocchiprosciuttati?

Presente...

[Washakie]

Originariamente inviato da Ileana

Guarda io sono una:
-Fascista
-Nazista
-nazi fascista
-Cattointegralista
-Stupratrice ( )
-Maschilista
-Machista (si ripetono, oibò)

Ahimè non bevo birra, va bene se sto su un analcolico, mi accettate?

hai dimenticato come minimo xenofoba e razzista...

[Ileana]

Originariamente inviato da Washakie

hai dimenticato come minimo xenofoba e razzista...

Aggià, razzista me la sono dimenticata.
Xenofoba no. Non me l'hanno mai appioppata come caratteristica.
Ah, queste non son le caratteristiche sul forum. Altrimenti xenofoba ci sta.
Sono gli aggettivi che ci hanno appioppato quelli dei collettivi a scienze politiche.
Sono più che sicura che non sappiano cosa significhi la parola xenofobia (e nemmeno machista, quella è arrivata dai marxisti leninisti di giurisprudenza ) vanno diretti sul razzismo

[laico79]

Sinceramente piuttosto che leggi specifice contro i reati di discriminzione credo che bisogna fare formazione specifica. Dire che in italia gli omosessuali non sono vittima di pregiudizio ed emarginazione è dire una cosa non vera. Vabbe poi per la carfagna non ho parole... cmq qualche provvedimento ad hoc nel caso delle donne lo si è considerato (quote rosa).

[Ileana]

Originariamente inviato da laico79

Sinceramente piuttosto che leggi specifice contro i reati di discriminzione credo che bisogna fare formazione specifica. Dire che in italia gli omosessuali non sono vittima di pregiudizio ed emarginazione è dire una cosa non vera. Vabbe poi per la carfagna non ho parole... cmq qualche provvedimento ad hoc nel caso delle donne lo si è considerato (quote rosa).

Le quote rosa?
Come dire 'Voi donne siete fondamentalmente incapaci di emergere con le vostre forze, indi, per un distorto concetto di parità, obblighiamo ogni partito ad averne tot, che siano meritevoli di stare lì o meno poco importa, basta che siano dotate di un utero'.
Io non sono un panda, non ho bisogno di una legge in stile WWF per emergere.

[laico79]

Originariamente inviato da Ileana

Le quote rosa?
Come dire 'Voi donne siete fondamentalmente incapaci di emergere con le vostre forze, indi, per un distorto concetto di parità, obblighiamo ogni partito ad averne tot, che siano meritevoli di stare lì o meno poco importa, basta che siano dotate di un utero'.
Io non sono un panda, non ho bisogno di una legge in stile WWF per emergere.

Cmq la proposta è stata fatta è nessuno si è scandalizzato... cmq non mi sembra così grave per le donne in questo paese c'è un problema culturale (secondo me delle donne stesse) per cui non occupano i posti di comando la proposta serve per aggirare il problema. Per i gay bisogna fare campagne di sensibilizzazione, dire che non esiste discriminazione e alquanto tendenzioso.

[Ileana]

Originariamente inviato da laico79

Cmq la proposta è stata fatta è nessuno si è scandalizzato... cmq non mi sembra così grave per le donne in questo paese c'è un problema culturale (secondo me delle donne stesse) per cui non occupano i posti di comando la proposta serve per aggirare il problema. Per i gay bisogna fare campagne di sensibilizzazione, dire che non esiste discriminazione e alquanto tendenzioso.

Fu fatta, ma è anche stata criticata (anche la Carfagna credo sia contraria, ma non mi ricordo bene, indi, non vorrei aver sparato una fregnaccia).
Io sono contraria alle quote rosa.
Se mai dovessi esser scelta per un qualche incarico perchè 'quota rosa' non dico che rinuncerei, ma ci andrei molto, molto vicina.
Ripeto, non sono un panda.
E' una delle leggi più offensive nei confronti della dignità delle donne mai concepite.
Questa e la Merlin.

(a quando le quote arcobaleno?)

[laico79]

Originariamente inviato da Ileana

Fu fatta, ma è anche stata criticata (anche la Carfagna credo sia contraria, ma non mi ricordo bene, indi, non vorrei aver sparato una fregnaccia).
Io sono contraria alle quote rosa.
Se mai dovessi esser scelta per un qualche incarico perchè 'quota rosa' non dico che rinuncerei, ma ci andrei molto, molto vicina.
Ripeto, non sono un panda.
E' una delle leggi più offensive nei confronti della dignità delle donne mai concepite.
Questa e la Merlin.

(a quando le quote arcobaleno?)

Resta il fatto che di donne nelle stanze dei bottoni in italia non c'è ne sono non penso che chi ha fatto quella proposta sia sessista ma il problema c'è. Per cui o lo risolvi così oppure si aspetta deve aspettare degli anni con una campagna culturale (sempre che si faccia).

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Ileana

Fu fatta, ma è anche stata criticata (anche la Carfagna credo sia contraria, ma non mi ricordo bene, indi, non vorrei aver sparato una fregnaccia).
Io sono contraria alle quote rosa.
Se mai dovessi esser scelta per un qualche incarico perchè 'quota rosa' non dico che rinuncerei, ma ci andrei molto, molto vicina.
Ripeto, non sono un panda.
E' una delle leggi più offensive nei confronti della dignità delle donne mai concepite.
Questa e la Merlin.

(a quando le quote arcobaleno?)

premetto che sono d'accordo con te , tuttavia tu ipotizzi che in politica ci sia meritocrazia , per questo le quote rosa risulterebbero offensive , ma .... ma dato che meritocrazia non è , le quote rosa sarebbero semplicemente una sorta di raccomandazione d'ufficio



vabbè scherzi a parte .... io le quote rosa le concepisco , ma solo provvisorie , nel senso che le applicherei per 1-2 legislature e basta , giusto perchè si crei una tradizione di donne in politica ... tradizione che per ora manca .

[Washakie]

Originariamente inviato da laico79

Resta il fatto che di donne nelle stanze dei bottoni in italia non c'è ne sono non penso che chi ha fatto quella proposta sia sessista ma il problema c'è. Per cui o lo risolvi così oppure si aspetta deve aspettare degli anni con una campagna culturale (sempre che si faccia).

Io non riesco veramente a capire perchè lo vedi un problema?

Se non ci sono, sarà anche perchè sono discriminate, ma magari è perchè i posti che TU consideri di potere o prestigiosi possono non essere considerati tali dal sesso femminile (ovviamente si ragiona in % non sulla totalità)

Se ci sono 100 uomini e 10 donne interessati ad un determinato posto di potere, è più facile che la persona veramente meritevole sia un uomo o una donna?

In politica ci sono così tanti eletti di sesso maschile PROPRIO perchè la maggior parte di persone che si interessano seriamente alla politica sono di sesso maschile...
Non capisco perchè bisognerebbe promuovere qualcuno o darle un posto "nella stanza dei bottoni" solo perchè è donna, indipendentemente dalle sue capacità...
Berlusconi si è da sempre circondato di donne (anche al governo, non solo in partito o al parlamento) , ma non mi sembra che sia stato applaudito per questo, anzi in molti hanno contestato la scarsa preparazione e competenza di queste...eppure lui sta solo applicando le quote rosa...!

Ancora peggio pensare ad un partito che magari non ha donne al suo interno o ne ha un numero così ristretto da doverne "assumere" solo per metterle nei "posti di potere", magari contro la loro volontà (mica tutte vogliono essere ministro...)


La differenza di interessi e di scale di valori tra uomini e donne si può notare direttamente nella scelta della facoltà universitaria e del lavoro, nonchè negli sport...
Dobbiamo obbligare la gente (uomini e donne) a fare qualcosa di diverso da quello che vogliono fare solo per avere il 50/50?

Ciò per cui si deve andare al potere è il MERITO PERSONALE, non il sesso, la famiglia, gli amici o i "compagni sessuali"...

PS: ti ricordo che a capo di confindustria c'è una donna...quote rosa?

[Washakie]

Originariamente inviato da MesserWolf

vabbè scherzi a parte .... io le quote rosa le concepisco , ma solo provvisorie , nel senso che le applicherei per 1-2 legislature e basta , giusto perchè si crei una tradizione di donne in politica ... tradizione che per ora manca .

Questo per una semplice ragione:

In % alle donne della politica non gliene frega una cippa!

Non capisco perchè un partito con 10mila iscritti ATTIVI di cui 9 mila uomini e mille donne debba proporre nei posti di potere un numero diverso da 9 uomini e 1 donna...

Questo ovviamente basandosi sulla legge dei grandi numeri, potrebbero benissimo non esserci 9 uomini capaci ed esserci 10 donne che lo sono molto di più, ma se non guardiamo uno per uno ogni soggetto non possiamo che affidarci alla probabilità...

E dato che le quote rosa riguarderebbero un contesto GENERALE, non capisco da dove venga il motivo di obbligare qualcuno a proporre determinati soggetti solo ed esclusivamente per il loro sesso...

[laico79]

Originariamente inviato da Washakie

Questo per una semplice ragione:

In % alle donne della politica non gliene frega una cippa!

Non capisco perchè un partito con 10mila iscritti ATTIVI di cui 9 mila uomini e mille donne debba proporre nei posti di potere un numero diverso da 9 uomini e 1 donna...

Questo ovviamente basandosi sulla legge dei grandi numeri, potrebbero benissimo non esserci 9 uomini capaci ed esserci 10 donne che lo sono molto di più, ma se non guardiamo uno per uno ogni soggetto non possiamo che affidarci alla probabilità...

E dato che le quote rosa riguarderebbero un contesto GENERALE, non capisco da dove venga il motivo di obbligare qualcuno a proporre determinati soggetti solo ed esclusivamente per il loro sesso...

Se leggi attentamente cosa ho scritto troverai che la penso come te sul fatto che sono le donne stesse a non interessarsi, ma è proprio qui il problema mika non sono interessate per una loro natura endogena è un problema culturale la proposta serve per accelerare un processo di parificazione. Il non condivido fatto che per te la cosa non costituisce un problema, per me lo è se ci sono delle risorse umane in un paese per il bene di tutti uomini donne bambini anziani ecc. è meglio smuovere queste risorse umane.

[lowenz]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Sai com'è, c'è sempre gente a cui basta un piccolo pretesto per gridare allo scandalo e alla discriminazione... facendoci passare tutti per razzisti...

E' vero, anche i discriminatori si sentono sempre discriminati perchè la pensano "diversamente dal politically correct" e poi partono i post "eh ma sai, non si può dire questo e quello, non è politically correct".....=ci discriminano

[laico79]

Originariamente inviato da lowenz

E' vero, anche i discriminatori si sentono sempre discriminati perchè la pensano "diversamente dal politically correct" e poi partono i post "eh ma sai, non si può dire questo e quello, non è politically correct".....=ci discriminano

Lo avevo pensato anche io facendo degli esempi ma non ho voluto flammare.

[Ileana]

Originariamente inviato da laico79

Se leggi attentamente cosa ho scritto troverai che la penso come te sul fatto che sono le donne stesse a non interessarsi, ma è proprio qui il problema mika non sono interessate per una loro natura endogena è un problema culturale la proposta serve per accelerare un processo di parificazione. Il non condivido fatto che per te la cosa non costituisce un problema, per me lo è se ci sono delle risorse umane in un paese per il bene di tutti uomini donne bambini anziani ecc. è meglio smuovere queste risorse umane.

Non è facendo le quote rosa che invogli le donne a far politica.
Anzi, sinceramente, sono io la prima ad avere il voltastomaco quando vedo certe (non tutte) donne che sono arrivate su solo perchè è politicamente corretto avere tot donne ogni tot uomini.
Sono la prima alla quale passa la voglia di fare.
E sono una che si fa 2 banchetti alla settimana e quando non ha lezione 3, 2 riunioni a settimana minimo, volantinaggi anche in situazioni precarie, attacchinaggi quando si è sotto elezioni, etc.
E quando vedo una che va su (non parlo per me perchè io sono ancora troppo giovine!) solo perchè donna che 'da ben un anno' (io faccio i 21 a fine novembre e sono 5 anni che milito) fa politica attiva mentre sta giù un uomo che è almeno una 20ina di volte più meritevole della donna in questione, ti girano le palle.
il problema della politica attiva (quella che faccio io) è che richiede una quantità tale di tempo che non è facile nemmeno per un ragazzo (uomo) farla, figriamoci per una ragazza (donna).
Il mondo dell' ''alta politica'' rispecchia le proporzioni della ''bassa politica''. Se in ''bassa politica'' non ci sono donne è perchè la ''bassa politica'' è abbastanza ostica per le donne, e non sono le quote rosa a risolvere il problema, nemmeno culturalmente (quanto credi che sia stimolante per una donna vedere certe donne in parlamento messe su non perchè capaci ma perchè detentrici di un utero? Ci credi che noi donne impegnate in politica avremmo preferito mille volte un uomo capace piuttosto che una donna incapace?)

[laico79]

Originariamente inviato da Ileana

Non è facendo le quote rosa che invogli le donne a far politica.
Anzi, sinceramente, sono io la prima ad avere il voltastomaco quando vedo certe (non tutte) donne che sono arrivate su solo perchè è politicamente corretto avere tot donne ogni tot uomini.
Sono la prima alla quale passa la voglia di fare.
E sono una che si fa 2 banchetti alla settimana e quando non ha lezione 3, 2 riunioni a settimana minimo, volantinaggi anche in situazioni precarie, attacchinaggi quando si è sotto elezioni, etc.
E quando vedo una che va su (non parlo per me perchè io sono ancora troppo giovine!) solo perchè donna che 'da ben un anno' (io faccio i 21 a fine novembre e sono 5 anni che milito) fa politica attiva mentre sta giù un uomo che è almeno una 20ina di volte più meritevole della donna in questione, ti girano le palle.
il problema della politica attiva (quella che faccio io) è che richiede una quantità tale di tempo che non è facile nemmeno per un ragazzo (uomo) farla, figriamoci per una ragazza (donna).
Il mondo dell' ''alta politica'' rispecchia le proporzioni della ''bassa politica''. Se in ''bassa politica'' non ci sono donne è perchè la ''bassa politica'' è abbastanza ostica per le donne, e non sono le quote rosa a risolvere il problema, nemmeno culturalmente (quanto credi che sia stimolante per una donna vedere certe donne in parlamento messe su non perchè capaci ma perchè detentrici di un utero? Ci credi che noi donne impegnate in politica avremmo preferito mille volte un uomo capace piuttosto che una donna incapace?)

Sarà anche brutto ma necessario non è neanche giusto che ci siano delle risorse inespresse, per quello che ne so io ci potrebbe essere una donna che sia migliore come politico di un berlusca o un prodi, magari ora per questione culturale fa la maestrina o altro e non pensa alla politica. Ti sembra giusto?

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Che dite: ce la facciamo, una birretta tra noi nazifascislamocattomofobicocchiprosciuttati?

Accetto con piacere, una birra non si rifiuta mai!

Originariamente inviato da Ileana

Guarda io sono una:
-Fascista
-Nazista
-nazi fascista
-Cattointegralista
-Stupratrice ( )
-Maschilista
-Machista (si ripetono, oibò)

Ahimè non bevo birra, va bene se sto su un analcolico, mi accettate?

Come no, ci mancherebbe altro... ben accetta!

Originariamente inviato da usa9999999999

Presente...

Più si è, meglio è

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ileana

Guarda io sono una:
-Fascista
-Nazista
-nazi fascista
-Cattointegralista
-Stupratrice ( )
-Maschilista
-Machista (si ripetono, oibò)

Ahimè non bevo birra, va bene se sto su un analcolico, mi accettate?

Mi stupreresti?

(Senza oggetti strani possibilmente )