Pianisti: Fini, due mani un voto. Nuovo metodo di votazione

[Ciaba]

Sinceramente è un po' come dire: "Dato che diversi parlamentari sono disonesti troviamo il modo di imedirgli di nuocere". In un paese normale si direbbe:" dato che diversi parlamentari sono disonesti li si prende per le trombe del c_lo e li si manda ad asfaltare". Non capisco in definitiva come mai si dovrebbero spendere fior di quattrini per portare in parlamento strumenti tecologici(anche costosi nel caso dei rilevatori di impronte), per tutelarsi da delinquenti di questo calibro, solo a me sembra follia pura? Meglio buttarli fuori e prendere gente onesta...ah no, ho sbagliato governo, magari il prossimo...

[etzocri]

Originariamente inviato da Ciaba

Sinceramente è un po' come dire: "Dato che diversi parlamentari sono disonesti troviamo il modo di imedirgli di nuocere". In un paese normale si direbbe:" dato che diversi parlamentari sono disonesti li si prende per le trombe del c_lo e li si manda ad asfaltare". Non capisco in definitiva come mai si dovrebbero spendere fior di quattrini per portare in parlamento strumenti tecologici(anche costosi nel caso dei rilevatori di impronte), per tutelarsi da delinquenti di questo calibro, solo a me sembra follia pura? Meglio buttarli fuori e prendere gente onesta...ah no, ho sbagliato governo, magari il prossimo...

come non quotare!
vieni beccato a votare per un altro ?? licenziato!
è una truffa ai danni dei cittadini

[trallallero]

Originariamente inviato da Ciaba

Sinceramente è un po' come dire: "Dato che diversi parlamentari sono disonesti troviamo il modo di imedirgli di nuocere". In un paese normale si direbbe:" dato che diversi parlamentari sono disonesti li si prende per le trombe del c_lo e li si manda ad asfaltare". Non capisco in definitiva come mai si dovrebbero spendere fior di quattrini per portare in parlamento strumenti tecologici(anche costosi nel caso dei rilevatori di impronte), per tutelarsi da delinquenti di questo calibro, solo a me sembra follia pura? Meglio buttarli fuori e prendere gente onesta...ah no, ho sbagliato governo, magari il prossimo...

eh si, fuori dal governo son (siam) tutti onesti, si si

edit: non voglio dire che siam tutti disonesti, ma solo che se vuoi far entrare solo gente onesta al governo, la ricerca l'è dura ...

[Tefnut]

Originariamente inviato da Ciaba

Sinceramente è un po' come dire: "Dato che diversi parlamentari sono disonesti troviamo il modo di imedirgli di nuocere". In un paese normale si direbbe:" dato che diversi parlamentari sono disonesti li si prende per le trombe del c_lo e li si manda ad asfaltare". Non capisco in definitiva come mai si dovrebbero spendere fior di quattrini per portare in parlamento strumenti tecologici(anche costosi nel caso dei rilevatori di impronte), per tutelarsi da delinquenti di questo calibro, solo a me sembra follia pura? Meglio buttarli fuori e prendere gente onesta...ah no, ho sbagliato governo, magari il prossimo...

quoto tutto
tranne l'ultima parte.. penso lo facciano in molti, aimhè.
Fai il furbo? fuori e perdi tutti i privilegi
selplice


gente che DEVE rispettare le regole e il mandato dato.

[gefri]

ma invece che spendere soldi in queste minchiate assurde, fare in modo che uno beccato venga cacciato fuori a calci ne culo e paghi una multa da lasciarlo in mutande no eh?

[bjt2]

Ma che sta succedendo con questa legislatura?

Prima eliminano la quota fissa dello stipendio, dando solo il gettone di presenza (bello sostanzioso, ma almeno paghiamo il parlamentare solo se si degna di presentarsi in aula), ora lottano contro i pianisti... Staremmo forse diventando un paese normale?

[rip82]

Originariamente inviato da bjt2

Ma che sta succedendo con questa legislatura?

Prima eliminano la quota fissa dello stipendio, dando solo il gettone di presenza (bello sostanzioso, ma almeno paghiamo il parlamentare solo se si degna di presentarsi in aula), ora lottano contro i pianisti... Staremmo forse diventando un paese normale?

Cortina fumogena per finire lo sfacelo della scorsa legislatura, banali diversivi.

[loreluca]

Originariamente inviato da etzocri

vieni beccato a votare per un altro ?? licenziato!
è una truffa ai danni dei cittadini

Perfettamente d'accordo; perché sprecare soldi pubblici per inutili controlli?Se ci sono più voti che presenti si guardano i filmati finché non si trova chi ha votato per 2. Una volta scovato lo si licenzia...

[ceccoos]

Bene...
quindi è questa la fiducia verso i suoi "compagni"??

Mettiamo il voto nominativo..

quando passa una legge vergogna voglio sapere chi ringraziare...

Se compare un voto di un non presente in aula fuori subito a calci dal parlamento i vicini di posto...

[Paganetor]

metodo efficace: se ti becco a votare per conto di un altro ti sbatto fuori a calci nel culo, ti denuncio per truffa allo stato e ti sbatto in galera. dopo i primi 5-10 che finiscono in cella gli altri diventano più coscienziosi...

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da loreluca

Perfettamente d'accordo; perché sprecare soldi pubblici per inutili controlli?Se ci sono più voti che presenti si guardano i filmati finché non si trova chi ha votato per 2. Una volta scovato lo si licenzia...

***

[Paganetor]

Originariamente inviato da scorpionkkk

***

ma i "presenti" come li contano? timbrano un cartellino (ne dubito) o si basano sui voti totali?
perchè spesso si sentono robe tipo "Presenti 600, votanti 600, favorevoli X, contrari Y, astenuti Z"

[Teox82]

Provvedimento giustissimo,ma mi viene da piangere a pensare ai soldi che verranno spesi per evitare le bambinate dei nostri parlamentari.Mi piacerebbe sapere il costo

[Solertes]

Originariamente inviato da Ciaba

Sinceramente è un po' come dire: "Dato che diversi parlamentari sono disonesti troviamo il modo di imedirgli di nuocere". In un paese normale si direbbe:" dato che diversi parlamentari sono disonesti li si prende per le trombe del c_lo e li si manda ad asfaltare". Non capisco in definitiva come mai si dovrebbero spendere fior di quattrini per portare in parlamento strumenti tecologici(anche costosi nel caso dei rilevatori di impronte), per tutelarsi da delinquenti di questo calibro, solo a me sembra follia pura? Meglio buttarli fuori e prendere gente onesta...ah no, ho sbagliato governo, magari il prossimo...

In linea di principio sono d'accordo, ma una spesa di 50 Euro per ogni parlamentare + software penso sia facilmente sostenibile.

Io i lettori di impronte li metterei in tutta la PA al posto dei cartellini di ingresso-uscita (però negli uffici non all'ingresso, con controllo orario obbligatorio, così da impedire che possano andare a fare i cavolacci propri in giro).

[rip82]

Originariamente inviato da ceccoos

Bene...
quindi è questa la fiducia verso i suoi "compagni"??

Mettiamo il voto nominativo..

quando passa una legge vergogna voglio sapere chi ringraziare...

Se compare un voto di un non presente in aula fuori subito a calci dal parlamento i vicini di posto...

Ci vorrebbe un pulsante con lettore di impronte e videosorveglianza su tutti i seggi, e gia' che ci siamo eliminazione del voto segreto, un amministratore pubblico deve rendermi conto personalmente.

[loreluca]

Originariamente inviato da Paganetor

ma i "presenti" come li contano? timbrano un cartellino (ne dubito) o si basano sui voti totali?
perchè spesso si sentono robe tipo "Presenti 600, votanti 600, favorevoli X, contrari Y, astenuti Z"

All'entrata, senatori e deputati, devono firmare il registro presenze... penso li contino da lì... (che poi sarà informatizzato, spero )

[mario3]

Originariamente inviato da etzocri

come non quotare!
vieni beccato a votare per un altro ?? licenziato!
è una truffa ai danni dei cittadini

[porny^n+1]

Voto ad inserimento fallico.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da porny^n+1

Voto ad inserimento fallico.

e per le donne??

e per ki ce l'ha piccolo??

e per ki c'è l'ha troppo lungo (pensa se si candica rocco, rovinerebbe il congegno)

[porny^n+1]

Originariamente inviato da Mythical Ork

e per le donne??

e per ki ce l'ha piccolo??

e per ki c'è l'ha troppo lungo (pensa se si candica rocco, rovinerebbe il congegno)

Beh, si potrebbe creare una protesi concava che se opportunamente riempita dallo strumento da la possibilita' di voto.

Per le donne si potrebbe creare una sorta di strumenti da inserire nell'utero.