UNIPOL, RICHIESTA A PARLAMENTO EUROPEO USO TELEFONATE D'ALEMA

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Però gli unici giudizi richiesti riguardavano proprio questioni avulse dal contesto :

Ho capito, ma nello specifico che ci azzecca ?

Se parli di notizie riguardanti la scalata Unipol,non puoi non nominare le due scalate.

Il fattore DETERMINANTE che ha reso possibile un così massiccio assolto a tre colossi come Antonventa,BNL e Corsera è la buona riuscita di tutte e tre le scalate,visto che i protagonisti non politici erano tutti collegati tra di loro e con al vertice il "buon" fazio.
I politici hanno ricevuto favori,come nel caso del salvataggio della credinord (banca leghista sul lastrico per colpa di calderoli and co) ma hanno fornito ogni tipo di copertura e sono diventati partecipanti in prima persona alla buona riuscita delle tre scalate.
Non puoi,in un contesto del genere,sperare che quando si parla di dalema-unipol-consorte,non si guardi alla faccenda nel suo insieme.
Basterebbe mettere in relazione consorte con ricucci (uomo della scalata al corriere) per i rapporti intercorsi tra i due: ricucci ,uomo che ha come fido collaboratore livolsi notoriamente vicino a berlusconi, contribuisce a rastrellare azioni per conto di conorte per scalare BNL(la famosa telefonata in cui ricucci dice "datemi la tessera dei ds") e consorte per ricambiare appoggia fiorani nella scalata all'antonventa.
Fiorani,colui che si incontrò due volte con berlusconi in sardegna per sua stessa ammissione,durante il periodo delle scalate.

Come vedi,è tutto (e c'è molto altro) molto più complicato di quel che sembra e i politici e gli "scalatori" materiali erano tutti in combutta tra di loro,c'era totale connivenza.
La Forleo ha letteralmente scoperchiato un letamaio di dimensioni bibbliche...e per questo è stata punita come mai si era visto prima in una democrazia occidentale.
Senza dimenticare che i suoi genitori,furono oggetto di minacce ripetute durante le inchieste del gip,successivamente moririno per un "incidente" stradale e il caso venne archiviato.
Di recente è stato riaperto il fascicolo e si valuta ogni pista.
La Forleo rinunciò alla sua scorta per evitare di sputtnarasi le indagini: aveva constatato che nei suoi spostamenti per recarsi nei luoghi di sequestro o indagine,spesse volte faceva degli strani buchi nell'acqua....
Denunciò pressioni da parte dei suoi superiori per questioni inerenti la sua indagine e coperte da segreto istruttorio...

Mettete insieme i pezzi: Imprenditori (con capitali di dubbia provenienza),Banchieri,Politici,Magistrati che collaborano tra loro per inizialmente scalare dei colossi e succisseviamente bloccare le indagini.
Unite a questo,la questione "incidente" dei genitori della forleo (e le minacce ripetute ricevute da quest'ultimi) e la vicenda della scorta...

Il tutto,è veramente inquietante e sembra riportare indietro di 25 anni...ai tempi di villa wanda....

[luxorl]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Però gli unici giudizi richiesti riguardavano proprio questioni avulse dal contesto :

Avulse dal contesto? Riprovo a porre la domanda in modo meno avulso:
Le scalate unipol in questione sono state scoperte grazie all'uso delle intercettazioni, siamo tutti d'accordo che anche gli esponenti del csx se colpevoli devono essere puniti, quello che ci interesserebbe sapere è se sei d'accordo ad eliminare il mezzo che ha permesso di portare alla luce le malefatte dei tuoi tanti odiati politici di sx. Nel caso specifico Dalema&co non sarebbe mai stato intercettato... questa cosa ti turba oppure no? A me sembra che la domanda ci stia tutta IT.

[nomeutente]

Originariamente inviato da luxorl

Avulse dal contesto? Riprovo a porre la domanda in modo meno avulso:
Le scalate unipol in questione sono state scoperte grazie all'uso delle intercettazioni, siamo tutti d'accordo che anche gli esponenti del csx se colpevoli devono essere puniti, quello che ci interesserebbe sapere è se sei d'accordo ad eliminare il mezzo che ha permesso di portare alla luce le malefatte dei tuoi tanti odiati politici di sx. Nel caso specifico Dalema&co non sarebbe mai stato intercettato... questa cosa ti turba oppure no? A me sembra che la domanda ci stia tutta IT.

Anch'io l'avevo capita così.
Credo che questa domanda sia in topic.

Viceversa, penso che parlare di altre intercettazioni (di parte politica diversa) sia il classico ot che può far degenerare la discussione.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da luxorl

Avulse dal contesto? Riprovo a porre la domanda in modo meno avulso:
Le scalate unipol in questione sono state scoperte grazie all'uso delle intercettazioni, siamo tutti d'accordo che anche gli esponenti del csx se colpevoli devono essere puniti, quello che ci interesserebbe sapere è se sei d'accordo ad eliminare il mezzo che ha permesso di portare alla luce le malefatte dei tuoi tanti odiati politici di sx. Nel caso specifico Dalema&co non sarebbe mai stato intercettato... questa cosa ti turba oppure no? A me sembra che la domanda ci stia tutta IT.

Parlando in generale sono d'accordo all'utilizzo. Mi discosto un attimo dalle intenzioni più o meno concrete di Berlusconi ( e csx) nei confronti del divieto:
1) benissimo, sappiamo abbastanza di tutti i coinvolti
2) però se non ci fosse stata una gola profonda non saremmo venuti a conoscenza di nulla
3) alla fin fine quanto sono state utili? Certamente a noi come cittadini ma dal punto di vista penale sono state rese nulle
4) clava politica o metodo di reciproco ricatto: non sarà da riformare anche la magistratura?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Parlando in generale sono d'accordo all'utilizzo. Mi discosto un attimo dalle intenzioni più o meno concrete di Berlusconi ( e csx) nei confronti del divieto:
1) benissimo, sappiamo abbastanza di tutti i coinvolti
2) però se non ci fosse stata una gola profonda non saremmo venuti a conoscenza di nulla
3) alla fin fine quanto sono state utili? Certamente a noi come cittadini ma dal punto di vista penale sono state rese nulle
4) clava politica o metodo di reciproco ricatto: non sarà da riformare anche la magistratura?

Non sono i giudici a decidere cosa sia penalmente rilevante e cosa no.
Sono le leggi (codice penale, codice di procedura) da riformare, al limite, non la magistratura.

[luxorl]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non sono i giudici a decidere cosa sia penalmente rilevante e cosa no.
Sono le leggi (codice penale, codice di procedura) da riformare, al limite, non la magistratura.

Ormai la colpa è sempre del magistrato

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non sono i giudici a decidere cosa sia penalmente rilevante e cosa no.
Sono le leggi (codice penale, codice di procedura) da riformare, al limite, non la magistratura.

Infatti la Forleo se la sono fritta in padella grazie alle leggi. Altra espressione di negazionismo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Infatti la Forleo se la sono fritta in padella grazie alle leggi. Altra espressione di negazionismo.

Chi si sarebbe "fritto in padella" la Forleo, secondo te?
Magari intendi il CSM???
Sai qualcosa che noi non sappiamo?

[luxorl]

Povero Donald.
Con questo Thread, visto le recenti novità berlusconiane in materia intercettazioni, si è imbattuto in un enorme paradosso con la sua Fede politica.
Chissà come deve essere stato difficile per lui scrivere:

Originariamente inviato da DonaldDuck

Parlando in generale sono d'accordo all'utilizzo.

[dantes76]

Originariamente inviato da luxorl

Povero Donald.
Con questo Thread, visto le recenti novità berlusconiane in materia intercettazioni, si è imbattuto in un enorme paradosso con la sua Fede politica.
Chissà come deve essere stato difficile per lui scrivere:

[fracarro]

Originariamente inviato da luxorl

Povero Donald.
Con questo Thread, visto le recenti novità berlusconiane in materia intercettazioni, si è imbattuto in un enorme paradosso con la sua Fede politica.
Chissà come deve essere stato difficile per lui scrivere:

Ci son volute tre pagine di discussione e anche l'intervento del moderatore per avere una sua risposta riguardo l'abolizione delle intercettazioni.
Inoltre questa domanda (comunque IT) siete stati costretti a farla in questo thread perchè lui, come gli altri destroidi, ha evitato COME LA PESTE gli altri thread sull'argomento.

Coerenza e Obiettività!!!

[sander4]

Originariamente inviato da fracarro

Ci son volute tre pagine di discussione e anche l'intervento del moderatore per avere una sua risposta riguardo l'abolizione delle intercettazioni.
Inoltre questa domanda (comunque IT) siete stati costretti a farla in questo thread perchè lui, come gli altri destroidi, ha evitato COME LA PESTE gli altri thread sull'argomento.

Coerenza e Obiettività!!!

Difatti la proposta di legge di Ilvio è arrivata proprio in un momento sbagliato.

[nomeutente]

Originariamente inviato da fracarro

Ci son volute tre pagine di discussione e anche l'intervento del moderatore per avere una sua risposta riguardo l'abolizione delle intercettazioni.

Non è opportuno "tirare per la giacchetta il mod", anche perché se è vero che da un lato DonaldDuck ha temporeggiato su quella domanda, è anche vero che la voglia di rispondere viene anche in relazione a come la domanda è posta: se è finalizzata a capire come la pensa l'interlocutore è piacevole rispondere, se invece la finalità è quella di "cogliere in fallo" un utente che la pensa diversamente passa un po' la voglia.
Un po' più di serenità non può che giovare al dialogo.

Spero di non dover più intervenire in questo thread: ulteriori chiarimenti - se necessari - in pvt, grazie.

[LaScimmia_iraniana]

un up, e un zabaglione per donald