UNIPOL, RICHIESTA A PARLAMENTO EUROPEO USO TELEFONATE D'ALEMA

[Ser21]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Condivido in pieno il profondo disgusto per ogni limite all'utilizzo di intercettazioni che riguardino chi è stipendiato con denaro pubblico, o partecipa a pubblici appalti.
A mio parere, in tali casi, non solo queste persone dovrebbero essere sempre intercettabili, ma il contenuto delle intercettazioni dovrebbe poter essere utilizzato processualmente (se rilevante) e pubblicato (anche se non rilevante penalmente) senza alcun limite.

Se tu l'avessi detto subito,ci saremmo risparmiati qlc byte di spiegazione,ti piace la polemica ?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ser21

Se tu l'avessi detto subito,ci saremmo risparmiati qlc byte di spiegazione,ti piace la polemica ?

No, appunto, non mi piace l'atteggiamento polemico di chi sfrutta una "notizia" che non dice nulla di nuovo per montare un discorso del tutto ipotetico, fatto esclusivamente di illazioni fantasiose sull'esito di una richiesta dovuta per legge.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

No, appunto, non mi piace l'atteggiamento polemico di chi sfrutta una "notizia" che non dice nulla di nuovo per montare un discorso del tutto ipotetico, fatto esclusivamente di illazioni fantasiose sull'esito di una richiesta dovuta per legge.

No guarda, hai costruito un castello di idee personalissime cercando strumentalmente di "interpretare" secondo un punto di vista estremamente malizioso.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

No guarda, hai costruito un castello di idee personalissime cercando strumentalmente di "interpretare" secondo un punto di vista estremamente malizioso.

Ma pensa, secondo me questa è la perfetta descrizione di ciò che hai fatto tu iniziando questa dicussione.

[Ser21]

Originariamente inviato da LucaTortuga

No, appunto, non mi piace l'atteggiamento polemico di chi sfrutta una "notizia" che non dice nulla di nuovo per montare un discorso del tutto ipotetico, fatto esclusivamente di illazioni fantasiose sull'esito di una richiesta dovuta per legge.

Se ti riferisci all'utente Donald,capisco il perchè di tali affermazioni da parte tua e le condivido come critica alla forma.
Io,al contrario,seguo la vicenda sin dall'inizio e so per certo ceh queste autorizzazioni sn ben altro di quello che vuoi far intendere tu e l'ostacolo posto in essere dai politici stessi ne è la riprova.
Basta aspettare.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ser21

Se ti riferisci all'utente Donald,capisco il perchè di tali affermazioni da parte tua e le condivido come critica alla forma.
Io,al contrario,seguo la vicenda sin dall'inizio e so per certo ceh queste autorizzazioni sn ben altro di quello che vuoi far intendere tu e l'ostacolo posto in essere dai politici stessi ne è la riprova.
Basta aspettare.

Il punto è che, di tutta la vicenda, la notizia oggetto di questo thread è in assoluto la meno rilevante che abbia sentito, da ogni punto di vista la si consideri.

Avrei capito se si fosse trattato di: "il parlamento europeo nega l'autorizzazione all'utilizzo delle telefonate".
E allora sarei stato il primo a scagliarmi contro la vergognosa autodifesa della "casta".
Ma non è così, si devono ancora pronunciare.

Per quanto riguarda, poi, l'eventuale rilevanza di quella parte delle 2 telefonate che non conosciamo... aspettiamo almeno di vedere cosa ne dirà il magistrato una volta che ne sarà in possesso.
Prima di quel momento, si tratta solo di "aria fritta", anche piuttosto tendenziosa.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma pensa, secondo me questa è la perfetta descrizione di ciò che hai fatto tu iniziando questa dicussione.

Se se

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma perchè nessuno legge gli articoli che vengono postati (nemmeno chi li posta, a quanto pare)??????

Vi siete persi questo piccolo particolare:

Le intercettazioni sono state richieste per procedere conto l'interlocutore di D'Alema, non contro di lui.

Ora continuate pure.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quindi state discutendo sul "sesso degli angeli".
Benissimo, l'importante è farlo consapevolmente.

Originariamente inviato da LucaTortuga

la notizia di cui si discute è la richiesta di autorizzazione all'uso di intercettazioni telefoniche in un processo che NON vede D'Alema come imputato, ma il suo interlocutore;

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quindi il tema della discussione sarebbe l'eventuale contenuto di intercettazioni che non conosciamo?
Molto interessante...

Originariamente inviato da LucaTortuga

-la notizia di cui si discute è la richiesta di autorizzazione all'uso di intercettazioni telefoniche in un processo che NON vede D'Alema come imputato, ma il suo interlocutore;

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ah, già che ci siamo, rinfreschiamoci la memoria sul contenuto della notizia:



L'unico ragionamento logico che si può fare è il seguente:

-le telefonate serviranno come prova nel processo a carico di Consorte, per il quale è stato chiesto il rinvio a giudizio.

Tutto il resto è fantasia sfrenata.

Come può essere interpretato se non come un tentativo di sdoganamento di D'Alema, interpetazione personalissima della notizia e svilimento della discussione con ragionamenti circolari? Riporto per l'n-esima volta:

Per D'Alema, essendo ai tempi delle telefonate parlamentare europeo, il pm Orsi ha inviato la richiesta direttamente a Strasburgo senza passare attraverso il giudice in quanto si ritiene che la legge Boato non e' applicabile in questo caso. A seconda di quel che decideranno il Parlamento europeo e Palazzo Madama, la Procura stabilira' il da farsi nei confronti di D'Alema e di Latorre.

Difatti ogni volta che ho contrapposto questo stralcio non hai risposto.

[^TiGeRShArK^]

ma che casino che avete fatto
vabbè...
pensate che grazie ad Ilvio le discussioni sulle intercettazioni saranno presto un remoto ricordo del passato

[T3d]

ancora che discutete?

che autorizzino le intercettazioni una volta per tutte, così almeno il papero non avrà più materiale per aprire discussioni e finiranno le speculazioni su cosa potrebbe esserci scritto. a meno che non ripeschi fuori storie in salsa mitrokin o telecom serbia.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Se ti riferisci all'utente Donald,capisco il perchè di tali affermazioni da parte tua e le condivido come critica alla forma.

Appunto, forse perchè l'ha aperta Donald e non qualcun'altro...diciamo...politicamente più gradito .

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Appunto, forse perchè l'ha aperta Donald e non qualcun'altro...diciamo...politicamente più gradito .

Tu parli solo della sx ed in particolare solo delle scalate....dimenticando la componente destrosa che ha preso parte alle medesime.
Il tuo sembra più un attacco politico che non un'analisa di eventi e commenti di contorno.
Parliamo di ciò che riguarda il pdl,in quel caso,addirittura ci sono sentenze scritte e arrivate fino in cassazione....

[luxorl]

emm... Donald...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Beh, noi mi pare siamo tutti concordi nell'affermare che sia GIUSTISSIMO che d'alema paghi se ha sbagliato e l'autorizzazione delle intercettazioni DEVE essere fatta.
Tu invece ancora non hai detto nulla riguardo alle intercettazioni che il tuo buon Ilvio vuole levare

*

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Se se

Difatti ogni volta che ho contrapposto questo stralcio non hai risposto.

Grazie per aver riportato i miei post (anche se l'avevo già fatto io), almeno si capisce chi di noi due sta "ciurlando nel manico".

Quanto allo "stralcio" di articolo, più volte citato, ti risparmio lo sforzo di andarti a cercare la mia risposta (che forse ti eri perso):

Originariamente inviato da Lucatortuga

Ma no, mio caro, ho letto eccome.

E vi vado ripetendo da un pezzo... è questo il tema che state commentando????

Allora commentate anche questo (dello stesso tenore):

"a seconda di come si sposteranno i sistemi nuvolosi, domani potrebbe essere bel tempo oppure piovere."

e poi litigate pure quanto volete sull'opportunità di uscire con l'ombrello oppure no.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Tu parli solo della sx ed in particolare solo delle scalate....dimenticando la componente destrosa che ha preso parte alle medesime.
Il tuo sembra più un attacco politico che non un'analisa di eventi e commenti di contorno.
Parliamo di ciò che riguarda il pdl,in quel caso,addirittura ci sono sentenze scritte e arrivate fino in cassazione....

QUI',se volete,parliamo dell'argomento proposto. In secondo luogo, se ragioniamo in termini di attacchi politici, chissà quante discussioni potrebbero essere scartate. Non perchè illeggittima la possibilità di critica, ci mancherebbe altro ma perchè spesso...

"a seconda di come si sposteranno i sistemi nuvolosi, domani potrebbe essere bel tempo oppure piovere."

Tanto per usare le parole di LucaTortuga. Sono davvero pochi gli imparziali fino in fondo. E se disgraziatamente si alza una voce fuori dal coro...che Dio ce ne scampi e liberi . Quasi quasi ne rimanevi vittima tu stesso

[T3d]

Donald il perseguitato e giustiziere della notte, tranquillo gli eroi non muoiono mai

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Tanto per usare le parole di LucaTortuga. Sono davvero pochi gli imparziali fino in fondo. E se disgraziatamente si alza una voce fuori dal coro...che Dio ce ne scampi e liberi . Quasi quasi ne rimanevi vittima tu stesso

visto che ricevo attacchi da destrosi e sinistroidi,mi elevo a vittima sacrificale del tuo ragionamento

[nomeutente]

Originariamente inviato da T3d

così almeno il papero non avrà più materiale per aprire discussioni e finiranno le speculazioni su cosa potrebbe esserci scritto. a meno che non ripeschi fuori storie in salsa mitrokin o telecom serbia.

Originariamente inviato da T3d

Donald il perseguitato e giustiziere della notte, tranquillo gli eroi non muoiono mai

Ammonito e sospeso 3 gg per doppia ammonizione.

Originariamente inviato da DonaldDuck

E se disgraziatamente si alza una voce fuori dal coro...che Dio ce ne scampi e liberi

Anche tu, però, potresti evitare di vedere sempre negli altri l'interesse a "zittire le voci fuori dal coro".
In questo thread (oltre a cattivi off topic e ad aggressioni personali che sono state sanzionate) ti hanno anche chiesto un giudizio in generale sulle intercettazioni e fino ad ora non hai risposto. Sarebbe meglio portare avanti la discussione rispondendo anche alle obiezioni che vengono mosse, altrimenti è piuttosto comprensibile che la reazione degli interlocutori non sia molto simpatica.

[Ser21]

Originariamente inviato da nomeutente

In questo thread ti hanno anche chiesto un giudizio in generale sulle intercettazioni e fino ad ora non hai risposto. Sarebbe meglio portare avanti la discussione rispondendo anche alle obiezioni che vengono mosse, altrimenti è piuttosto comprensibile che la reazione degli interlocutori non sia molto simpatica.

Ma poi basterebbe parlare della scalata BNL o dell'assalto al corriere per tirare in mezzo esponenti del Pdl...bah,questo è proprio non voler vedere.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da nomeutente

Anche tu, però, potresti evitare di vedere sempre negli altri l'interesse a "zittire le voci fuori dal coro".
In questo thread (oltre a cattivi off topic e ad aggressioni personali che sono state sanzionate) ti hanno anche chiesto un giudizio in generale sulle intercettazioni e fino ad ora non hai risposto. Sarebbe meglio portare avanti la discussione rispondendo anche alle obiezioni che vengono mosse, altrimenti è piuttosto comprensibile che la reazione degli interlocutori non sia molto simpatica.

Però gli unici giudizi richiesti riguardavano proprio questioni avulse dal contesto :

Originariamente inviato da Ser21

Ma poi basterebbe parlare della scalata BNL o dell'assalto al corriere per tirare in mezzo esponenti del Pdl...bah,questo è proprio non voler vedere.

Ho capito, ma nello specifico che ci azzecca ?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Grazie per aver riportato i miei post (anche se l'avevo già fatto io), almeno si capisce chi di noi due sta "ciurlando nel manico".

Quanto allo "stralcio" di articolo, più volte citato, ti risparmio lo sforzo di andarti a cercare la mia risposta (che forse ti eri perso):

Ma non mi sono perso proprio nulla, neanche il tuo negazionismo