Seagate introduce il nuovo hard disk Savvio 10k.3

[gianluca_1986]

Originariamente inviato da krissparker

Chiedo scusa x l'off topic... ma è vero che a parità di giri di rotazione e capienza,un disco da 2,5 è comunque più veloce di un 3,5?
solo curiosità....

si perchè ci fai stare nello spazio di 2,5 quello che di norma sta in 3,5
quindi se ad esempio la testina legge 1cm quadrato di dati al secondo, dove la densità maggiore,maggiore sarà pure la velocità
non fucilatemi x il confronto penoso,ma è il primo esempio che mi è venuto in mente giusto x rendere l'idea

[ilratman]

Originariamente inviato da gianluca_1986

si perchè ci fai stare nello spazio di 2,5 quello che di norma sta in 3,5
quindi se ad esempio la testina legge 1cm quadrato di dati al secondo, dove la densità maggiore,maggiore sarà pure la velocità
non fucilatemi x il confronto penoso,ma è il primo esempio che mi è venuto in mente giusto x rendere l'idea

[gianluca_1986]

azz io ero convinto dipendesse anche dalla densità...
comunque certo un confronto tra hd desktop e laptop è improponibile, ma a livello hi-end tipo hd da server vedrei un bel duello tra 300gb 10k sas 2,5 vs 3,5

[ilratman]

Originariamente inviato da gianluca_1986

azz io ero convinto dipendesse anche dalla densità...
comunque certo un confronto tra hd desktop e laptop è improponibile, ma a livello hi-end tipo hd da server vedrei un bel duello tra 300gb 10k sas 2,5 vs 3,5

certo che dipende dalla densità infatti intendevo questo!

a parità di densità vince sempre il 3.5" è ovvio.

mica mi dirai che i disci da notebook sono più densi di quelli da fisso.

[omissamax]

sarà, ma io mi sento di capire e ricordare piu cose da una controversia tra utenti che dalle notizie vere e proprie. Ben vengano quelli che, sbagliando, coinvolgono altri a correggerli. così si imprime meglio nella memoria e si allarga anche il discorso. Bella cosa un forum quando è ben frequentato!

[dioxvi]

Se non erro i dischi 3.5" SCSI, in generale (come marca e modelli...) hanno un tempo medio di accesso che va dai 3ms fino ai 4,9ms... correggetemi se sbaglio!
Per quelli da 2,5" i tempi vanno da 4ms fino ai 6,5ms al pari di velocità di rotazione dei piatti..

[gianluca_1986]

no beh io intendevo a parità di velocità e di capacità...se metti 300gb su un 3,5 e su un 2,5 la densità è sicuramente maggiore nel 2,5
da qui il fatto che il 2,5 è più veloce
correggetemi se sbaglio

[ilratman]

Originariamente inviato da gianluca_1986

no beh io intendevo a parità di velocità e di capacità...se metti 300gb su un 3,5 e su un 2,5 la densità è sicuramente maggiore nel 2,5
da qui il fatto che il 2,5 è più veloce
correggetemi se sbaglio

anche cosi non credo visto che la velocita lineare e il 50% in piu in un 3.5 infatti il mio 2.5 da 160 7200 2 piatti fa un 3MB/s in meno di un 160 7200 2 piatti da 3.5 che ho
.