[Thread Ufficiale] Intel Celeron 420 (Conroe-L)

[REPSOL]

Difatti a me stò celly mica si rallenta se è in idle... mi stà sempre alla velocità da me impostata.

Cmq io lo uso occato a 2,9ghz e volt default, con un dissi poco più grande del default intel (cooler master silence) mi stà a max 32° in full load con ventola settata a 600rpm (inudibile). Quindi penso che downvoltao e underclockato funless ci stia tranquillo

[kekkus]

Originariamente inviato da REPSOL

Difatti a me stò celly mica si rallenta se è in idle... mi stà sempre alla velocità da me impostata.

Cmq io lo uso occato a 2,9ghz e volt default, con un dissi poco più grande del default intel (cooler master silence) mi stà a max 32° in full load con ventola settata a 600rpm (inudibile). Quindi penso che downvoltao e underclockato funless ci stia tranquillo

quella è la temp esterna della cpu...usa core temp x rilevare le temp, che ti indicherà quella del Die interno...vedrai che sarai sui 65/70 gradi...

[REPSOL]

Originariamente inviato da kekkus

quella è la temp esterna della cpu...usa core temp x rilevare le temp, che ti indicherà quella del Die interno...vedrai che sarai sui 65/70 gradi...

ul q6600 uso core temp, sul celly non l'ho mai provato, domani provo...

Fin'ora ho usato l'utylity della mobo... e mi dice max 32°

[kekkus]

Originariamente inviato da REPSOL

ul q6600 uso core temp, sul celly non l'ho mai provato, domani provo...

Fin'ora ho usato l'utylity della mobo... e mi dice max 32°

e se usi speedfan leggerà anche 32 gradi...ma usando core temp vedrai che avrai circa 60 gradi... Ma io nn mi preoccuperei più di tanto, visto che la temp max supportata è di 100 gradi...

[que va je faire]

Originariamente inviato da peppecbr

ma io sapevo che il 420 non aveva lo speedstep... altrimenti perchè rmclock non lo riconosce? visto che si appoggia sui processori con speedstep?

lo speedstep funzia, mi si era attivato anche a me con la asrock 1333 d667 e se vuoi downvoltare, lo devi disattivare per forza, perchè sennò non ti cala manco il Vcore, a me con lo speedstep attivo non mi fungeva manco la mod vid, mi faceva 1.1V pensa un po...

[kekkus]

Originariamente inviato da que va je faire

lo speedstep funzia, mi si era attivato anche a me con la asrock 1333 d667 e se vuoi downvoltare, lo devi disattivare per forza, perchè sennò non ti cala manco il Vcore, a me con lo speedstep attivo non mi fungeva manco la mod vid, mi faceva 1.1V pensa un po...

a me sulla Gigabyte mi funzia l'undervolt...

[peppecbr]

Originariamente inviato da que va je faire

lo speedstep funzia, mi si era attivato anche a me con la asrock 1333 d667 e se vuoi downvoltare, lo devi disattivare per forza, perchè sennò non ti cala manco il Vcore, a me con lo speedstep attivo non mi fungeva manco la mod vid, mi faceva 1.1V pensa un po...

con la gigabyte confermo funzione l'undervolt con tutto lo speedstep attivo e cmq ho installato rmclock ed effettivamente può abbassare il vcore peccato che arriva solo fino a v1.0750... però nel topic di rmclok c'era una mod al registro dove attivava anche gli altri v.core più bassi tempo di cercarla e provo

Originariamente inviato da kekkus

a me sulla Gigabyte mi funzia l'undervolt...

confermo speedstep + undervolt praticamente si muove solo la frequenza da 1600 a 1200..

[que va je faire]

scusa ma se proprio tu ti lamentavi che non ti calava il voltaggio...

[que va je faire]

Originariamente inviato da peppecbr

ciao a tutti , ho messo a 0.9xxx la cpu , ma controllando in windows da cpuz mi risulta 1.072 come mai? c'è un'altro metodo per monitorare il v.core?

altra domanda.. ma non avendo lo speedstep come mai la cpu sempre secondo cpu-z quando sta a riposo scende a 1.200mhz? e sotto stress sale a 1.600?

non uso rmclock , non ho attivato il risparmio energetico in win [anche perchè se la cpu non lo ha non avrebbe senso] chi mi sa delucidare?

Originariamente inviato da peppecbr

con la gigabyte confermo funzione l'undervolt con tutto lo speedstep attivo e cmq ho installato rmclock ed effettivamente può abbassare il vcore peccato che arriva solo fino a v1.0750... però nel topic di rmclok c'era una mod al registro dove attivava anche gli altri v.core più bassi tempo di cercarla e provo



confermo speedstep + undervolt praticamente si muove solo la frequenza da 1600 a 1200..

MAH

[burundz]

Originariamente inviato da kekkus

a me sulla Gigabyte mi funzia l'undervolt..

Confermo.

[REPSOL]

Originariamente inviato da kekkus

e se usi speedfan leggerà anche 32 gradi...ma usando core temp vedrai che avrai circa 60 gradi... Ma io nn mi preoccuperei più di tanto, visto che la temp max supportata è di 100 gradi...

Ho provato ad aprire CoreTemp sul celly, con temp dell'utility della mobo abit (uGuru) di 26° core temp mi diceva 48°... pensavo peggio in realtà non è tanto con dissi quasi default e fan a 600rpm.

In full invece stò a 60°.

Come siamo? troppo alticci per un daily?

Devo procurarmi un cooler master geminii e dotarlo di 2 fan 12x12 zitte zitte per mettere tutti daccordo?



Così magari occo pure un filino in più

Giusto o stò dicendo un'enorme razzata?

[kekkus]

io al momento lo tengo a 2Ghz con 0.94v circa e ventola Stock Intel del mio e6400 sugli 800/1000rpm(inudibile)...le temp variano dai 51 gradi a 57 gradi a seconda se la cpu va sotto carico o no...il pc stà sempre acceso...nn mi preoccuperei più di tanto x quelle temp...anche xchè effettivamente nn so se siano corrette poichè il dissi al tatto è leggermente tiepido se nn appena percettibilmente...io il fanless lo lascerei perdere xchè un minimo di ricircolo dentro al case ci vuole...nn vi alloggia solo la cpu dentro...

[tavano10]

Originariamente inviato da REPSOL

Ho provato ad aprire CoreTemp sul celly, con temp dell'utility della mobo abit (uGuru) di 26° core temp mi diceva 48°... pensavo peggio in realtà non è tanto con dissi quasi default e fan a 600rpm.

In full invece stò a 60°.

Come siamo? troppo alticci per un daily?

Devo procurarmi un cooler master geminii e dotarlo di 2 fan 12x12 zitte zitte per mettere tutti daccordo?


Così magari occo pure un filino in più

Giusto o stò dicendo un'enorme razzata?

ma ti prendi un dissi che costa più del procio?

[REPSOL]

Originariamente inviato da tavano10

ma ti prendi un dissi che costa più del procio?

Il celly, è bello economico, ecc. ecc. però probabilmente avrà vita breve... presumo prenderò o un e2180 o e2200, cosa che cmq avevo in mente di fare in precedenza a stò celly

Poi cmq un dissipatore è riutilizzabilissimo, e poi cmq non ho un dissi ad aria per socket775 da utilizzare sul Q6600. Se per qualche motivo (toccandosi) dovessi fare delle modifiche all'impianto a liquido attuale sul q6600 che faccio, almeno ho il cambio da montare su.

Se proprio devo trovare una scusa all'acquisto...

[kekkus]

ma se è x uso server prendi un e1200...

[REPSOL]

Originariamente inviato da kekkus

ma se è x uso server prendi un e1200...

No è che mi servirebbe un processorello un pò agile, perchè questo dovrà essere un secondo pc ad uso per saltuarie partitelle via lan a giochi vari

Poi non deve essere pronto non in breve tempo, magari fra un pò di tempo si trovano gli e4xxx al prezzo degli attuali e2xxx, e allora sarebbe meglio

Però non vorrei che se ne uscissero prima di produzione, rispetto al calare così tanto di prezzo... vabbè se la vie, come va... va

[manga81]

Originariamente inviato da REPSOL

No è che mi servirebbe un processorello un pò agile, perchè questo dovrà essere un secondo pc ad uso per saltuarie partitelle via lan a giochi vari

Poi non deve essere pronto non in breve tempo, magari fra un pò di tempo si trovano gli e4xxx al prezzo degli attuali e2xxx, e allora sarebbe meglio

Però non vorrei che se ne uscissero prima di produzione, rispetto al calare così tanto di prezzo... vabbè se la vie, come va... va

io prenderei a giugno appena esce l' e3140 (di base uscirà 266x8 con 1.5mb di cache)a 60euro

[peppecbr]

Originariamente inviato da manga81

io prenderei a giugno appena esce l' e3140 (di base uscirà 266x8 con 1.5mb di cache)a 60euro

ma è vero che in idle consumerà 4W io volevo prendere l'e1200 per provarlo ma se conviene questo aspetto l'importante sono i consumi.. no game quindi..

[manga81]

Originariamente inviato da peppecbr

ma è vero che in idle consumerà 4W io volevo prendere l'e1200 per provarlo ma se conviene questo aspetto l'importante sono i consumi.. no game quindi..

si vocifera di un basso consumo

[que va je faire]

dai test che vidi tempo fà, i penryn quad core consumano sui 4W in idle... mentre i penryn dual core ne consumano 2