Schifani diffamato da Travaglio Il Pdl contro la Rai e Fazio

[luxorl]

Oddio, la cosa che mi scandalizza di più sono alcuni commenti in questo thread... tutti a gridare allo scandalo per due parole come muffa e lombrico. Ma chi cazz* lo dice che i politici e le alte cariche dello stato non possono essere oggetto di questi tipi di dichiarazioni satiriche? ...in America i giornalisti satirici gli fanno il mazzo ai politici con dichiarazioni molto più pesanti e nessuno si sogna di tappargli la bocca. Qui invece ci scandalizziamo se Travaglio dice che dopo Schifani c'è il lombrico... e nessuno invece si scandalizza perché la nostra seconda carica dello stato ha avuto amicizie mafiose. Ragazzi fatevelo dire apertamente: un atteggiamento così fa veramente tristezza e pena.

[TheMash]

Originariamente inviato da luxorl

Oddio, la cosa che mi scandalizza di più sono alcuni commenti in questo thread... tutti a gridare allo scandalo per due parole come muffa e lombrico. Ma chi cazz* lo dice che i politici e le alte cariche dello stato non possono essere oggetto di questi tipi di dichiarazioni satiriche? ...in America i giornalisti satirici gli fanno il mazzo ai politici con dichiarazioni molto più pesanti e nessuno si sogna di tappargli la bocca. Qui invece ci scandalizziamo se Travaglio dice che dopo Schifani c'è il lombrico... e nessuno invece si scandalizza perché la nostra seconda carica dello stato ha avuto amicizie mafiose. Ragazzi fatevelo dire apertamente: un atteggiamento così fa veramente tristezza e pena.

sono perfettamente in sintonia con il tuo pensiero.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da luxorl

Oddio, la cosa che mi scandalizza di più sono alcuni commenti in questo thread... tutti a gridare allo scandalo per due parole come muffa e lombrico. Ma chi cazz* lo dice che i politici e le alte cariche dello stato non possono essere oggetto di questi tipi di dichiarazioni satiriche? ...in America i giornalisti satirici gli fanno il mazzo ai politici con dichiarazioni molto più pesanti e nessuno si sogna di tappargli la bocca. Qui invece ci scandalizziamo se Travaglio dice che dopo Schifani c'è il lombrico... e nessuno invece si scandalizza perché la nostra seconda carica dello stato ha avuto amicizie mafiose. Ragazzi fatevelo dire apertamente: un atteggiamento così fa veramente tristezza e pena.

*

[seb87]

Visto proprio ora , grande Travaglio...come sempre...



In qualiasi altro stato la reazione sarebbe arrivata dal popolo e non dal politico "accusato"...

Com'è? Il PDL si sente già preso di mira?
Ma come sono nervosetti... eppure sono la maggioranza del paese... che avranno timore di far sentire i propri elettori troppo complici?

Il PDL facendo tanto casino perchè vuol mettere in testa alla gente che Travaglio con le sue affermazioni diffama anche coloro che hanno contribuito a far andare Schifani al governo.

[Timewolf]

imho dovevano invitare anche il diretto interessato.

A sparare a zero son tutti bravi

[TheMash]

Originariamente inviato da Timewolf

imho dovevano invitare anche il diretto interessato.

A sparare a zero son tutti bravi

cioè ancora prima di sapere cosa dirà Travaglio devono invitare il soggetto di cui parlerà Travaglio?
In ogni caso anche se non è presente l'interessato può replicare benissimo scrivendo su un giornale nazionale, o facendosi invitare ad un qualsiasi talk show.
non lo farà mai perchè poi dovrebbe rispondere alle accuse mosse da Travaglio che non ha fatto altro che riportare atti giudiziari.
Sparare a zero?
Se Travaglio affermi che spara a zero allora....

[Timewolf]

Originariamente inviato da TheMash

cioè ancora prima di sapere cosa dirà Travaglio devono invitare il soggetto di cui parlerà Travaglio?
In ogni caso anche se non è presente l'interessato può replicare benissimo scrivendo su un giornale nazionale, o facendosi invitare ad un qualsiasi talk show.
non lo farà mai perchè poi dovrebbe rispondere alle accuse mosse da Travaglio che non ha fatto altro che riportare atti giudiziari.
Sparare a zero?
Se Travaglio affermi che spara a zero allora....

Se si fanno delle accuse penso che il diretto interessato abbia quanto meno il diritto di replicare in diretta...

[luxorl]

Originariamente inviato da Timewolf

imho dovevano invitare anche il diretto interessato.

A sparare a zero son tutti bravi

Quindi ai corrotti di questo paese basterà rifiutare tutti gli inviti ai programmi televisivi per far si che delle loro schifezze non si parli mai? mmmm..hai un ottimo sistema di informazione in mente... direi a prova di bomba

[luxorl]

Originariamente inviato da Timewolf

Se si fanno delle accuse penso che il diretto interessato abbia quanto meno il diritto di replicare in diretta...

Quindi perché sento sempre accuse contro Grillo visto che il diretto interessato non c'è mai?

[TheMash]

Originariamente inviato da seb87

Visto proprio ora , grande Travaglio...come sempre...



In qualiasi altro stato la reazione sarebbe arrivata dal popolo e non dal politico "accusato"...

no anzi in Italia le reazioni arrivano pure dal popolo criticando coloro o colui che per un attimo cerca di togliere la gente dall'ignoranza...
Siccome all'italiano medio piace l'ignoranza e non vuole essere rovinato i suoi idoli finisce per attaccare chi dice la verità.
Tipo una scena di un delinquente che voleva rapinare una signora a Roma su un autobus, una persona che non era di ROma se ne accorge e glielo fa notare, il ladro fugge, e la gente che ha assistito non ha linciato per un pelo colui che glielo aveva fatto notare, perchè secondo loro doveva farsi rapinare e basta, pena eventuali reazioni del malvivente.

[Timewolf]

Originariamente inviato da luxorl

Quindi ai corrotti di questo paese basterà rifiutare tutti gli inviti ai programmi televisivi per far si che delle loro schifezze non si parli mai? mmmm..hai un ottimo sistema di informazione in mente... direi a prova di bomba

Certo quindi permettiamo a tutti di accusare chiunque senza diritto di replica.

Ho in mente solo democrazia

[Timewolf]

Originariamente inviato da luxorl

Quindi perché sento sempre accuse contro Grillo visto che il diretto interessato non c'è mai?

e' sbagliato anche quello infatti.

Non ne sto facendo, al contrario di alcuni qui, una questione di colori...

[luxorl]

Originariamente inviato da Timewolf

Certo quindi permettiamo a tutti di accusare chiunque senza diritto di replica.

Ho in mente solo democrazia

Uno può accusare chi vuole fin quando le sue affermazioni non diventano calunnie e le sue parole sono argomentate da fatti concreti. Uno dovrebbe poter sempre dire la verità.
Che smentiscano le relazioni con i mafiosi di schifani e non si attacchino alla parola lombrico.
Strana la tua democrazia.

[greasedman]

Originariamente inviato da Timewolf

imho dovevano invitare anche il diretto interessato.

A sparare a zero son tutti bravi

Non c'è mai stato contraddittorio nelle interviste ad un personaggio, non si capisce perchè dopo anni che c'è questa trasmissione si senta questa impellente necessità, visto anche che sono state dette solo cose vere.

Quando Schifezzani va in tv a dire balle ed infamare gratuitamente, per esempio, non c'è mai un travaglio con facoltà di contraddittorio. Le interviste sono interviste.

Se schifani o qualcuno della sua cricca vuole andare in diretta nazionale a confrontarsi con Travaglio non c'è problema, sono sicuro che gliela concederà più che volentieri. Si facciano sotto...

[luxorl]

Originariamente inviato da Timewolf

e' sbagliato anche quello infatti.

Non ne sto facendo, al contrario di alcuni qui, una questione di colori...

Si ma così non si potrebbe mai parlare di niente.

[TheMash]

Originariamente inviato da Timewolf

Se si fanno delle accuse penso che il diretto interessato abbia quanto meno il diritto di replicare in diretta...

non ho capito, se si fanno delle accuse dove sta scritto che l'interessato deve essere presente?
Allora cosa facevano, appena Travaglio parlava di Schifani dovevano telefonargli immediatamente per farlo replicare?
Vedi se fanno così per i comuni mortali.
In ogni caso quello che ha detto Travaglio non scomapre e non si cancella, quindi se Schifani vuole difendersi ha perfettamente diritto di replica quando e come vuole, il potere ce l'ha e le televisioni pure.
Schifani non è mica morto o impossibilitato a parlare e ad esprimersi.
Ovviametne preferiscono adire alle vie legali per non trasferire il tutto in tv dove ovviamente farebbe una magra figura.
Travaglio siccome non è stupido avrà previsto questa mossa.
Comunque non capisco, se è una abitudine dell'italiano oppure è diventata proprio una cultura nostrana: invece di parlare dei contenuti si parla della forma e si sta qui a spendere migliaia di parole a dire "no, doveva replicare in diretta", senza neanche sapere cosa avrebbe detto Travaglio.
O forse Travaglio deve raccontare prima cosa intende dire in modo da attuare una censura preventiva nei confronti delle persone scomode?
Il servizio pubblico ha fatto il suo dovere: informare il pubblico dei fatti.
Ma ovviamente noi che abbiamo dei valori un po' strani invece di sentire in contenuti stiamo li a farci 30000000 di pippe mentali sulla forma.
A mio modesto parere questo è un modo per cambiare discorso e non affrontare veramente il problema.
Ancora più disgustato del modo di ragionare degli italiani.
Sempre più dipendenti dal giudizio dei media.

[Psylo]

Travaglio è semplicemente inattaccabile sul terreno dei FATTI, perchè dice sempre cose supportate da documenti, atti e/o sentenze pubbliche. Ecco perchè ci si sofferma sulla forma con la quale vengono dette certe verità scomode, riguardo alla sostanza sto ancora aspettando che qualcuno di quei personaggi "spudoratamente diffamati" da Travaglio si faccia avanti, lo quereli e sia poi costratto a misurarsi pubblicamente sui FATTI che Travaglio riporta semplicemente alla gente, supportandoli sempre da documenti ufficiali.

..è penoso poi vedere e sentire gente che si schiera a favore di mafiosi giudicati tali dalla giustizia Italiana chiudendo gli occhi davanti alla cruda (per loro che li hanno votati..) realtà..

[greasedman]

Originariamente inviato da Timewolf

Se si fanno delle accuse penso che il diretto interessato abbia quanto meno il diritto di replicare in diretta...

Travaglio non ha accusato nessuno, bensì ha DETTO che anni fa era in affari con personaggi che poi sono stati condannati per mafia. E' una constatazione, non c'è bisogno di nessun contraddittorio, cosa che peraltro Travaglio accetterebbe più che volentieri.

Invece, su rete pubblica e senza contraddittorio, ho spesso sentito fare accuse totalmente infondate da parte di Schifani e della sua cricca.

[Timewolf]

Originariamente inviato da luxorl

Uno può accusare chi vuole fin quando le sue affermazioni non diventano calunnie e le sue parole sono argomentate da fatti concreti. Uno dovrebbe poter sempre dire la verità.
Che smentiscano le relazioni con i mafiosi di schifani e non si attacchino alla parola lombrico.
Strana la tua democrazia.

non funziona proprio cosi'.

Se faceva un comizio in una piazza puo' dire quello che vuole, la responsabilita' e' sua al massimo si prendera' una querela di cio' che dice.

Non si puo' andare in una tv pubblica e dire "tizio e' un mafioso", ci sono i tribunali per quello.