Scelta New Processore

[Marco93 -the witcher-]

Ciao a tutti, in questa bella domenica mi sono iscritto in questo forum e vi pongo la prima mia domanda: dovendo cambiare procio (avrei pensato ad un quad core intel) quale mi consigliereste? Aggiungo che sono un appassionato giocatore, ma che non vorrei cambiare procio già dopo poco tempo!

Grazie e ciao

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Marco93 -the witcher-

Ciao a tutti, in questa bella domenica mi sono iscritto in questo forum e vi pongo la prima mia domanda: dovendo cambiare procio (avrei pensato ad un quad core intel) quale mi consigliereste? Aggiungo che sono un appassionato giocatore, ma che non vorrei cambiare procio già dopo poco tempo!

Grazie e ciao

prendi un bel q9450 se lo trovi e sei a posto

[Marco93 -the witcher-]

L'avevo pensato anch'io , in che fascia di prezzo è? sui 350 euro, giusto?

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da Marco93 -the witcher-

L'avevo pensato anch'io , in che fascia di prezzo è? sui 350 euro, giusto?

dai 330€ in su ma è ancora difficile se non impossibile da trovare...dovresti aspettare ancora un pò di giorni per trovarlo...

[Marco93 -the witcher-]

grazie mille siete grandissimi!!

[ivano444]

330 euro per un processore???ma siete pazzi prenditi un phenom o un 8400 e spendi di più a scheda video

[juza1971]

330 euro per un procio? mah i soldi son suoi...con 350 euro ti fai un bel e8200 ( oc a 3,6-4 ghz )e una 8800 gts 512..e cosi' sei a posto...poi se hai soldi da buttare allora un q9450 e una 9800gx2 .

[Marco93 -the witcher-]

Il problema è che vorrei un processore che duri nel tempo come un quad core, la scelta AMD non mi è gradita (dovrei cambiare mabo), mentre un e8400 penso sarà già old dopo poco più di un anno; grazie comunque delle vostre opinioni

[ivano444]

Originariamente inviato da Marco93 -the witcher-

Il problema è che vorrei un processore che duri nel tempo come un quad core, la scelta AMD non mi è gradita (dovrei cambiare mabo), mentre un e8400 penso sarà già old dopo poco più di un anno; grazie comunque delle vostre opinioni

ma ti rendi cvonto di che processore stai parlando?a mio avviso il procio che vuoi prendere è solo una spesa inutile in quanto non ce neanche un gioco che puo sentire la differenza tra i due....poi soldi tuoi fai come ti pare

[michelgaetano]

Originariamente inviato da juza1971

330 euro per un procio? mah i soldi son suoi...con 350 euro ti fai un bel e8200 ( oc a 3,6-4 ghz )e una 8800 gts 512..e cosi' sei a posto...poi se hai soldi da buttare allora un q9450 e una 9800gx2 .

quoto, o se vuoi per forza un quad prendi il q6600 che costa poco e va'

[Carlo1]

Il 20 aprile Intel taglierà i prezzi delle sue CPU, il Q 9450 sarà venduto a 316 dollari + tasse per lotti da mille pezzi, pari a 199,734 euro al cambio attuale. Nei nostri negozi sicuramente costerà di più ma, quasi certamente, sotto i 300 euro. In alternativa, dovendo scegliere un Quad, io andrei sul Q9300 che già si trova, 166 mhz in meno rispetto al 9450 ( un'inezia) con un costo pari a 207 euro.

[Marco93 -the witcher-]

Grazie dell'informazione, ma il q9300 se non erro non ha un bel moltiplicatore, 7.5x mi sembra poco

[Carlo1]

Originariamente inviato da Marco93 -the witcher-

Grazie dell'informazione, ma il q9300 se non erro non ha un bel moltiplicatore, 7.5x mi sembra poco

Dipende da cosa ci devi fare, se vuoi overcloccare parecchio il moltiplicatore può essere, anzi senz'altro lo è, un limite. Se invece vuoi fare un overclock medio oppure tenerlo a default, penso che il problema non si ponga.

[Marco93 -the witcher-]

Comunque penso che se non questo q9450 prenderò il q6600, dato l'uscita dei nuovi 45nm i 60nm dovrebbero calare di prezzo?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Marco93 -the witcher-

Comunque penso che se non questo q9450 prenderò il q6600, dato l'uscita dei nuovi 45nm i 60nm dovrebbero calare di prezzo?

Non di troppo, sono già calati

COn un altro calo di prezzi però, il q6600 diventa ghiottissimo

[Carlo1]

Il Q6600, pur essendo un ottimo processore, è comunque una CPU di generazione precedente. Va benissimo in tutti i campi però il Penryn lo giudico superiore: 40 istruzioni in più e processo a 45 nm.
Lo reputo superiore anche dal punto di vista dell'overclock: su 10 Q6600, tre salgono bene ( 3.600/3700 mhz) il resto sale nella media ( 3200/3300 mhz). Su 10 Penryn il rapporto è invece contrario, su 10 salgono bene in 7.

[hw]

Prendi un bel Q6600.
Si trova a 170-180 e uri contro i 330 dei nuovi penryn
Ti basta una scheda madre da 2 soldi per portarlo a 3 Ghz (333*9) e tanti saluti.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Carlo1

Il Q6600, pur essendo un ottimo processore, è comunque una CPU di generazione precedente. Va benissimo in tutti i campi però il Penryn lo giudico superiore: 40 istruzioni in più e processo a 45 nm.
Lo reputo superiore anche dal punto di vista dell'overclock: su 10 Q6600, tre salgono bene ( 3.600/3700 mhz) il resto sale nella media ( 3200/3300 mhz). Su 10 Penryn il rapporto è invece contrario, su 10 salgono bene in 7.

Eh?

Ogni q6600 lo porti a 3,6 ghz minimo, il problema sta solo nelle temperature. Problema che si elimina con una dissipatore buono e un case areato, requisiti necessari anche per un penryn.

Informarsi prima di far svolazzare farfalle

[Carlo1]

Originariamente inviato da michelgaetano

Eh?

Ogni q6600 lo porti a 3,6 ghz minimo, il problema sta solo nelle temperature. Problema che si elimina con una dissipatore buono e un case areato, requisiti necessari anche per un penryn.

Informarsi prima di far svolazzare farfalle

A 3.600 minimo non è che ci arrivano tutti i Q6600, in proporzione... e sottolineo a scanso di equivoci il termine "proporzione" salgono di più i Penryn con voltaggi minori.
Tra l'altro, correggimi se sbaglio, la differenza tra 3.600 e 3.300 mhz non è che sia abissale, tutt'altro.
Aldilà di questo credo in ogni caso che un Q6600 a 3200/3300 sia un eccellente processore che ti consente di fare veramente quasi tutto ciò che vuoi.
Che poi io preferisca i Penryn è solo una questione di scelte personali e di gusti. Mi spiego meglio: tra un Q6600 a 3300/3400 mhz ed un Penryn alla stessa frequenza preferisco quest'ultimo anche se dovessi spendere un po' di più ma, ripeto, è solo una mia personalissima opinione.

P.S.

per essere precisi, di informazioni sui Quad penso di averne a sufficienza... e non ho farfalle da far svolazzare ( non è ancora ora di spriz!)

[viger]

Originariamente inviato da michelgaetano

...

Ogni q6600 lo porti a 3,6 ghz minimo...

mah

io non ho visto tutti questi Q6600 a 3,6 giga anzi, i G0 salgono di più ma i 3,6 per i quad a 65mm (compresa l' ultima revisione) non sono uno scherzo ad aria.