Ma e' normale tutto sto tempo??

T-Bird · 28-06-2002, 09:03

Ho un xp1600+ sono 9 ore che elabora e sta ancora al 40% la versione di seti e la 3.07 e' normale secondo voi ???? ho letto che per un xp impiega circa 6 ore !!! devo settare qualcosa???
thanx

Framba · 28-06-2002, 12:36

Normale direi proprio di no, a meno che la WU non abbia un AR mostruoso (prova a controllare e sappici dire)... Perché non provi il client testuale? È molto più veloce di quello GUI e non da molti meno problemi (la 3.07 è una 3.03 con qualche bug fix).

T-Bird · 01-07-2002, 13:00

Settandolo sempre attivo e riducendolo ad icona va molto piu' veloce in 6/7 ore completa la wu,l'AR dove si controlla????
(sorry but i'm new!!!)
Thanx

beppe · 05-07-2002, 13:48

dentro alla cartella dove ci sono le wu....ci sono vari file.....

quello che ti interessa è il file

work_unit.sah

lo apri con un editor di testo....e dopo una decina di righe trovi una scritta come questa

angle_range= 0.431

+ il numero è basso e + tempo ci mette il pc a calcolare la wu

cmq non usare la versione grafica.......è molto + lenta di quella testuale

ciau

Marco.exe · 06-07-2002, 11:55

oppure puoi usare seti spy che ti da moltissime info.

gorion · 06-07-2002, 14:23

io ne stò elaborando una con angle_range= 0.034
è possibile?

johnvs · 06-07-2002, 15:46

Io una da 0.009

T-Bird · 08-07-2002, 11:01

ho 0.023 !!!! ecco perche mi ci mette tutto sto tempo!!!
ciao!!! grazie!!

Lelevt · 11-07-2002, 14:08

Io sono un nuovo utente di SETI, ho un'Athlon 1300 FSB200 e per fare il lavoro ci impiegerà 24 ore! Non è un po' troppo? (angle_range=0.069) Inoltre usando SETISpy al il mio processore viene dato un indice di circa 30, paragonabile ad un 486.
Credo che ci sia qualcosa che non va.

johnvs · 11-07-2002, 15:05

Quote:

Originariamente inviato da Lelevt
[b]Io sono un nuovo utente di SETI, ho un'Athlon 1300 FSB200 e per fare il lavoro ci impiegerà 24 ore! Non è un po' troppo? (angle_range=0.069) Inoltre usando SETISpy al il mio processore viene dato un indice di circa 30, paragonabile ad un 486.
Credo che ci sia qualcosa che non va.

Ma usi la versione grafica o quella testuale?

Lelevt · 11-07-2002, 15:23

Era la versione grafica, ora ho scaricato la versione testuale e la velocità è NETTAMENTE maggiore, circa 3 ore per completare l'unità. Stavolta il processore è indicato meglio di un Alpha!
Però non capisco bene come funziona le versione testuale, come si fa a fermare? Si chiude la finestra del prompt MS-DOS e basta?

johnvs · 11-07-2002, 16:29

scarica seti driver, vedrai che sarà tutto più facile...

Lelevt · 11-07-2002, 16:39

Ho scaricato Seti Driver ma non ho ancora capito a cosa serve...

johnvs · 11-07-2002, 17:20

Ha varie funzioni... prima di tutto ti permette di crearti una cache di quante wu vuoi, in maniera da non doversi ogni volta ricollegare per scaricarne una nuova, poi ti permette di decidere quanta priorità dare a seti, a low puoi anche giocare senza accorgertene, ad high ti succhia tutto il processore...

Lelevt · 11-07-2002, 19:11

Questo seti drivernon funziona! Quando faccio "New Client", seleziono il programma seti, non succede nulla ed inoltre scopro che mi cancella il file!

Lelevt · 11-07-2002, 21:44

A parte i plug-in, come spengo SETI versione riga di comando? Chiudendo semplicemente la finestra DOS?

johnvs · 12-07-2002, 02:29

Anche a me capitava che cancellasse il file, tu semplicemente rimettilo... e poi seleziona l'opzione usa seti driver...
A dire la verità non ho idea di come si faccia a bloccare il prog senza seti driver... se cancelli la finestra dos, ti salva la parte di lavoro già fatta? Se è così non ci sono problemi, ma ti consiglio la stesso di provare a far funzionare seti driver...

Lelevt · 12-07-2002, 08:51

Chiudendo la finestra DOS non perdo il lavoro già fatto ma probabilmente ne perdo una piccola parte.
Comunque SetiSpy mi sembra migliore di SetiDriver anche se non fa il "caching"

johnvs · 12-07-2002, 11:15

Infatti io li uso entrambi....

Lelevt · 12-07-2002, 21:30

Ma perchè diavolo SetiSpy mi indica un'efficienza del processore (cycles/FLOP) che è a 2 circa quando comincia la WU e poi scema sempre di più (ora è a 14!) anche non uso nessun'altra applicazione?

28-06-2002, 09:03	#1
T-Bird Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 586	Ma e' normale tutto sto tempo?? Ho un xp1600+ sono 9 ore che elabora e sta ancora al 40% la versione di seti e la 3.07 e' normale secondo voi ???? ho letto che per un xp impiega circa 6 ore !!! devo settare qualcosa??? thanx __________________ There's no place like 127.0.0.1 (::1 per ipv6)

28-06-2002, 12:36	#2
Framba Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Basel Messaggi: 169	Normale direi proprio di no, a meno che la WU non abbia un AR mostruoso (prova a controllare e sappici dire)... Perché non provi il client testuale? È molto più veloce di quello GUI e non da molti meno problemi (la 3.07 è una 3.03 con qualche bug fix). __________________ Benchmarks are like sex: everyone wants it, everybody is sure they know how to do it, but nobody knows how to compare performance. [Jim Turley]

01-07-2002, 13:00	#3
T-Bird Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 586	Settandolo sempre attivo e riducendolo ad icona va molto piu' veloce in 6/7 ore completa la wu,l'AR dove si controlla???? (sorry but i'm new!!!) Thanx __________________ There's no place like 127.0.0.1 (::1 per ipv6)

05-07-2002, 13:48	#4
beppe Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia Messaggi: 6214	dentro alla cartella dove ci sono le wu....ci sono vari file..... quello che ti interessa è il file work_unit.sah lo apri con un editor di testo....e dopo una decina di righe trovi una scritta come questa angle_range= 0.431 + il numero è basso e + tempo ci mette il pc a calcolare la wu cmq non usare la versione grafica.......è molto + lenta di quella testuale ciau __________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34"

06-07-2002, 11:55	#5
Marco.exe Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Torino Messaggi: 1164	oppure puoi usare seti spy che ti da moltissime info. __________________ AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home -

06-07-2002, 14:23	#6
gorion Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Torino Messaggi: 936	io ne stò elaborando una con angle_range= 0.034 è possibile? __________________ Amministratore di elnportal.it link al forum di elnportal.it link al forum di Nexthardware

06-07-2002, 15:46	#7
johnvs Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Prov. di VE Messaggi: 136	Io una da 0.009

08-07-2002, 11:01	#8
T-Bird Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 586	ho 0.023 !!!! ecco perche mi ci mette tutto sto tempo!!! ciao!!! grazie!! __________________ There's no place like 127.0.0.1 (::1 per ipv6)

11-07-2002, 14:08	#9
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	Io sono un nuovo utente di SETI, ho un'Athlon 1300 FSB200 e per fare il lavoro ci impiegerà 24 ore! Non è un po' troppo? (angle_range=0.069) Inoltre usando SETISpy al il mio processore viene dato un indice di circa 30, paragonabile ad un 486. Credo che ci sia qualcosa che non va. __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

11-07-2002, 15:23	#11
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	Era la versione grafica, ora ho scaricato la versione testuale e la velocità è NETTAMENTE maggiore, circa 3 ore per completare l'unità. Stavolta il processore è indicato meglio di un Alpha! Però non capisco bene come funziona le versione testuale, come si fa a fermare? Si chiude la finestra del prompt MS-DOS e basta? __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

11-07-2002, 16:29	#12
johnvs Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Prov. di VE Messaggi: 136	scarica seti driver, vedrai che sarà tutto più facile...

11-07-2002, 16:39	#13
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	Ho scaricato Seti Driver ma non ho ancora capito a cosa serve... __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

11-07-2002, 17:20	#14
johnvs Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Prov. di VE Messaggi: 136	Ha varie funzioni... prima di tutto ti permette di crearti una cache di quante wu vuoi, in maniera da non doversi ogni volta ricollegare per scaricarne una nuova, poi ti permette di decidere quanta priorità dare a seti, a low puoi anche giocare senza accorgertene, ad high ti succhia tutto il processore...

11-07-2002, 19:11	#15
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	Questo seti drivernon funziona! Quando faccio "New Client", seleziono il programma seti, non succede nulla ed inoltre scopro che mi cancella il file! __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

11-07-2002, 21:44	#16
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	A parte i plug-in, come spengo SETI versione riga di comando? Chiudendo semplicemente la finestra DOS? __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

12-07-2002, 02:29	#17
johnvs Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Prov. di VE Messaggi: 136	Anche a me capitava che cancellasse il file, tu semplicemente rimettilo... e poi seleziona l'opzione usa seti driver... A dire la verità non ho idea di come si faccia a bloccare il prog senza seti driver... se cancelli la finestra dos, ti salva la parte di lavoro già fatta? Se è così non ci sono problemi, ma ti consiglio la stesso di provare a far funzionare seti driver...

12-07-2002, 08:51	#18
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	Chiudendo la finestra DOS non perdo il lavoro già fatto ma probabilmente ne perdo una piccola parte. Comunque SetiSpy mi sembra migliore di SetiDriver anche se non fa il "caching" __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

12-07-2002, 11:15	#19
johnvs Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Prov. di VE Messaggi: 136	Infatti io li uso entrambi....

12-07-2002, 21:30	#20
Lelevt Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Oderzo (TV) Messaggi: 1289	Ma perchè diavolo SetiSpy mi indica un'efficienza del processore (cycles/FLOP) che è a 2 circa quando comincia la WU e poi scema sempre di più (ora è a 14!) anche non uso nessun'altra applicazione? __________________ [size="1"]Ryzen 5 5800 - ROG STRIX B550-XE -Radeon RX 6700 - Fractal Design Define C -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email