[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Korn]

Originariamente inviato da Thunderx

magari fosse per il fatto che solo 1 core è sbuggato!

questa è forte

[Korn]

Originariamente inviato da Bailoclio

buondì


dopo pagine e pagine, mi sembra di aver capito che il bug dei b2 praticamente a un utente normale non comporta nessun problema, giusto?

si è così, a meno di essere estremamente sfigato

[Bailoclio]

Originariamente inviato da Korn

si è così, a meno di essere estremamente sfigato

okiz, è che non capivo stò casino che girava attorno a sto bug, se alla fine non cambia nulla come utilizzo......

[Korn]

avesse solo quello

[Bailoclio]

Originariamente inviato da Korn

avesse solo quello

[paolo.oliva2]

Questo è il link sulle caratteristiche ufficiali del 9850.

http://products.amd.com/en-us/Deskto...il.aspx?id=396

[Bailoclio]

ho vitso nel sito che x il 9500 danno al max 70°, ma a quella temperatura ci stà da originale col suo dissi...... adesso giro a 77/78° clokkato, in attesa del liquido......



sembra fatto molto meglio il dissi del 6000+, base in rame e bello tosto, quello del phenom blocco di alluminio piccolo....

[paolo.oliva2]

Come annunciato in precedenza, il 7 aprile ci saranno i prezzi nuovi AMD.

http://www.amd.com/us-en/Processors/...l?redir=CPT301

Hanno immesso i prezzi dei nuovi Phenom, con valore a partire dal 7 aprile

Per me sono un attimo incomprensibili...

Dai 209$ ai 235$, in 26$ di differenza, ci sono il 9500, 9550, 9650, 9750 95W/125W e il 9850.

Mi rimane difficile comprendere chi comprerebbe un 9550 a 2,2GHz quando con 26$ in più si prenderebbe il 9850 a 300MHz clock superiore. Forse solo chi è forzato du mobo AM2 vecchie e/o da TDP non supportati.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è il link sulle caratteristiche ufficiali del 9850.

http://products.amd.com/en-us/Deskto...il.aspx?id=396

Pensavo l'avevate già visto, non è disponibile da oggi...

Da notare:
- il vcore max di 1.25V
- le temp. max sono 9°C più basse dei modelli da 95W

Mi chiedo: nonostante il vcore, tipico dei BE-2xxx, perché questi Phenom consumano così tanto?

[787b]

Originariamente inviato da astroimager

Pensavo l'avevate già visto, non è disponibile da oggi...

Da notare:
- il vcore max di 1.25V
- le temp. max sono 9°C più basse dei modelli da 95W

Mi chiedo: nonostante il vcore, tipico dei BE-2xxx, perché questi Phenom consumano così tanto?

forse per i 4 core (la mia non vuole essere una battuta)

[paolo.oliva2]

a questa pagina:

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx

c'è la selezione dei vari modelli.

Chiaramente c'è la selezione step B2 e B3 ed è comparsa un'altra voce 65nm o 65nm SOI.
Se selezionate 65nm SOI, il 9850 scompare dalla lista.

[Athlon 64 3000+]

avevo letto tempo da qualche parte che un quad core monolitico scaldava di più di un quad core composto da 2 dual core affiancati come sono i Core 2 Quad per via della distanza tra i 2 die nelle cpu intel che permettono di contenere i consumi meglio dei K10.

[Athlon 64 3000+]

Non è malaccio se il Phenom 9850 a un v-core di 1,25 V perchè questo significa che con lo stepping B3 sono riusciti a produrre delle cpu con frequenze più alte con vcore 1,25 rispetto a quello che riusciva a fare lo stepping B2.

[astroimager]

Originariamente inviato da 787b

forse per i 4 core (la mia non vuole essere una battuta)

Si ma con questo ragionamento, un Q6600 dovrebbe "consumare" minimo 130W, se non di più!

Il 4850e è un dual da 45W e 2.5 GHz, quindi moltiplicando per 2 verrebbe fuori che un quad dovrebbe consumare 90W... non 125!

Non può essere SOLO processo produttivo, c'è qualcos'altro che non va... ovvero, magari ci sono problemi ad adattare il Phenom a questi cessosi 65nm (che già con l'Athlon non hanno brillato).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Si ma con questo ragionamento, un Q6600 dovrebbe "consumare" minimo 130W, se non di più!

Il 4850e è un dual da 45W e 2.5 GHz, quindi moltiplicando per 2 verrebbe fuori che un quad dovrebbe consumare 90W... non 125!

Non può essere SOLO processo produttivo, c'è qualcos'altro che non va... ovvero, magari ci sono problemi ad adattare il Phenom a questi cessosi 65nm (che già con l'Athlon non hanno brillato).

Indubbiamente. Che il quad nativo ha i core più vicini e che l'AMD abbia più transistor "logici", può portare ad un aumento del TDP, ma dubito sia maggiore dei 5W, o al limite lì attorno. Qui le differenze sono ben maggiori... sia verso gli X2 AMD che verso gli Intel. Il 9100e è 65W, ma praticamente è come fosse "spento" rispetto al 9850...

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Indubbiamente. Che il quad nativo ha i core più vicini e che l'AMD abbia più transistor "logici", può portare ad un aumento del TDP, ma dubito sia maggiore dei 5W, o al limite lì attorno. Qui le differenze sono ben maggiori...

non avete contato anche il memory controller integrato..

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come annunciato in precedenza, il 7 aprile ci saranno i prezzi nuovi AMD.

Per me sono un attimo incomprensibili...

Dai 209$ ai 235$, in 26$ di differenza, ci sono il 9500, 9550, 9650, 9750 95W/125W e il 9850.

Mi rimane difficile comprendere chi comprerebbe un 9550 a 2,2GHz quando con 26$ in più si prenderebbe il 9850 a 300MHz clock superiore. Forse solo chi è forzato du mobo AM2 vecchie e/o da TDP non supportati.

Stessa impressione che ho avuto io.
Un sistema esattamente contrario rispetto a Intel, dove - considerate anche le possibilità di OC molto spesso del 100% - si è indotti a prendere CPU a frequenza più bassa.

L'unico vantaggio del 9550 è la temperatura max maggiore... e il supporto sulle mobo "sfigate"... non credo che permetta OC maggiore del 9850.

Se le proporzioni rimangono tali (ne dubito), io prenderei a chius'occhi il 9850.
La mobo per ospitarlo ce l'ho, ma il costo deve scendere, e di parecchio. Un processore che non è in grado di competere con il Q6600 deve costare almeno il 20% in meno.
Poi non oso immaginare quale sistema di raffreddamento serva per tenerlo sotto i 61°C (che poi per sicurezza non è meglio tenerlo sotto i 10° rispetto al limite?) quando si fa OC.

Comunque, se AMD vuole aggredire seriamente Intel e puntare tutto sui quad, deve portarli nel giro di 1-2 mesi a questi prezzi, secondo me:
9550 ==> €100/110
9650 ==> €120/130
9750 ==> €140/150
9850 ==> €160/170

Altrimenti gli utenti continueranno a preferire i dual... un 5000+ BE non ha la potenza parallela di quad, ma per poco più di 70 euro ha molto da offrire!

[astroimager]

Elenco di domande/richieste da inoltrare a Corsini:
-
-
...

Partecipate tutti! Considerata l'importanza di questo th, ci concederà 5 punti su cui concentrare l'attenzione... DAI!!!

[astroimager]

Originariamente inviato da Soulman84

non avete contato anche il memory controller integrato..

Il memory controller è integrato anche negli Athlon64.

Mi rifiuto di credere che a distanza di 5 anni non siano riusciti a progettare componentistica più efficiente... o c'è dietro qualche errore grave, o il processo produttivo è veramente indecoroso (per non dire una monnezza!).

Aiuto, IBM!!!!!!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Stessa impressione che ho avuto io.
Un sistema esattamente contrario rispetto a Intel, dove - considerate anche le possibilità di OC molto spesso del 100% - si è indotti a prendere CPU a frequenza più bassa.

L'unico vantaggio del 9550 è la temperatura max maggiore... e il supporto sulle mobo "sfigate"... non credo che permetta OC maggiore del 9850.

Se le proporzioni rimangono tali (ne dubito), io prenderei a chius'occhi il 9850.
La mobo per ospitarlo ce l'ho, ma il costo deve scendere, e di parecchio. Un processore che non è in grado di competere con il Q6600 deve costare almeno il 20% in meno.
Poi non oso immaginare quale sistema di raffreddamento serva per tenerlo sotto i 61°C (che poi per sicurezza non è meglio tenerlo sotto i 10° rispetto al limite?) quando si fa OC.

Comunque, se AMD vuole aggredire seriamente Intel e puntare tutto sui quad, deve portarli nel giro di 1-2 mesi a questi prezzi, secondo me:
9550 ==> €100/110
9650 ==> €120/130
9750 ==> €140/150
9850 ==> €160/170

Altrimenti gli utenti continueranno a preferire i dual... un 5000+ BE non ha la potenza parallela di quad, ma per poco più di 70 euro ha molto da offrire!

Comunque il 9850 dovrebbe già andare sui 170€, perché se fai la conversione in € dal listino in $ viene sui 146€... e in molti siti oltralpe compare sui 179€ ora...
Se confrontiamo questo prezzo con il "vecchio" 9600, è super-buono, resta da vedere il confronto Intel che cali avrà.
P.S.
Sicuro il dissi che ho preso io è sottodimensionato... ma tutt'ora non so nemmeno se il 9850 ha il dissi a stock o no. Però, anziché andare a spendere un tot di euro per un dissi ad aria (ne ho visti anche a 90€), preferisco al limite "sputtanarmi" 20€ ora in quel dissi e poi, dopo test, optare per un dissi a liquido. Ma farlo cabrio il procio, non mi tira tanto l'idea