[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[carlok]

Originariamente inviato da ippo.g

grazie
800x600 Very High DX10 non puoi vero?

ho dovuto reistallare e vista l'ho perso....caiuz

[The Incredible]

Originariamente inviato da astroimager

Scusate, mah... Corsini ha ricevuto - se non ho capito male - un Phenom B3. Perché non gli chiediamo delle prove precise?
Certamente in redazione hanno sistemi (non metodi, non travisate) più efficienti per fare test e confronti rispetto alla media degli utenti...

infatti aspettiamo recensione...

[Thunderx]

Originariamente inviato da The Incredible

infatti aspettiamo recensione...

magari fosse per il fatto che solo 1 core è sbuggato!

[Bailoclio]

buondì


dopo pagine e pagine, mi sembra di aver capito che il bug dei b2 praticamente a un utente normale non comporta nessun problema, giusto?

[Korn]

Originariamente inviato da Thunderx

magari fosse per il fatto che solo 1 core è sbuggato!

questa è forte

[Korn]

Originariamente inviato da Bailoclio

buondì


dopo pagine e pagine, mi sembra di aver capito che il bug dei b2 praticamente a un utente normale non comporta nessun problema, giusto?

si è così, a meno di essere estremamente sfigato

[Bailoclio]

Originariamente inviato da Korn

si è così, a meno di essere estremamente sfigato

okiz, è che non capivo stò casino che girava attorno a sto bug, se alla fine non cambia nulla come utilizzo......

[Korn]

avesse solo quello

[Bailoclio]

Originariamente inviato da Korn

avesse solo quello

[paolo.oliva2]

Questo è il link sulle caratteristiche ufficiali del 9850.

http://products.amd.com/en-us/Deskto...il.aspx?id=396

[Bailoclio]

ho vitso nel sito che x il 9500 danno al max 70°, ma a quella temperatura ci stà da originale col suo dissi...... adesso giro a 77/78° clokkato, in attesa del liquido......



sembra fatto molto meglio il dissi del 6000+, base in rame e bello tosto, quello del phenom blocco di alluminio piccolo....

[paolo.oliva2]

Come annunciato in precedenza, il 7 aprile ci saranno i prezzi nuovi AMD.

http://www.amd.com/us-en/Processors/...l?redir=CPT301

Hanno immesso i prezzi dei nuovi Phenom, con valore a partire dal 7 aprile

Per me sono un attimo incomprensibili...

Dai 209$ ai 235$, in 26$ di differenza, ci sono il 9500, 9550, 9650, 9750 95W/125W e il 9850.

Mi rimane difficile comprendere chi comprerebbe un 9550 a 2,2GHz quando con 26$ in più si prenderebbe il 9850 a 300MHz clock superiore. Forse solo chi è forzato du mobo AM2 vecchie e/o da TDP non supportati.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è il link sulle caratteristiche ufficiali del 9850.

http://products.amd.com/en-us/Deskto...il.aspx?id=396

Pensavo l'avevate già visto, non è disponibile da oggi...

Da notare:
- il vcore max di 1.25V
- le temp. max sono 9°C più basse dei modelli da 95W

Mi chiedo: nonostante il vcore, tipico dei BE-2xxx, perché questi Phenom consumano così tanto?

[787b]

Originariamente inviato da astroimager

Pensavo l'avevate già visto, non è disponibile da oggi...

Da notare:
- il vcore max di 1.25V
- le temp. max sono 9°C più basse dei modelli da 95W

Mi chiedo: nonostante il vcore, tipico dei BE-2xxx, perché questi Phenom consumano così tanto?

forse per i 4 core (la mia non vuole essere una battuta)

[paolo.oliva2]

a questa pagina:

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx

c'è la selezione dei vari modelli.

Chiaramente c'è la selezione step B2 e B3 ed è comparsa un'altra voce 65nm o 65nm SOI.
Se selezionate 65nm SOI, il 9850 scompare dalla lista.

[Athlon 64 3000+]

avevo letto tempo da qualche parte che un quad core monolitico scaldava di più di un quad core composto da 2 dual core affiancati come sono i Core 2 Quad per via della distanza tra i 2 die nelle cpu intel che permettono di contenere i consumi meglio dei K10.

[Athlon 64 3000+]

Non è malaccio se il Phenom 9850 a un v-core di 1,25 V perchè questo significa che con lo stepping B3 sono riusciti a produrre delle cpu con frequenze più alte con vcore 1,25 rispetto a quello che riusciva a fare lo stepping B2.

[astroimager]

Originariamente inviato da 787b

forse per i 4 core (la mia non vuole essere una battuta)

Si ma con questo ragionamento, un Q6600 dovrebbe "consumare" minimo 130W, se non di più!

Il 4850e è un dual da 45W e 2.5 GHz, quindi moltiplicando per 2 verrebbe fuori che un quad dovrebbe consumare 90W... non 125!

Non può essere SOLO processo produttivo, c'è qualcos'altro che non va... ovvero, magari ci sono problemi ad adattare il Phenom a questi cessosi 65nm (che già con l'Athlon non hanno brillato).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Si ma con questo ragionamento, un Q6600 dovrebbe "consumare" minimo 130W, se non di più!

Il 4850e è un dual da 45W e 2.5 GHz, quindi moltiplicando per 2 verrebbe fuori che un quad dovrebbe consumare 90W... non 125!

Non può essere SOLO processo produttivo, c'è qualcos'altro che non va... ovvero, magari ci sono problemi ad adattare il Phenom a questi cessosi 65nm (che già con l'Athlon non hanno brillato).

Indubbiamente. Che il quad nativo ha i core più vicini e che l'AMD abbia più transistor "logici", può portare ad un aumento del TDP, ma dubito sia maggiore dei 5W, o al limite lì attorno. Qui le differenze sono ben maggiori... sia verso gli X2 AMD che verso gli Intel. Il 9100e è 65W, ma praticamente è come fosse "spento" rispetto al 9850...

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Indubbiamente. Che il quad nativo ha i core più vicini e che l'AMD abbia più transistor "logici", può portare ad un aumento del TDP, ma dubito sia maggiore dei 5W, o al limite lì attorno. Qui le differenze sono ben maggiori...

non avete contato anche il memory controller integrato..