La Fedina Penale di Silvio Berlusconi

[ennys]

Originariamente inviato da stbarlet

Si è così..


Il problema è che abbiamo tre gradi di giudizio, con tempi processuali grandissimi. Quindi la maggior parte dei processi finisce in prescrizione, senza condanna. A parte per qualche reato particolare o per chi confessa.

Sono d'accordissimo.

Quello che mi lascia perplesso e mi dà fastidio è che, per chi vogliamo noi, si è colpevoli a prescindere che si parli di Berl, dei politici in genere o di Cogne, di Gravina o di quello che vuoi.

Ci lamentiamo di Bush e per giudicare certe cose ne adottiamo lo stesso metodo del colpevoleaprescindere paro paro.




Meno male che i processi si celebrano nei tribunali e non sulle piazze o sui forum...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Redux

Il link deve essere sbagliato: non punta alla fedina penale di Berlusconi.
Ma da qualche parte nella costituzione o nei nostri principi non c'era scritta una roba sulla presunzione di innocenza fino ad una condanna definitiva? Perchè se non c'è scritta, allora dovrebbero scriverla.
Cmq una bella sequela di imputazioni (presunte), non c'è che dire: mi sembra però manchi il brigatismo...

berlusconi è stato ricoosciuto COLPEVOLE in maniera definitiva diverse volte.
che poi non abbia scontato la pena perchè il reato era andato in prescrizione è un conto, ma dire che bisognerebbe basarsi sulla "presunzione di innocenza" per un personaggio riconosciuto COLPEVOLE è da puro

[blamecanada]

Originariamente inviato da johannes

comunque siamo sempre qua a lamentarci dimenticando che è stato Weltroni e la sinistra ad aver permesso a berlusconi di potersi ancora candidare a premier.
se avessero fatto una legge sul conflitto di interesse, se avessero rimesso la pena del falso in bilancio berlusconi non sarebbe più in politica. perchè non lo hanno fatto? e adesso prepariamoci alla vittoria di berlusconi, e ce lo meritiamo.

C'è già una legge al riguardo.

L'eleggibilità di Berlusconi è anche oggetto di dibattito, in relazione all'articolo 10 della legge n.361 del 1957, secondo cui «non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica».

Si parla di elezione a deputato, comunque, non a presidente del consiglio (visto che non è una carica elettiva).

[Redux]

Originariamente inviato da ennys

Sì c'è scritto all'art. 27, mi pare.

Ma è un diritto sancito pure a livello europeo.

Bene, mi sembra un buon principio: sono contento che esista, per Berlusconi, per me e per tutti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da cercaleo

Il governo Prodi invece che ha fatto?

non ha eliminato dei reati, tra cui quelli che nei tanto amati stati uniti sono stati usati per affibiare fino a cento anni di carcere a determinate persone, ma è stato fatto un indulto, cosa su cui per altro io ero (e sono) assolutamente contrario.
Però l'indulto è "una tantum", l'abolizione dei reati è potenzialmente "ad perpetuum".
E guarda caso in italia chi ha provocato casini immensi come la parmalat si ritrova a scontare pene lievissime (quando le sconta), mentre in altri posti avrebbe bisogno di un paio di vite per scontare tutti gli anni di carcere..

[dave4mame]

Originariamente inviato da sider

Non è che se parlano male di Riina o dei coniugi di erba
automaticamente provi simpatia per loro, eh...

no, però se cominci a dire che si mangiano i bambini, che stuprano le galline, che pisciano nei corn flakes degli orfani del brefotrofio, alla fine un po' di solidarietà finisci per provarlo.

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io no.
Tu però... credo di si.

io? faccio outing? va beh, poco mi costa.
alle amministrative ho sembra votato quello che mi tornava comodo (e visto dove abito non credo sia difficile capire cosa).

alle politiche non ho MAI votato per berlusconi.
l'ultima volta ho votato radicale.
non perchè ne fossi convinto; ma perchè mi sembrava l'unica scelta per ottenere due scopi:

1) far perdere la destra, nella speranza che si decidesse a cambiare leader (e ho palesemente fallito...)
2) far durare poco il governo appena caduto, almeno per non garantirgli la pensione (e ce l'ho fatta... quasi).

ora come ora, come ti ho già detto, spero in un patto scellerato veltroni-berlusconi.
penso sia il male minore.

tuttavia, ogni volta che leggo uno dei tuoi post, l'indice di simpatia verso berlusconi sale di una tacca...

[giammy]

Originariamente inviato da sider

Ok ma nell'insieme che impressione ne ricavi? Quella di un personaggio limpido?
Da affidargli la direzione dell'italia?

ok l'affidiamo a Veltroni che non ha mai lavorato in vita sua ed ha lo stesso titolo di studio di una donna delle pulizie.

ps. però conosce a memoria l'intera filmografia di jimmy il fenomeno e ogni particolare della vita di John Fitzgerald Kennedy

[svl2]

Originariamente inviato da FabioGreggio

ah ok.
Perchè B. ha bisogno di essere sputtanato?

No dico, ancora?

fg

se non ha bisogno di essere sputtanato tu allora perche passi tutta la giornata a farlo su questo forum

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da FabioGreggio

La maggior parte sono prescrizioni.
Le prescrizioni non sono assoluzioni.

fg

Ma non sono neanche condanne.
E fin quando non si è condannati in via definitiva, si è innocenti.

Certo, comunque sono delle macchie, perché chi è davvero innocente, può chiedere di farsi processare e, quindi, assolvere.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da svl2

se non ha bisogno di essere sputtanato tu allora perche passi tutta la giornata a farlo su questo forum

Io riporto solo fatti.
Null'altro.

Lo sputtanamento è inside alle sue cose.

Tu perchè lo difendi?

fg

[rgart]

Originariamente inviato da Redux

Bene, mi sembra un buon principio: sono contento che esista, per Berlusconi, per me e per tutti.

Io invece sono proprio dispiaciuto che esista....

PER ME fino al primo grado di giudizio sei considerato innocente, ma se al primo grado vieni condannato (come dell'utri, cuffaro, berlusconi ecc.) allora sei COLPEVOLE D'UFFICIO....

sarebbe molto più giusto...

[cocis]

[svl2]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io riporto solo fatti.
Null'altro.

Lo sputtanamento è inside alle sue cose.

Tu perchè lo difendi?

fg

no no.. lo sputtanamento è anche riportare altrove vagonate di falsita e sberleffi.. se per esempio Repubblica ( giornale altamente di parte) riporta che Berlusconi è un mafioso , tu che poi lo vieni a scivere qui non fai altro che accodarti allo sputtanamento .

e siccome stai 3/4 della tua giornata a fare questo.. allora la mia domanda di prima mi pare piu che fondata.

ps. in questo momento io non sto difendendo Berlusconi.. sto facendo notare un tuo atto scorretto .... ( e te lo avrei detto anche se il tuo operato fosse rivolto verso un altro candidato).

[ennys]

Originariamente inviato da rgart

Io invece sono proprio dispiaciuto che esista....

PER ME fino al primo grado di giudizio sei considerato innocente, ma se al primo grado vieni condannato (come dell'utri, cuffaro, berlusconi ecc.) allora sei COLPEVOLE D'UFFICIO....

sarebbe molto più giusto...

Moooooolto più giusto (ehm... giustizialista)

Della serie: Condanna in primo grado:



http://www.repubblica.it/online/albu...agi/biagi.html

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da cocis

Quella col gatto morto in testa è mitika


fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da svl2

no no.. lo sputtanamento è anche riportare altrove vagonate di falsita e sberleffi.. se per esempio Repubblica ( giornale altamente di parte) riporta che Berlusconi è un mafioso , tu che poi lo vieni a scivere qui non fai altro che accodarti allo sputtanamento .

e siccome stai 3/4 della tua giornata a fare questo.. allora la mia domanda di prima mi pare piu che fondata.

ps. in questo momento io non sto difendendo Berlusconi.. sto facendo notare un tuo atto scorretto .... ( e te lo avrei detto anche se il tuo operato fosse rivolto verso un altro candidato).

elencami quali falsità avrei detto.
Mai detto che B è mafioso.
E molto peggio, ma non mafioso.

fg

[johannes]

Originariamente inviato da FabioGreggio

elencami quali falsità avrei detto.
Mai detto che B è mafioso.
E molto peggio, ma non mafioso.

fg

mah, comunque ha avuto e ha legami con Dell'Utri e Mangano.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da johannes

mah, comunque ha avuto e ha legami con Dell'Utri e Mangano.

Piantala!
Non stare qui anche tu tutto il giorno a lavare il culo ai nani!

Parla del pulman di Nutella...

fg

[johannes]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Piantala!
Non stare qui anche tu tutto il giorno a lavare il culo ai nani!

Parla del pulman di Nutella...

fg

penso di non avere capito.....

[svl2]

Originariamente inviato da FabioGreggio

elencami quali falsità avrei detto.
Mai detto che B è mafioso.
E molto peggio, ma non mafioso.

fg

ok se tu prendi per oro colato tutto cio che esce dalle rotative di repubblica e altri consimili .. allora certamente di falsita non ne dici.. e neanche sputtani nessuno..

come quando per esempio riportasti quell' articolo in cui c'era il paragone di Berlusconi ai CAUDILLI ( dittatori ) sudamericani solo perche adesso si veste di nero (causa lutto della madre)..

era un articolo con attacchi di bassa lega ( prenderlo in giro per la morte della mamma è stato da infami) e tu che invece a quanto pare hai gradito.. puff! hai postato tutto compiaciuto qui sul forum..



ora capisci cosa intendo?
( senza contare che stare 3/4 della propria vita a far ste cose su un forum pubblico non fa altro che degradarlo in quanto un forum pubblico dovrebbe essere un posto di discussione tra persone super partes.. e non un comizio elettorale a 360° .... se voglio sentire comizi elettorali a senso unico vado sul sito dei vari partiti)