Comparativa processori

[gabi.2437]

Originariamente inviato da GT82

Propongo un idea per rendere la classifica ancora più attendibile:

- utilizzare WU di altri progetti (es. Rosetta, Predictor, ecc.) per avere dei dati più completi e attendibili


non ho capito una cosa poi.. qualcuno ha detto pochi msg prima che le prestazioni non sono limitate da altri programmi in esecuzione... potete spiegarmi meglio?

Molto utile usare le WU di rosetta, dove ognuno decide la durata, indipendentemente dal processore

E no, Predictor fuori dalle balle pls

[GT82]

Originariamente inviato da platini

Si ma non devono avere le stesse caratteristiche le wu ?
Non so se quelle dei progetti che hai menzionato tu siano tute uguali oppure no come quelle del seti.

Si potrebbe fare una classifica per ogni progetto e poi fare la media, così si ha un idea molto più attendibile delle prestazioni dei processori nel calcolo distribuito..

P.S= qualcuno mi spieghi la storia dell'utilizzo risorse da parte di altri programmi e il perchè non influisce sul risultato!

[gabi.2437]

Cmq si, i programmi in esecuzione ovviamente rallentano BOINC, è normale...

Le possibili spiegazioni sono o che BOINC non rallenta le altre cose oppure che, quando si guarda la durata di una WU, si legge il CPU Time, ovvero i secondi di processore che la WU ha utilizzato...e lì il resto non conta ovviamente.

[7D9]

Originariamente inviato da gabi.2437

Cmq si, i programmi in esecuzione ovviamente rallentano BOINC, è normale...

Le possibili spiegazioni sono o che BOINC non rallenta le altre cose oppure che, quando si guarda la durata di una WU, si legge il CPU Time, ovvero i secondi di processore che la WU ha utilizzato...e lì il resto non conta ovviamente.

Come al solito non ci ho capito niente..

Io sapevo che se si fanno andare altri programmi boinc ci mette di più a finire una wu.
E mi sembra normale visto che se al posto di andare al 100% va solo all' 80% gli servirà più tempo per raggiungere lo stesso risultato. O sbaglio?

@ GT82: ho scelto spinhenge come progetto di prova perchè ha le wus tutte lunghe uguali e brevi. Gli altri progetti hanno wus diverse e verrebbe un casino confrontare i tempi. Inoltre uno non si metterebbe mai a fare una WU di 100 ore (es QMC) tralasciando il progetto a cui è legato solo per fare un test.
P.S. Scaccoli in BOINC.Italy? Con che nickname?

[gabi.2437]

Certamente, infatti in tal caso il CPU Time (nota, CPU Time ha un suo significato, non è buttato così a random per riempire il post) salirà più lentamente visto che per ogni secondo dedicato a BOINC, ce ne sono altri dedicati al resto

[7D9]

Ah... ecco il passaggio che mi ero perso. Se il CPU Time sale più lentamente allora tutto torna. Non ci avevo mai fatto caso...

Grazie per il chiarimento.

[gabi.2437]

CPU Time: tempo di cpu che ci vuole per completare quella WU

[GT82]

Perfetto adesso ho capito anch'io .. per il bench bisogna far riferimento al CPU Time del client o quello del task manager di Windows?

[GT82]

Athlon XP 2400 --> 3921 s

[7D9]

Originariamente inviato da GT82

Athlon XP 2400 --> 3921 s

Classifica aggiornata.

[platini]

Nessuno con un dual xeon (8 core)?
Sarebbe bello vedere il tempo , o essendo due cpu separate non farebbe testo ?

[GT82]

Io invece sto cercando qualcuno che testi un Conroe 1 Mb...

[blindwrite]

t5500 1.66ghz
3808s che divisi per 2 fanno 1904s

[GT82]

Ho trovato questo interessante confronto in ambito Folding@Home

-->http://techreport.com/articles.x/12616/11

[Delta9]

Aggiornamento dopo cambio m/b ed fsb da 310 @ 333

Core2 Duo e6400@2664

(1a WU = 2518,77) + (2a WU = 2524,81) = 5043,58 / 2 = 4516,14 (MEDIA su 2 WU) / 2 = 1129,04 (MEDIA SU 1 WU)

bye

[Delta9]

ho smarrito il post ... cmq jo testato un Intel Core2 Quad Q6600 [email protected] GHz
questi i risultati:

wu1 = 2038,73
wu2 = 2040,82
wu3 = 2037,37
wu4 = 2040,29

media per singola wu = 509,83

aggiornare please

[RadioactiveToy]

Xeon [email protected]

2300/4=575,01




Amd Athlon X2 [email protected]

2371/2=1185,50



EDIT: fregato il posto al capitano

[iuccio]

WU 1 2,426.70
WU 2 2,399.84
WU 3 2,450.55
WU 4 2,447.56

Processore: Athlon 64 X2 3800+ @2.5Ghz

2431,16/2 = 1215,58

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da iuccio

WU 1 2,426.70
WU 2 2,399.84
WU 3 2,450.55
WU 4 2,447.56

Processore: Athlon 64 X2 3800+ @2.5Ghz

2431,16/2 = 1215,58

ciao...scusa l'ot, ma questo provessore dovrebbe arrivare anche a me a breve, e mi troverò a scaccolare con questo
a che v-core lo tieni a quelle frequenze?scalda?tdp?

grazie e scusate per l'ot

[iuccio]

Io lo tengo a 1.3V, cioè 0.1V in meno del default. Non scalda troppo, sta circa a 50° ma considera che uso un dissipatore passivo (senza ventole) in un case abbastanza ventilato. Un dissipatore attivo probabilmente è meglio.

Ah, il mio è scoperchiato.