[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Jungleamd64

Ma poi mi chiedo ...in germania le vendono le asus m3n-ht e m3n-hd...
come si spiega???

Credo che il ritardo sia legato alla tecnologia Hybrid SLI; ad aprile è previsto la presentazione del Nforce 7 ma alcuni o tutti i modelli rischiano un ulteriore rinvio...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

le ram nn ci stanno con divisore 7? o le hai tenute basse x i timings?

Non sono io il realizzatore del test.
Ti rimando qui.
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post21676572

La pagina è quella... non so se capiti nel post giusto, ma comunque scorri... Scusa ma non ho ben chiaro come so posta un singolo tread.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da maxsona

B@w da disponibile la Asus M3N78-EMH HDMI (Geforce 8200)

quoto.
l'ho vista anche in altri shop..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da maxsona

B@w da disponibile la Asus M3N78-EMH HDMI (Geforce 8200)

quoto.
l'ho vista anche in altri shop..

[vime76amd]

edit

[vime76amd]

vi auguro buona pasqua a tutti
ho notato ora che hanno nuovamente spostato la data di arrivo per la crosshair 2 per 8/4.....ormai non ci spero +

[gi0v3]

mi unisco agli auguri di buona pasqua a tutti

paolo, io mi prenderò a breve ( e con a breve intendo entro la prossima settimana ) la asus m3a78-ehm/hdmi, che è la degna erede della m2a-vm hdmi... appena presa vedo cosa combina il mio 5200+, il bios sembra per lo meno alla pari con quello della 690g, come opzioni di overclock...e su quella ero arrivato a 3,38 ghz su *price ho visto che il phenom 9850 non lo danno neanche in arrivo.. o ne hanno ordinati pochi e sono tutti già prenotati, o sono orbo io

[Immortal]

auguri a tutti....
a differenza vostra io sono ancora alla ricerca di una scheda madre..ma vabbè..oggi è pasqua...non pensiamoci!

[Redorta]

Innanzitutto buona Pasqua!
Io resto della mia idea. Ho fatto dei test e confermo che dal bios della mia Giga DS4 si può abilitare oppure disabilitare la famosa patch del TLB ERRATUM.
Facendo test ho scoperto che effettivamente disabilitando il fix il procio va che è una bomba (quindi lascio tutto disabilitato!). Figata in quanto non c'è bisogno di utilizzare nessun tipo di software (tipo TLB 1.05).
Quindi secondo me anche con l'avvento dei B3 non cambierà nulla rispetto ai B2. Stessa architettura stessa cache, ecc. Se effettivamente risolveranno solo il problema del TLB giungo alla conclusione che tra B2 e B3 cambierà veramente poco.
Poi "chi vivrà vedrà!"...
Ciauz

[Spitfire84]

Buona Pasqua a tutti!

[billuzzo]

Buona Pasqua a tuttiiiiiiiiii ^________^

[k63]

Buona Pasqua a Tutti

[lor68pdit]

Come sopra

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Redorta

Innanzitutto buona Pasqua!
Io resto della mia idea. Ho fatto dei test e confermo che dal bios della mia Giga DS4 si può abilitare oppure disabilitare la famosa patch del TLB ERRATUM.
Facendo test ho scoperto che effettivamente disabilitando il fix il procio va che è una bomba (quindi lascio tutto disabilitato!). Figata in quanto non c'è bisogno di utilizzare nessun tipo di software (tipo TLB 1.05).
Quindi secondo me anche con l'avvento dei B3 non cambierà nulla rispetto ai B2. Stessa architettura stessa cache, ecc. Se effettivamente risolveranno solo il problema del TLB giungo alla conclusione che tra B2 e B3 cambierà veramente poco.
Poi "chi vivrà vedrà!"...
Ciauz

Mi unisco anche io agli auguri di buona Pasqua.

Tutti siamo convinti e lo sappiamo che fra un B2 con fix 298 disabilitato ed un B3 non esistono differenze.
Quello che nessuno sa è quante correzioni il B3 presenta, cioé su oltre 300 bug, la maggior parte dei quali di poca importanza, ve ne sono 4 (mi sembra che siano stati aggiunti altri 2, ma comunque il numero non ha importanza guardiamo solo il concetto) che dovrebbero inficiare le prestazioni.
Il punto buio è che non si sa AMD cosa abbia corretto, se solo il bug 298, e quantificare la perdita di IPC dovuta ai vari fix e workaround con cui il B2 si deve misurare.

Per post addietro, mi fa ben sperare che il B3 abbia corretto quasi tutto, anche perché per passare alla fase sperimentale del 45nm, AMD doveva avere un film a 65nm il più corretto possibile.

Vi sono poi dichiarazioni ufficiali e parallele di OEM, in cui sembrerebbe che il Phenom a 45nm sia il 20% più performante del B2 a parità di clock.
Il Phenom a 45nm è uguale in tutto e per tutto al B3, tranne che per la cache L3 aumentata, oltre chiaramente al supporto a 45nm rispetto a 65nm, ma tralasciando il TDP che dovrebbe essere inferiore, un procio a 3GHz che sia a 90nm, a 65nm o a 45nm, rimane sempre un procio a 3GHz. Però rispetto al B2 ha i bug corretti.
Non ci sono bench che possono mettere nero su bianco questo incremento di IPC del 20%, ma se questa informazione fosse vera, il passaggio da 2MB di cache L3 ai 6MB, da solo non può giustificare questo incremento (vedesi Intel con il raddoppio ed anche più di cache da core2 a Penryn porterebbe un vantaggio, non in tutti i casi, dal 3 al 5%), quindi l'unica differenza potrebbe essere nella correzione dei bug per spiegare il 15-17% in più.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi unisco anche io agli auguri di buona Pasqua.

Tutti siamo convinti e lo sappiamo che fra un B2 con fix 298 disabilitato ed un B3 non esistono differenze.
Quello che nessuno sa è quante correzioni il B3 presenta, cioé su oltre 300 bug, la maggior parte dei quali di poca importanza, ve ne sono 4 (mi sembra che siano stati aggiunti altri 2, ma comunque il numero non ha importanza guardiamo solo il concetto) che dovrebbero inficiare le prestazioni.
Il punto buio è che non si sa AMD cosa abbia corretto, se solo il bug 298, e quantificare la perdita di IPC dovuta ai vari fix e workaround con cui il B2 si deve misurare.

Per post addietro, mi fa ben sperare che il B3 abbia corretto quasi tutto, anche perché per passare alla fase sperimentale del 45nm, AMD doveva avere un film a 65nm il più corretto possibile.

Vi sono poi dichiarazioni ufficiali e parallele di OEM, in cui sembrerebbe che il Phenom a 45nm sia il 20% più performante del B2 a parità di clock.
Il Phenom a 45nm è uguale in tutto e per tutto al B3, tranne che per la cache L3 aumentata, oltre chiaramente al supporto a 45nm rispetto a 65nm, ma tralasciando il TDP che dovrebbe essere inferiore, un procio a 3GHz che sia a 90nm, a 65nm o a 45nm, rimane sempre un procio a 3GHz. Però rispetto al B2 ha i bug corretti.
Non ci sono bench che possono mettere nero su bianco questo incremento di IPC del 20%, ma se questa informazione fosse vera, il passaggio da 2MB di cache L3 ai 6MB, da solo non può giustificare questo incremento (vedesi Intel con il raddoppio ed anche più di cache da core2 a Penryn porterebbe un vantaggio, non in tutti i casi, dal 3 al 5%), quindi l'unica differenza potrebbe essere nella correzione dei bug per spiegare il 15-17% in più.

Quoto!
Non vedo l'ora che la prossima settimana cosi da vedere se hanno risolti i bug 254 e 264 e le prestazioni del B3.
Inoltre faccio gli auguri di buona pasqua a tutti!

[Cocco83]

Auguri boys

[paolo.oliva2]

Pasqua bianca. Qua a Urbino nevica...

[Redorta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Pasqua bianca. Qua a Urbino nevica...

OT
qui a Bg ha nevicato stamattina!
Ma scusate è Natale oppure Pasqua??????
Auguri!

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi unisco anche io agli auguri di buona Pasqua.

Tutti siamo convinti e lo sappiamo che fra un B2 con fix 298 disabilitato ed un B3 non esistono differenze.
Quello che nessuno sa è quante correzioni il B3 presenta, cioé su oltre 300 bug, la maggior parte dei quali di poca importanza, ve ne sono 4 (mi sembra che siano stati aggiunti altri 2, ma comunque il numero non ha importanza guardiamo solo il concetto) che dovrebbero inficiare le prestazioni.
Il punto buio è che non si sa AMD cosa abbia corretto, se solo il bug 298, e quantificare la perdita di IPC dovuta ai vari fix e workaround con cui il B2 si deve misurare.

Per post addietro, mi fa ben sperare che il B3 abbia corretto quasi tutto, anche perché per passare alla fase sperimentale del 45nm, AMD doveva avere un film a 65nm il più corretto possibile.

Vi sono poi dichiarazioni ufficiali e parallele di OEM, in cui sembrerebbe che il Phenom a 45nm sia il 20% più performante del B2 a parità di clock.
Il Phenom a 45nm è uguale in tutto e per tutto al B3, tranne che per la cache L3 aumentata, oltre chiaramente al supporto a 45nm rispetto a 65nm, ma tralasciando il TDP che dovrebbe essere inferiore, un procio a 3GHz che sia a 90nm, a 65nm o a 45nm, rimane sempre un procio a 3GHz. Però rispetto al B2 ha i bug corretti.
Non ci sono bench che possono mettere nero su bianco questo incremento di IPC del 20%, ma se questa informazione fosse vera, il passaggio da 2MB di cache L3 ai 6MB, da solo non può giustificare questo incremento (vedesi Intel con il raddoppio ed anche più di cache da core2 a Penryn porterebbe un vantaggio, non in tutti i casi, dal 3 al 5%), quindi l'unica differenza potrebbe essere nella correzione dei bug per spiegare il 15-17% in più.

guarda il tuo "unico neo" della discussione è che purtroppo non sapendo il progetto nei minimi particolari, non sappiamo quanto nelle 2 archidetture benefici un aumento di cache.
nei core2duo dagli e6850 ai e8400 a partità di frequenza la cache l2 è aumentata del 50% passando da 4 a 6mb...e in questo caso abbiamo visto si aumenti del 3-5%. ora purtroppo non abbiamo visto ne se questo incremento sarà maggiore nei quad core dove si passa da 8 a 12mb ma oggettivamente visto che di struttura essi sono 2 c2d uniti tramite bus non dovrebbero esserci vantaggi sostanziali.
al contrario il phenom ha un l2 fissata a 512kb sia i b2 che i b3 che i c1 a 45nm e si sale solo di cache l3, quindi capacissimo che il phenom gli giovi maggiormento questo aumento del 300% di cache l3 in questo ordine del 10-15%.

il discorso è che non possiamo basarci sul confronto tra le 2 archidetture visto che sono 2 archidetture totalmente differenti tra loro con esigenze differenti. quindi a mio avviso un semplice paragone sulle quantità di mb di cache utilizzata è quanto meno fuorviante per chiunque e cmq in linea di massima sbagliato di principio xè si confronta una l2 con una l3.

senza contare che questo discorso sulla l3 non varrebbe se stessimo dietro anche a quelle illazione che volevano che il phenom a 45nm senza l3 con solo 4 core e 512kb di cache l2 andasse quasi quanto quello con l3 da 6mb.

quindi oggettivamente a mio avviso vista la differenza sia nella quantità che nella posizione dalla cache fare un confronto c2d e phenom, è una delle cose + fuorvianti che si possano fare per estrapolare valori di incrementi percentuali.

sopratutto xè nn sappiamo se è un 20% costante o solo con particolari applicazioni.

[gi0v3]

ma i rumors che volevano aumentata anche la l2 da 512 a 1 mb per i 45 nm non sono stati più confermati? mesi fa si parlava dei 45 nm come di cpu con cache l2 da 1 mb per core e l3 unificata da 6/12 mb.. smentito tutto? un raddoppio della l2 potrebbe anche spiegare più facilmente quel fantomatico 20% di IPC in più...