[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 512 MB

[innaig86]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

crysis con la patch 1.2 ha fatto grandi passi.. circa 10 fps in piu.. io considera che 1440 x 900 tutto su high facevo con la 1.1 piu di 44 fps massimi adesso con la 1.2 sono a piu di 50 si comincia a ragionare...

io ho giochicchiato con la demo di Crysis e non ci riuscivo con tutto impostato high 1280*1024 (sistema @default)

[albert75]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

crysis con la patch 1.2 ha fatto grandi passi.. circa 10 fps in piu.. io considera che 1440 x 900 tutto su high facevo con la 1.1 piu di 44 fps massimi adesso con la 1.2 sono a piu di 50 si comincia a ragionare...

abbiamo lo stesso monitor.....a che risoluzione e che settaggi ti fa 50 frame....comunque crysis non so perche anche a 30 frame senbra fluidissimo...

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da albert75

abbiamo lo stesso monitor.....a che risoluzione e che settaggi ti fa 50 frame....comunque crysis non so perche anche a 30 frame senbra fluidissimo...

ho scritto a che dettagli e a che risoluzione. adesso sono con il portatile fuori casa in questi giorni posto qualche screen e faccio la prova a 1680 con high e very high

secondo me ti va tanto anche con il fix very high!!!

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

secondo me ti va tanto anche con il fix very high!!!

non so se dici a me ma io sono con vista non ho bisogno del fix.

[albert75]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

ho scritto a che dettagli e a che risoluzione. adesso sono con il portatile fuori casa in questi giorni posto qualche screen e faccio la prova a 1680 con high e very high

in effetti la 1440*900 non e' una risoluzione da tenere troppo presente, calcolando che la 1280*1024 e'piu' pesante....la piu' attendibile sarebbe la 1680...anche solo a dettagli high, il veri high non e' che mi interessi piu' di tanto....me lo sono giocato a 1280*800 e facevo 15 frame....pena un po'...

Originariamente inviato da Kimi.Rk

non so se dici a me ma io sono con vista non ho bisogno del fix.

si dicevo a te.
e pensavo che eri su xp!

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da albert75

in effetti la 1440*900 non e' una risoluzione da tenere troppo presente, calcolando che la 1280*1024 e'piu' pesante....la piu' attendibile sarebbe la 1680...anche solo a dettagli high, il veri high non e' che mi interessi piu' di tanto....me lo sono giocato a 1280*800 e facevo 15 frame....pena un po'...

io dico che con la patch 1.2 a 1680 su high piu di 30 li faccio di sicuro... aspetto di vedere come va la 9800gx2 e semmai faccio il salto.. comunque in questi giorni provo e posto gli screen.

[albert75]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

io dico che con la patch 1.2 a 1680 su high piu di 30 li faccio di sicuro... aspetto di vedere come va la 9800gx2 e semmai faccio il salto.. comunque in questi giorni provo e posto gli screen.

gia' ti togli la 8800gts??

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da albert75

gia' ti togli la 8800gts??

ancora non lo so voglio prima vedere come va la gx2 se va di piu di un 10% tengo la mia ed aspetto g100 ma se va un bel 30% in piu la prendo.

[albert75]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

ancora non lo so voglio prima vedere come va la gx2 se va di piu di un 10% tengo la mia ed aspetto g100 ma se va un bel 30% in piu la prendo.

scusami ma che la fanno a fare allora la gtx?? se la gx2 e' piu' potente di poco??
(ot la patch 1.2 e' cumulativa o devo installare la 1.1 di crysis?)

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

io dico che con la patch 1.2 a 1680 su high piu di 30 li faccio di sicuro... aspetto di vedere come va la 9800gx2 e semmai faccio il salto.. comunque in questi giorni provo e posto gli screen.

be ovviamente la gx2 sarà almeno il 60% più performante della gtx o gts entrambe g92, e per ovvi motivi

Originariamente inviato da albert75

scusami ma che la fanno a fare allora la gtx?? se la gx2 e' piu' potente di poco??
(ot la patch 1.2 e' cumulativa o devo installare la 1.1 di crysis?)

è cumulativa[\OT]

ma infatti nn lo sarà di poco, visto che nvidia ha imparato che nn deve rifare oscenità del tipo 7950gx2, dove ricordo che in alcuni giochi per soli problemi driver andava poco più della 9750gt

@Mister Tarpone: bella la nuova firma

[-noxius-]

Originariamente inviato da albert75

fatto
3DMark Score 5001 3DMarks
SM 2.0 Score 1918
SM 3.0 Score 2121
CPU Score 1899
mentre ho visto che la gts dovrebbe fare piu' del doppio sia per s.m. 2.0 che 3.0

Va bene ma qui mi sembra ovvio che sei fortemente cpu limited .. Un 8500 cloccato a 4.5GHz arriva a 4200 punti , un Q6600@3.67(x8) arriva a 5.75 .. Ho visto gente che con un quad ha sfondato i 6100 punti quindi se non 2000 almeno 1700-1800 punti in più , rispetto ad un 8500 cloccato a bestia, li fai ; se poi mettiamo in campoun semplice core 2DUO invece che uno wolfdale bhè , i risultati sono ben diversi e grossomodo vengono raddoppiati

[DarkMage74]

Originariamente inviato da mirmeleon

Hai risolto??

provo oggi a fare qualche altro tentativo
edit: nulla da fare, manco col triple buffering ho risolto, però ho provato crysis e non lo fa, magari sono sti 169.44, ma ora non ho voglia di rimettere i vecchi...

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da albert75

scusami ma che la fanno a fare allora la gtx?? se la gx2 e' piu' potente di poco??
(ot la patch 1.2 e' cumulativa o devo installare la 1.1 di crysis?)

no puoi mettere direttamente la 1.2

[_Menno_]

Originariamente inviato da M4R1|<

be ovviamente la gx2 sarà almeno il 60% più performante della gtx o gts entrambe g92, e per ovvi motivi

direi che sei più che ottimista

[M4R1|<]

Originariamente inviato da _Menno_

direi che sei più che ottimista

come sono ottimista in fin dei conti sono 2 gpu

[Konrad76]

Originariamente inviato da M4R1|<

come sono ottimista in fin dei conti sono 2 gpu

Be, se calcoli che con uno Sli il guadagno non è neanche vicino al 30% rispetto al rendimento di una vga singola....quindi una vga con 2 gpu sicuramente dovrà andare meglio dello sli ma non credere di molto...

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da M4R1|<

come sono ottimista in fin dei conti sono 2 gpu

Beh si, infatti andranno un pò meno di 2 GPU effettive, ma sempre meglio di uno SLi con VGA separate. Se così non fosse sarebbe un utensile buono solo per spaccare le noci più che una VGA

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Konrad76

Be, se calcoli che con uno Sli il guadagno non è neanche vicino al 30% rispetto al rendimento di una vga singola....quindi una vga con 2 gpu sicuramente dovrà andare meglio dello sli ma non credere di molto...

a proprio nn lo sapevo, pensavo che +- fosse come il crossfire, cioè con un quasi raddoppiamento delle performance.
bho adesso allora capisco perchp tanta incertezza.

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

Beh si, infatti andranno un pò meno di 2 GPU effettive, ma sempre meglio di uno SLi con VGA separate. Se così non fosse sarebbe un utensile buono solo per spaccare le noci più che una VGA

quoto