PAPA: FECONDAZIONE ARTIFICIALE INFRANGE TUTELA DIGNITA' UMANA

[laico79]

Originariamente inviato da naoto84

Questo è il motivo per cui gli abbiamo tolto il suo Stato dicendo che era nostro, uscendocene poi pure con gli aforismi tipo "libera chiesa in libero stato (degli altri)"? Abbiamo esportato la democrazia?

Chissa che ne pensano i romani, lo stato italiano li ha privati del loro legittimo sovrano, che ingiustizia.

[Bhairava]

Originariamente inviato da naoto84

Li conosco questi dati. Se ritieni che questi spazi siano divisi in maniera poco opportuna prenditela con i TG... non capisco cosa c'entrino in questa discussione.

Originariamente inviato da Bhairava

Ah certo non è colpa (o merito) del Vaticano? Questi dati ti dovrebbero far capire che la chiesa cattolica ha una struttura di potere così ramificata e potente all'interno dell'istituzioni sociali e civili italiane, da vanificare qualsiasi sforzo di democratizzazione e liberalizzazione delle idee, dei costumi e del pensiero.
Non c'è poltrona su cui non sieda un emissario diretto del Vaticano, dell'Opus Dei o di Comunione e Liberazione. Ti ricorda qualcosa il "non expedit" revocato da Benedetto XV? La revoca del "non expedit" è stata rinnovata subito dopo l'insediamento di Benedetto XVI, che non a caso ha scelto quel nome.

Poi su questo mi devi ancora rispondere. Io purtroppo ora devo andare. Leggero più tardi.
Questo 3d viaggia a velocità di chat.

[naoto84]

Originariamente inviato da Bhairava

Ti ricordo che il potere temporale del papa è nato da un falso storico, da una truffa. Quindi lo stato non è che gliel'hanno rubato....

Ah, e quindi delle speculazioni su roba successa mille anni prima ti danno il diritto di fare la guerra ad uno Stato con secoli di autonomia...

[Bhairava]

Originariamente inviato da naoto84

Ah, e quindi delle speculazioni su roba successa mille anni prima ti danno il diritto di fare la guerra ad uno Stato con secoli di autonomia...

Chiediti perchè quella truffa è durata secoli, piuttosto. Meglio scoprirla tardi che mai.

[naoto84]

Originariamente inviato da CYRANO

la religione cattolina e' l'unica religione al mondo che esercita un potere temporale con un proprio stato.
evidentemente e' un'anomalia questa , non che lo stato italiano si sia ripreso granparte di cio' che gli spettava .


coapzpa

In Giappone l'imperatore era considerato divino fino al 1945. Questo è un buon motivo per andare a fare separazione di potere temporale e spirituale in casa degli altri? Per andare a fare la guerra?

Ai Savoia non spettava proprio un tubo... è che tu già parli dello Stato Italiano, non dei Savoia. Fai la classica storia scritta dai vincitori.

Originariamente inviato da laico79

Chissa che ne pensano i romani, lo stato italiano li ha privati del loro legittimo sovrano, che ingiustizia.

I Savoia non hanno mai portato la guerra all'Impero Romano. Fate un appiattimento temporale sconcertante pur di non prendere sul serio ciò che gli storici revisionano....

[laico79]

Originariamente inviato da naoto84

Ah, e quindi delle speculazioni su roba successa mille anni prima ti danno il diritto di fare la guerra ad uno Stato con secoli di autonomia...

Sono daccordo i papi sono vittime della idea di italia unita. Questa è una ingiustizia intollerabile!!!!

[CYRANO]

Originariamente inviato da naoto84

In Giappone l'imperatore era considerato divino fino al 1945. Questo è un buon motivo per andare a fare separazione di potere temporale e spirituale in casa degli altri? Per andare a fare la guerra?

Ai Savoia non spettava proprio un tubo... è che tu già parli dello Stato Italiano, non dei Savoia. Fai la classica storia scritta dai vincitori.

Nel 1870 esisteva gia' lo stato italiano , per tua informazione.


Cmamlzla

[lowenz]

Originariamente inviato da naoto84

Ma per chi non è cattolico non è un'autorità.

Ma non funziona così, è una visione troppo lineare per essere calzante alla realtà.

[CYRANO]

Originariamente inviato da naoto84

I Savoia non hanno mai portato la guerra all'Impero Romano. Fate un appiattimento temporale sconcertante pur di non prendere sul serio ciò che gli storici revisionano....

"romani" per cittadini di roma ... non gli antichi romani


ciaozoa

[naoto84]

Originariamente inviato da CYRANO

Nel 1870 esisteva gia' lo stato italiano , per tua informazione.


Cmamlzla

Stato Italiano senza il Lazio. Quindi che senso ha dire "cosa gli spetta" guardando allo stato italiano attuale? E' un controsenso.

[laico79]

Originariamente inviato da naoto84

I Savoia non hanno mai portato la guerra all'Impero Romano. Fate un appiattimento temporale sconcertante pur di non prendere sul serio ciò che gli storici revisionano....

Io parlavo dei cittadini di roma.

[CYRANO]

Originariamente inviato da naoto84

Stato Italiano senza il Lazio. Quindi che senso ha dire "cosa gli spetta" guardando allo stato italiano attuale? E' un controsenso.

Lazio era italiano per nascita. giusto che tornasse all'italia.


coapzpa

[naoto84]

Originariamente inviato da CYRANO

"romani" per cittadini di roma ... non gli antichi romani


ciaozoa

Ah, e che ne so io... invece di dialogare fatte battutine e ironie e io devo stare appresso a tutti.

Che me ne frega di cosa pensano oggi i romani!?

[naoto84]

Originariamente inviato da CYRANO

Lazio era italiano per nascita. giusto che tornasse all'italia.

Ma per nascita di mille anni prima?
Ma prova a pensare alle cose contestualizzate... ti pare che nel resto dell'Europa gli altri si dicevano: "guarda un po', stanno facendo l'Italia". Quella era un'aggressione bella e buona, è che noi ci portiamo avanti la visione eroica manichea del risorgimento che ci hanno inculcato a scuola.

[laico79]

Originariamente inviato da naoto84

Ma per nascita di mille anni prima?
Ma prova a pensare alle cose contestualizzate... ti pare che nel resto dell'Europa gli altri si dicevano: "guarda un po', stanno facendo l'Italia". Quella era un'aggressione bella e buona, è che noi ci portiamo avanti la visione eroica manichea del risorgimento che ci hanno inculcato a scuola.

Scusa se te lo dico ma dovresti cercare argomenti più sensati.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da naoto84

C'è modo e modo. Tu vuoi sottolineare che è stato fatto prima dell'invito ufficiale... e prima dell'invito ufficiale tu parli con il rettore attraverso le pagine del Manifesto?

credo che i professori abbiano mandato la lettera esclusivamente al rettore e credo che per trasparenza sia stata pubblicata da qualche parte a disposizione degli studenti di tale facoltà...credo che sia finita successivamente sul manifesto...anche perchè ribadisco...è finita sul manifesto circa 3 mesi dopo che era stata letta dal rettore...era stata letta, rifiutata e chiusa la polemica da parte dei docenti...sul manifesto c'è finita qualche giorno prima dello scoppio del casino...per quei docenti era polemica chiusa.

Poi cmq se il papa PUO' COSTANTEMENTE ESPRIMERE LA PROPRIA OPINIONE (che per esempio per quanto riguarda la mia morale è un'opionione spesso nauseantemente razzista: gay, aborto, fecondazioni,etcetc) su rai 2 che è TV di stato, i professori POSSONO PERMETTERSI DI ESPRIMERE LA PROPRIA OPINIONE SU UN GIORNALE che di fatto è una ditta privata e tra l'altro si trattava anche di un giornale rivolto principalmente a chi ha certe idee.

Vedi probabilmente non mi sconvolgerei se il papa andasse su radio vaticana a dire che i gay sono sporchi, brutti, cattivi e che la fecondazione è immorale e di sù e di giù (non sarei d'accordo ma lo farebbe su un media destinato esclusivamente a chi ha certe idee....io non le ho e non sento radio vaticana) ma la domanda è: SE IL PAPA PUò RICORDARE A TUTTA L'ITALIA (ed in particolar modo alla classe politica: vedi la storia delle coppie di fatto che sono saltate a Roma se no la testa di Veltroni saltava) LA SUA IDEA ATTRAVERSO LA TV DI STATO, PERCHe' DEI PROFESSORI NON POSSONO DIRE LA LORO IDEA ATTRAVAERSO UN GIORNALE CHE è UNA DITTA PRIVATA?

[CYRANO]

Originariamente inviato da naoto84

Ma per nascita di mille anni prima?
Ma prova a pensare alle cose contestualizzate... ti pare che nel resto dell'Europa gli altri si dicevano: "guarda un po', stanno facendo l'Italia". Quella era un'aggressione bella e buona, è che noi ci portiamo avanti la visione eroica manichea del risorgimento che ci hanno inculcato a scuola.

La castiglia e l'aragona hanno fatto bene o male a riconquistare la spagna o e'
stata un'aggressione contro la spagna islamica?
e la francia con la guerra dei cent'anni nei confronti dell'inghilterra? e' stata una riunificazione o un'aggressione ai territori francesi ormai anglicizzati ?


coapzpa

[naoto84]

Originariamente inviato da laico79

Scusa se te lo dico ma dovresti cercare argomenti più sensati.

Ci sono scritti di Paolo Mieli, di Denis Mack Smith sull'argomento... vai a vedere come sono poco sensati.

[laico79]

Originariamente inviato da naoto84

Ci sono scritti di Paolo Mieli, di Denis Mack Smith sull'argomento... vai a vedere come sono poco sensati.

Va bene mi hai convinto restituiamo roma e il lazio con emilia e compagnia bella al vaticano

[CYRANO]

Originariamente inviato da naoto84

Ah, e che ne so io... invece di dialogare fatte battutine e ironie e io devo stare appresso a tutti.

Che me ne frega di cosa pensano oggi i romani!?

dovrebbe dato che con un plebiscito nel 1870 ,dopo la presa di roma , votarono a favore dell'annessione all'italia.



Coaozmla