Cina: il nucleare iraniano è giunto a un momento critico

[easyand]

Originariamente inviato da momo-racing

conscio del fatto che non avrebbero alcun interesse a farlo ma mi domando come reagirebbe il mondo se i cinesi decidessero unilateralmente di intervenire in iran più o meno come gli americani hanno deciso di fare in iraq, fregandosene bellamente di onu e opinione pubblica.

la cina non ne ha le capacità, il problema non si pone

Allo stato attuale, e per i prossimi anni, nemmeno gli USA hanno le capacità di invadere qualcosa di più grosso di un isola caraibica, tutti quelli che parlano di attacchi imminenti per accaparrarsi il petrolio non hanno chiara l'attuale situazione

[jean_valjean]

Originariamente inviato da MaxArt

Balle. Non saranno gli USA quelli ad avere più sete di petrolio, ma proprio i Cinesi.

infatti percorrono nuove strade..

La Cina e il nucleare - alcuni numeri
29 Gennaio 2007 di Amministratore

Il programma nucleare previsto dalla Cina ha assunto proporzioni notevoli.

L’ idea fondamentale di Hu Jintao e Wen Jiabao (presidente e premier cinesi) è di investire ben 50 mila miliardi di dollari per realizzare la costruzione di trenta nuovi reattori nucleari. La Cina punta molto alla diversificazione e vuol aumentare la quota di energia prodotta dal nucleare (in modo da passare in circa tredici anni dagli attuali 8,7 miliardi di kilowatt a 40 miliardi).

I nuovi reattori si andranno ad affiancare agli attuali nove e saranno realizzati sulla zona costiera.
Le aziende interessate a questi piani industriali nucleari sono: Westinghouse, Areva, Mitsubishi, Atomstroyexport, Alstrom, Siemens, General Electric.

Al momento la prima commssione se l’è aggiudica l’ americana Westinghouse (gruppo Toyota) per la costruzione di quattro reattori (due da realizzare nella provincia dello Zhejiang e due nella provincia del Guangdong), sebbene inizialmente sembrasse favorita l’ Areva.

http://www.archivionucleare.com/inde...cleare-numeri/



o questo

Per diminuire la dipendenza di carbone, con cui viene alimentata gran parte della sua crescente economia e con l'auspicio che possano diminuire i grossi incidenti nelle miniere, nonchè per mettersi dal riparo da continue critiche che gli piovono addosso da ogni parte del mondo riguardanti le sue alte emissioni di anidride carbonica in atmosfera... la Cina, per mezzo dell'agenzia di stampa "Xinhua", ha annunciato che costruirà la più grande stazione solare del mondo.

Al momento, le due stazioni a energia solari più grandi del mondo sono in Germania: quella di Leipzig con una potenza di 5 mw, ottenuta con 33.500 pannelli solari; e quella di Arnstein vicino a Wuerzburg, con una potenza di 12 mw.

Ebbene, udite, udite... L'immenso paese asiatico, che sta uscendo pian piano ma forte forte da un passato ermetico, negli ultimi tempi sta proponendo una serie di progetti faranoici, dalla Diga delle tre gole all'ardita linea ferroviaria del treno del cielo... da rendere davvero un'inezia i nostri (occidentali) pur efficienti grandi cantieri e poli industriali.

La futura stazione solare svilupperà difatti una potenza di 100 MW e richiederà un investimento di ottocento milioni di dollari e 5 anni di lavoro.

Verrà costruita nella città di Dunhuang, "la città dell'Oasi", nella parte nord-est deI Gansu (deserto del Gobi), una tappa quasi obbligata per le carovane che un tempo percorrevano la vecchia via della seta.

Dunhuang è celebre per le grotte Qianfodong o Mogao (dei Mille Buddha) decorate con figure scolpite nella roccia, con affreschi (più di 45.000 mq) e con statue (2415) che rappresentano l'immagine della divinità.

Queste grotte conservano la più grande collezione di arte buddhista cinese.

Tuttavia, c'è da dire che mai sito fu più azzeccato per progettare una stazione solare, se non quello della torre nel soleggiato deserto australiano di Buronga.

Pensate, la nuova stazione solare riceverà ben 3362 ore di sole l'anno e potrà contare su una superficie di 31.200 mq. da valorizzare energeticamente.
Comunque sia, pur se la percentuale di produzione di energia solare è ancora piuttosto scarsa nel mondo, quello cinese è un progetto che fa ben sperare per il prossimo futuro.

http://ilprofessorechos.blogosfere.i...re-cinese.html

l'economia di un paese non e' forte tanto quanto produce, ma quanto puo' produrre senza essere influita da fattori esterni...

per quanto riguarda la korea del nord, mi dispiace, ma furono propio gli usa a dare alla korea mano libera, amministrazione clinton; e furono le pressioni cinesi a far bloccare il proggetto nucleare koreano..

[Swisström]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

basti pensare che i pronostici di consumo dell'america dovrebbero arrivare al 76% della produzione mondiale entro il 2015, allora si capisce il perché di tanta fretta nell'accaparrarsi il petrolio...

fonte? detto così mi pare una cagata immane.

E informandomi mi sembra una cagata ancora più grossa visto che, ora come ora, gli stati uniti consumano il 24.1% del petrolio mondiale

[MaxArt]

Originariamente inviato da easyand

Allo stato attuale, e per i prossimi anni, nemmeno gli USA hanno le capacità di invadere qualcosa di più grosso di un isola caraibica, tutti quelli che parlano di attacchi imminenti per accaparrarsi il petrolio non hanno chiara l'attuale situazione

Chissà perché ho sempre creduto che ripeterlo fosse... inutile, perché chi non ci vuol sentire non ci sente e basta.

(O come ha detto Di Pietro: "Non c'è niente di peggio di un cieco che non vuol vedere" Sentito ieri su Striscia)

[MaxArt]

Originariamente inviato da jean_valjean

infatti percorrono nuove strade..

E ci credo! Se davvero non lo facessero non basterebbe tutto il petrolio della Terra per soddisfarli!

Ma io sono dell'opinione che dobbiamo essere soprattutto NOI a puntare sul nucleare!

per quanto riguarda la korea del nord, mi dispiace, ma furono propio gli usa a dare alla korea mano libera, amministrazione clinton; e furono le pressioni cinesi a far bloccare il proggetto nucleare koreano..

E si vede quanto è stato bloccato...
Ma sbaglio o è solo grazie alla Cina se Peongyang non ha sanzioni internazionali dopo gli ultimi sviluppi?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da gpc

Beh già mi pare strano che sia la Cina che pone il problema... secondo me potrebbero essersi resi conto di aver dato troppo credito ad Amadinecoso...

o forse la Cina è la prima ad aver bisogno di risorse per la produzione ....

[Charonte]

ma quando finira il petrolio gli usa e soci chi attaccherrano?
x il solare?
allora noi siamo messi male

[jean_valjean]

Originariamente inviato da Swisström

fonte? detto così mi pare una cagata immane.

infatti la situazione e' diversa

si prevede che la domanda di energia primaria in Cina raddoppierà, passando dalle 1.742 milioni di tonnellate equivalenti di petrolio del 2005 a 3.819 milioni di tep nel 2030, con un tasso di crescita medio annuo pari al 3,2%. La Cina sorpassa gli Stati Uniti diventando il più grande paese consumatore poco dopo il 2010. La domanda di energia primaria dell'India, invece, si prevede più che raddoppiata entro il 2030, con un aumento medio annuo del 3,6%: la maggior parte dei fabbisogni aggiuntivi di energia dell'india al 2030 dovrà essere importata.
il risultato sono numeri da brivido, ecco solo due esempi. La Cina deve aggiungere più di 1.300 Gw alla propria capacità di produzione elettrica: è più dell'attuale capacità complessiva installata negli Stati Uniti. Gli investimenti necessari per le infrastrutture energetiche in Cina ammontano a 3.700 miliardi di dollari (del 2006), tre quarti dei quali per il settore elettrico. Nello scenario invariato esaminato dal Weo, le importazioni nette di petrolio in cina salgono da 3,5 milioni di barili al giorno nel 2006 fino a 13,1 milioni di barili al giorno nel 2030, mentre la loro percentuale sulla domanda cresce dal 50% all'80%.

http://www.solarenews.it/it/index.ph...d=164&Itemid=3

[jean_valjean]

Originariamente inviato da MaxArt

E ci credo! Se davvero non lo facessero non basterebbe tutto il petrolio della Terra per soddisfarli!

Ma io sono dell'opinione che dobbiamo essere soprattutto NOI a puntare sul nucleare!

E si vede quanto è stato bloccato...
Ma sbaglio o è solo grazie alla Cina se Peongyang non ha sanzioni internazionali dopo gli ultimi sviluppi?

veramente fu una decisione presa dal gruppo di contatto Us/Gb/KdS
e fu demandata propia la cina, per fare pressioni sulla KdN per bloccare il programma nucleare..infatti la KdN come anche tu puoi ben capire, non ha bisogno di embarghi, per peggiorare la gia' precaria situazione koreana...

per quanto riguarda il noi, spero che tu non voglia il nuclare gestito da un armata brancaleone?
cmq si il nucleare, massificato, e' una soluzione almeno in parte alla dipedenza dal petrolio

[AlanSY]

bhh 76% mi pare veraente eccessivo .... questo non toglie ovviamente che gli USA ad oggi sono i maggiori consumatori al mondo e a seguire a ruota la CINA !

[sider]

Originariamente inviato da gpc

ma i musi gialli non erano i giapponesi?

Bisogna adeguarsi ai tempi.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da sider

Vai Bush! Un'altra guerra fantoccio per il petrolio! Vai!!!!

Già infatti oggi il petrolio è gratis...

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Wikipedia

External trade
Iraqi exports in 2006
Iraqi exports in 2006

From the 1990s until 2003, the international trade embargo restricted Iraq’s export activity almost exclusively to oil. In 2003 oil accounted for about US$7.4 billion of Iraq’s total US$7.6 billion of export value, and statistics for earlier years showed similar proportions. After the end of the trade embargo in 2003 expanded the range of exports, oil continued to occupy the dominant position: in 2004 Iraq’s export income doubled (to US$16.5 billion), but oil accounted for all but US$340 million (2 percent) of the total. In late 2004, sabotage significantly reduced oil output, and experts forecast that output, hence exports, would be below capacity in 2005 as well. In 2004 the chief export markets were the United States (which accounted for nearly half), Italy, France, Jordan, Canada, and the Netherlands. In 2004 the value of Iraq’s imports was US$21.7 billion, incurring a trade deficit of about US$5.2 billion. In 2003 the main sources of Iraq’s imports were Turkey, Jordan, Vietnam, the United States, Germany, and Britain. Because of Iraq’s inactive manufacturing sector, the range of imports was quite large, including food, fuels, medicines, and manufactured goods.

Eh, sì, oggi glielo rubiamo il petrolio...

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy...External_trade

[re_romano_alex]

Originariamente inviato da speeed999

E' la prima cosa politica che mi piace della Cina questa

Straquoto.


Per quanto riguarda il discorso petrolio ...
Noi Italia, e purtroppo lo dico con un'amarezza infinita, abbiamo:

-Bloccato il nucleare, ora che è alla quarta generazione, quando poi la Francia ha al confine energie nucleari e noi abbiamo paura (ignoranza) delle radiazioni.
-Bloccato parte dell'energia eolica poichèp le pale disturbano la bellezza del paesaggio
-Bloccata l'estrazione di petrolio in un pozzo in Basilicata per l'abuso fatto da clans.
-Bloccata la ricerca scentifica e tecnologica in molti campi, tanto che sono sempre di più le migliori menti italiane che vanno all'estero(leggasi USA, CINA, JAP)

Io vi invito a riflettere, e se ci dovesse essere un nuovo referndum, ricordatevi del blackout del 28 di Settembre 2003 e ragionate non da furbi, ma da intelligenti.

[momo-racing]

Originariamente inviato da AlanSY

bhh 76% mi pare veraente eccessivo .... questo non toglie ovviamente che gli USA ad oggi sono i maggiori consumatori al mondo e a seguire a ruota la CINA !

la cosa interessante è il consumo pro-capite. Gli stati uniti hanno una popolazione di un quarto rispetto a quella cinese e consumano 3 volte tanto rispetto ai cinesi. Devono rendersi conto che per il proprio bene è il caso che diano una regolata al proprio tenore di vita e ai propri consumi altrimenti saranno anche i primi a pagare pegno.

[AlanSY]

Se la cina continua con la sua crescita è facile credere che il sorpasso a scapito degli USA come conumatori di greggio avverrà relativamente presto. Non dimentichiamo che sono 1.300.000.000 !!! 4 volte la popolazione USA

[zerothehero]

Si parla della Cina e spuntano i soliti commenti sugli Usa...
Domanda: ma per voi a livello internazionale ci sono solo gli Usa?
La Cina ha da 30 anni e passa un seggio nel consiglio di sicurezza e ha interessi rilevanti in Iran....è meglio che i barbuti cambino idea..sono in troppi a non volere che gli sciiti iraniani si dotino di armi nucleari, a partire da Israele e gli stati arabi..

[AlanSY]

Originariamente inviato da zerothehero

Si parla della Cina e spuntano i soliti commenti sugli Usa...
Domanda: ma per voi a livello internazionale ci sono solo gli Usa?
La Cina ha da 30 anni e passa un seggio nel consiglio di sicurezza e ha interessi rilevanti in Iran....è meglio che i barbuti cambino idea..sono in troppi a non volere che gli sciiti iraniani si dotino di armi nucleari, a partire da Israele..

Beh mi sembra ovvio che al momento attuale il "peso" di queste due potenze sia quello che sta influenzando piu di tutte la situazione economica ed energetica nel mondo

[easyand]

(ANSA) - BERLINO, 22 GEN - Convincere l'Iran a non dotarsi della bomba nucleare: e' l'accordo raggiunto a Berlino dai ministri degli esteri delle 5 grandi potenze. Con la risoluzione e' prevista la durezza delle sanzioni verso l'Iran, con maggiori divieti di viaggio e capitali congelati.Lo comunica il ministro Walter Steinmeier. Sull'accordo raggiunto il ministro degli esteri D'Alema commenta: 'Sarei lieto se cosi' fosse, e' molto importante che ci sia una iniziativa internazionale'.



ecco fatto

[zerothehero]

Originariamente inviato da AlanSY

Beh mi sembra ovvio che al momento attuale il "peso" di queste due potenze sia quello che sta influenzando piu di tutte la situazione economica ed energetica nel mondo

E ma allora si fa finta di non vedere che a non volere un iran atomico è pressochè tutta la comunità internazionale...