NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[littlemau]

Originariamente inviato da z3n0

Le mie scelte sono:

• Thermaltake Muse X-Duo RAID
• Synology DS207+
• Qnap TS-201
• Qnap TS-209 Pro

Cerco consigli su i prodotti sopra citati, sulle compatibilità, rapporti qualità/prezzi e magari consigli su prodotti simili o migliori..

Grazie a tutti

Il thermaltake è buono sulla carta ma nessuno ancora l'ha provato. Tutmosi3 sembrava in grado di darci qualche notizia in più ma non s'è ancora pronunciato.

Tra tutte le caratteristiche che hai citato (mi ci ritrovo in quasi tutte) l'unica che potrebbe far pendere l'ago per qualcuni dei prodotti sopracitati è la compatibilità con LINUX (che fa un po' specie visto che la quasi totalità dei prodotti stessi si basa su distro linux).
NFS è supportato sicuramente dal 209pro (è la caratteristica che lo distingue in primis dal nonPro). Synology con l'ultimo firmware da quanto è stato detto qui ha implementato il supporto di NFS. Ma lascio ad altri esprimere la certezza sulla cosa.

Del thermaltake e 201 non giurerei.

[pindol]

Allora ragazzi,

leggendo un po' qua e un po' la ho una tremenda confusione e non riesco a decidermi su che prodotto prendere. Ricapitoliamo un po' la mia situazione in modo che qlc con più info riesca a consigliarmi magari meglio:

Allora io ho:

1 hd ide da 300gb e vorrei utilizzare questo

Il mio scopo è:

Caricare sul NAS principalmente FILM, da poter vedere in streaming o dal mio HTPC o dal mio PC di camera, ovviamente anche usarlo per trasportare dati in generale, ma l'uso principale è FILM.

Tutti i miei 6 pc sono Windows (xp o vista)

Detto questo, il vostro consiglio è...


Pindol

[pegasolabs]

Originariamente inviato da littlemau

@ mauro79
T'avevo risposto indirettamente qui. http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post20647475

@ mauro79
Aveva già fatto l'amico littlemau

[z3n0]

Originariamente inviato da littlemau

Il thermaltake è buono sulla carta ma nessuno ancora l'ha provato. Tutmosi3 sembrava in grado di darci qualche notizia in più ma non s'è ancora pronunciato.

Tra tutte le caratteristiche che hai citato (mi ci ritrovo in quasi tutte) l'unica che potrebbe far pendere l'ago per qualcuni dei prodotti sopracitati è la compatibilità con LINUX (che fa un po' specie visto che la quasi totalità dei prodotti stessi si basa su distro linux).
NFS è supportato sicuramente dal 209pro (è la caratteristica che lo distingue in primis dal nonPro). Synology con l'ultimo firmware da quanto è stato detto qui ha implementato il supporto di NFS. Ma lascio ad altri esprimere la certezza sulla cosa.

Del thermaltake e 201 non giurerei.

cos'è l'nfs?

[littlemau]

Piuttosto di dire castronerie (e a beneficio di tutti)..meglio citare:
NFS Per linux
SMB/CIFS per (spt) windows
Appletalk per MAC

In sintesi sono tutti protocolli per condivisione di file e altro in rete.

[cuciuffo]

Originariamente inviato da pegasolabs

Imho è un NDAS

sempre più complicato per il Buffalo LINKSTATION c'è chi dice che è un ndas e chi è un nas .

qualcuno che sa può chiarire

[mauro79]

Questi

1) Storage di rete Buffalo Technology LINKSTATION LIVE 500GB SHARED NAS
2) Storage di rete Buffalo Technology LINKSTATION PRO 500GB NAS
3) Storage di rete Buffalo Technology LINKSTATION PRO 750GB NAS

Mi han detto che sono nas.

[cuciuffo]

Originariamente inviato da mauro79

Questi



Mi han detto che sono nas.

ma chi te lo ha detto tuo cuggino ?

io ho letto il manuale e mi sembra di capire che se non installi il suo software non vedi il disco .
Quindi non sono NAS

anche pegasolabs ha convenuto che sono NDAS .

comunque sarei felice di essere smentito

[pegasolabs]

Originariamente inviato da cuciuffo

io ho letto il manuale e mi sembra di capire che se non installi il suo software non vedi il disco .
Quindi non sono NAS
anche pegasolabs ha convenuto che sono NDAS .

Mi ero fatto la stessa idea avendo letto all'epoca la stessa cosa che tu evidenzi.
L'amico littlemau lo vedevo abbastanza sicuro del contrario. Aspettiamo che passi, può essere che abbia beccato qualche info che l'ha portato a dire che sono NAS

[littlemau]

La sicurezza a questo mondo ce solo per un evento...infausto.

Dunque. Premesso che anche il QNAP che ho installato io, senza il "qnap finder", per dirla in maniera terra-terra, "col cavolo che lo usi"!!!

All'inizio avevo tentato un accesso diretto tramite l'IP assegnato dal DHCP del router. Ebbene compare una bella paginetta html che ti avvisa che il NAS non è ancora configurato. Per farlo va fatto un accesso tramite il programma apposito (qnap finder appunto).

Una volta fatto il primo avvio e configurate le tipologie di accesso, non serve nessun programma client da installare per qualsiasi pc connesso via LAN.
Ergo (parere personale) ritengo che in NAS evoluti la notevole varietà dei settaggi sia stata lasciata a discrezione dell'utente e del tipo di accesso (win,linux, mac) adottato. Un'impostazione fissa di base non sarebbe stata compatibile con la pluralità di condizioni che il NAS può gestire.

La differenza fra NAS e NDAS come riportato in prima pagina dal buon gabriweb ( )(e cito):

Il principale svantaggio che li caratterizza [NDAS ndr] è purtroppo la totale assenza del supporto ai protocolli di comunicazione più utilizzati (http, ftp, smb), che rendono obbligatoria, nella maggior parte dei casi, l’adozione di un software esterno da installare sulle macchine clients per consentire la comunicazione fra queste ultime e il NDAS.

Ogni qualvolta ci si trovi di fronte ad una macchina che supporta tali protocolli (e i linkstation della buffalo prevedono tale supporto:

Standard Compliance IEEE802.3ab / IEEE802.3 / IEEE802.3u Standard (1000 BASE-T / 100 BASE-TX / 10 BASE-T)
Data Transfer Rates 10 / 100 / 1000 Mbps
Connector Type RJ-45
Number of Ports 1
Internal Hard Drives
Number of Drives 1
Drive Interface SATA
Hard Drive Sizes 250 GB, 320 GB, 500 GB, 750 GB
Rotational Speed 7200 RPM
Interface
Standard Compliance USB 2.0
Connector Type USB Series A
Number of Ports 2
Data Transfer Rates Max: 480 Mbps (High Speed Mode)
Max: 12 Mbps (Full Speed Mode)
Protocol Support
Networking TCP/IP
File Sharing SMB, FTP, DLNA
Directory Integration N/A (see LinkStation Pro)
Management HTTP
Time Syncronization NTP

) ...parliamo di NAS.

L'unico NDAS a me conosciuto è per il momento il netgear sc101.
Esso prevede sicuramente la necessità di un programma per permettere il dialogo fra PC e storage di rete.

Insomma...la certezza assoluta non ce l'ho ma propendo molto per classificare i buffalo citati come dei NAS.

Spero che l'imprimatur di tutmosi3 mi sostenga.

Se ci sei batti un colpooooo!!!

[terror_noize]

Questa è la guida di swn modificata da me per installare amule sui nas e personalizzata per il synology ds207...

Ringrazio ancora ardyp e swn per l'ottimo lavoro.

[pegasolabs]

Ok ripeto io ci sono andato di superficie...infatti non ti avevo detto nulla prima. Vediamo se tut ci conferma e siamo a posto.
Nel caso del qnap (e synology), all'inizio è necessario installare il sistema operativo. Poi se lo porti in un'altra rete dopo questa operazione il qnap finder non è più necessario
quindi non fa testo

[mauro79]

Originariamente inviato da cuciuffo

ma chi te lo ha detto tuo cuggino ?

Grazie per il cordiale modo con cui ti sei rivolto , chi me lo ha detto è proprio littlemau, precisando che la certezza matematica non c'è l'ha! Nelle schede tecniche dei prodotti in questione non ho letto nulla che abbia a che fare con NDAS e/o software necessari per interagire con la NAS. Saresti così gentile da linkarmi eventuali manuali che hai trovato sui suddetti prodotti?

Ciao e grazie

[littlemau]

Originariamente inviato da pegasolabs

Nel caso del qnap (e synology), all'inizio è necessario installare il sistema operativo.

Vero. Avevo scaricato direttamente il firmware 1.1.4 (che altro non è che il SO ed è un' "immagine" infatti) ma ora ricordo che necessitava comunque dell' immagine dell1.1.3 che era posizionata a parte e andava caricata (non era già installata di default). Avevo dimenticato questo passaggio.
Mi hai convinto ancor di più.

Originariamente inviato da pegasolabs

quindi non fa testo

A mio avviso invece tutto quadra.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da littlemau

Vero. Avevo scaricato direttamente il firmware 1.1.4 (che altro non è che il SO ed è un' "immagine" infatti) ma ora ricordo che necessitava comunque dell' immagine dell1.1.3 che era posizionata a parte e andava caricata (non era già installata di default)

Nel synology no. Puoi mettere direttamente l'ultima immagine scaricata dal sito. Curiosa questa differenza tra i due.

[littlemau]

Ehm...mi sono espresso male: intendevo dire che mi sono ricordato che per il processo di inizializzazione era necessario caricare almeno un'immagine. Era già a disposizione la 1.1.3. Ma il programma consentiva di caricare anche un firmware aggiornato scaricato dal sito. Come ho prontamente fatto essendo a disposizione la 1.1.4

Mi sa che s'assomigliano molto (come accennato da qualcuno in precedenza) qnap e synology.

Se non fratelli...cugini stretti.

[cuciuffo]

Originariamente inviato da mauro79

Grazie per il cordiale modo con cui ti sei rivolto , chi me lo ha detto è proprio littlemau, precisando che la certezza matematica non c'è l'ha! Nelle schede tecniche dei prodotti in questione non ho letto nulla che abbia a che fare con NDAS e/o software necessari per interagire con la NAS. Saresti così gentile da linkarmi eventuali manuali che hai trovato sui suddetti prodotti?

Ciao e grazie

non è che hai approfondito molto
basta che ti leggi il manuale che è sul dal sito di chi li produce
vai su Support e ti scarichi i pdf .

E' più difficile capire se funzionano anche senza il loro software

se qualcuno sà parli

[mauro79]

Tuttavia, a sostegno della tesi di cuciuffo, nella scheda tecnica del Buffalo da 750 GB c'è scritto anche

Requisiti di sistema Windows Operating Systems
Windows XP, Windows 2000, Windows Me, Windows NT 4.0, Windows 98 SE

Ora, perchè questi requisiti? Per configurarlo e/o usarlo serve forse per forza Windows? Io ho solo Linux....ma sulle NAS, generalmente, non ci sono sistemi basati su Linux?

Grazie, mi guarderò il pdf

P.S Ho deciso ieri di comprare una NAS e ho saputo oggi della differenza con NDAS....sto approfondendo ora.

[littlemau]

Non supportando ne NFS ne appletalk ma solo SMB mi sembra che i requisiti di sistema ci stiano (supporto solo a sistemi operativi windows che sfruttano tale protocollo di condivisione file in rete).
Anche se a quanto pare sembra compatibile anche con MAC (da manuale).

Sempre addocchiando velocemente il manuale mi sembra evidente come il programma del CD allegato al linkstation non faccia altro che facilitare il compito del settaggio di rete che per un neofita può rappresentare cmq un problema.

Gli esempi visivi corredati fanno notare come, dopo il settaggio, le cartelle del buffalo vengano visualizzate semplicemente come dischi di rete.

Se prima avevo dubbi...ora ne ho ben pochi.

[cuciuffo]

i miei dubbi vengono proprio dal manuale
si vede che si accede sempre tramite il link dell'applicazione o dal disco virtuale di rete condiviso che crea , ma mai semplicemnte da esplora risorse .
Inoltre non dice che si può anche non installare il software .

lo aveva comprato un utente chiamato misthral o qualcosa del genere ma non ha mai recensito l'oggetto

booooooooo