[ POLITICA ] RIFORMA DELLA TV,GENTILONI: "la legge ripristina il pluralismo".

[nemodark]

Originariamente inviato da -kurgan-

l'ho spiegato poco sopra che la fine di un monopolio fa aumentare sempre l'occupazione

Lol, ma scherzi ma guarda che non esiste il monopolio televisivo semmai esiste un Oligopolio... Rai, Mediaset, Sky, La7 e reti minori.

Parli di aumento dell'occupazione, come è possibile... cancellano una rete ed aumentano gli occupati.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma....la cosa comica e' il voler abbattere un monopolio, che in realta' e' un duopolio, per lasciare il campo libero alla rai, perche' fino a prova contraria, si parla di buoni propositi, della libera concorrenza , ma non si vede all'orizzonte nessuno che possa competere con la tv di stato oltre a mediaset.

Come si dice ?
A pensare male si fa' peccato ,ma quasi sempre si azzecca...
Chi mi leva dalla testa che, una volta ridimensionata mediaset non ci sia nessuno che sia in grado, o peggio, che voglia fare concorrenza alla tv di stato ?!?!?

ma scusami, quando c'era il monopolio di telecom su telefonia fissa e mobile, chi erano i concorrenti? non c'erano, perchè c'era solo telecom!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da -kurgan-

parlavo dell'ingresso in italia di vodafone, della nascita di wind e di mille altri operatori minori (tele2, tiscali, ecc). Ma fa lo stesso, è ridicolo sostenere che il monopolio di mediaset esiste per salvaguardare l'occupazione. è proprio il contrario.. un monopolio riduce l'occupazione e la ricchezza di un paese. Che sia interesse di berlusconi o di prodi mantenere questo o quel monopolio poco mi interessa, mi pare invece che qui sul forum si sia quasi contenti degli interessi vicini al partito per cui si vota per dare addosso agli altri. Non so voi, a me fanno schifo tutti quanti.

Attenzione, non ho detto che un monopolio o comunque un potere forte esiste per salvaguardare l'occupazione ma che per come vorrebbero alcuni si dovrebbe procedere a testa bassa dimenticando anche gli interessi dei dipendenti, oltre che i conflitti d'interessi a sinistra. E' una cosa ben diversa. Una legge di questo tipo non può diventare un tritacarne a senso unico.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da nemodark

Lol, ma scherzi ma guarda che non esiste il monopolio televisivo semmai esiste un Oligopolio... Rai, Mediaset, Sky, La7 e reti minori.

Parli di aumento dell'occupazione, come è possibile... cancellano una rete ed aumentano gli occupati.

chissà perchè nelle telecomunicazioni sono aumentati.. sarà stato un miracolo, forse san gennaro.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Matuhw

La RAI va ridimensionata ad una rete e tolta ai partiti. Starà al centrodestra, se non lo farà il centrosinistra, occuparsene.

seeee...e poi c'era la

[Matuhw]

Originariamente inviato da kintaro oe

seeee...e poi c'era la

Un passo per volta.

[nemodark]

Originariamente inviato da -kurgan-

chissà perchè nelle telecomunicazioni sono aumentati.. sarà stato un miracolo, forse san gennaro.

A tu parli dei precari che lavorano a €400,00 al mese nei call center Telecom... è vero sono aumentati gli occupati.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da nemodark

Finora l'Arroganza di Potere l'ho vista solo da certi personaggi di sinistra... vedi caso Speciale e De Magistris ecc...

Tra le altre cose a me di Berlusconi frega poco, mi infastidisce che mentre la gente in Italia ha gravi problemi, qui si invoca a mirabolanti traguardi dello Stato Italiano.

Pensiamo alle cose serie, che per le altre cazzate che non portano benessere a nessuno c'è sempre tempo.

capisco che ti interessi poco di Berlusconi (ed è proprio quello che vuole lui), ma come mai non citi a livello di arroganza le offese gratuite di Berlusconi nei confronti dei magistrati e l'appello da Sofia per togliere dalle palle giornalisti scomodi? Mica per nulla, tanto per fare un 2-2. Che poi imho è un 2-1 perchè se su De Magistris condivido il disgusto, su Speciale no, e non sto qui a divagare OT.

poi preciso che il traguardo in questione non è nulla di mirabolante, ma è un semplice conformarsi agli standard in merito di sistema radiotelevisivo di tutto il resto del mondo occidentale con cui siamo confrontabili. La stranezza non è parlarne, è che se ne debba parlare ancora oggi.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da nemodark

A tu parli dei precari che lavorano a €400,00 al mese nei call center Telecom... è vero sono aumentati gli occupati.

no, parlo di vodafone dove lavoravo fino a due anni fa.. rispetto alla quale telecom è una briciola

[Matuhw]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Attenzione, non ho detto che un monopolio o comunque un potere forte esiste per salvaguardare l'occupazione ma che per come vorrebbero alcuni si dovrebbe procedere a testa bassa dimenticando anche gli interessi dei dipendenti, oltre che i conflitti d'interessi a sinistra. E' una cosa ben diversa. Una legge di questo tipo non può diventare un tritacarne a senso unico.

Gli interessi dei dipendenti? E da quando in qua sono mai interessati a qualcuno in operazioni di questo tipo. Ribadisco, la legge 30 prevede la cessione di ramo d'azienda. La usi.
Spero di leggere tuoi interventi a salvaguardia dei dipendenti anche quando partirà la ristrutturazione Alitalia.
Senza conflitti di interesse, Berlusconi, potrà finalmente occuparsi di quelli della sinistra.

[nemodark]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

capisco che ti interessi poco di Berlusconi (ed è proprio quello che vuole lui), ma come mai non citi a livello di arroganza le offese gratuite di Berlusconi nei confronti dei magistrati e l'appello da Sofia per togliere dalle palle giornalisti scomodi? Mica per nulla, tanto per fare un 2-2. Che poi imho è un 2-1 perchè se su De Magistris condivido il disgusto, su Speciale no, e non sto qui a divagare OT.

poi preciso che il traguardo in questione non è nulla di mirabolante, ma è un semplice conformarsi agli standard in merito di sistema radiotelevisivo di tutto il resto del mondo occidentale con cui siamo confrontabili. La stranezza non è parlarne, è che se ne debba parlare ancora oggi.

Ma quale gionalisti io sapevo di Biagi e due comici Luttazzi e Santoro... ribadisco che queste cose si dovevano fare prima o dopo, non in certi momenti così delicati.

E come se domani si discutesse di Pizza e Pastasciutta mentre a Napoli c'è una specie di guerra civile.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da nemodark

Ma quale gionalisti io sapevo di Biagi e due comici Luttazzi e Santoro... ribadisco che queste cose si dovevano fare prima o dopo, non in certi momenti così delicati.

E come se domani si discutesse di Pizza e Pastasciutta mentre a Napoli c'è una specie di guerra civile.

Santoro e Luttazzi sono entrambi giornalisti.
Capisco che condividi la mossa del capo, per cui mi fermo qui, c'è poco da dire a questo punto.

E ribadisco il discorso che:

a) qui non siamo il parlamento, qui si parla di attualità a 360°, purtroppo senza poter fare nulla, e ognuno interviene su quello che vuole, ovviamente non tutto perchè nessuno è sul libro paga di Corsini e vive di forum.

b) il fatto di parlare di un problema non vuol dire ignorare nella vita tutto il resto.

c) se secondo te se ne parla troppo oggi cerca su Google le schizofreniche esternazioni di Berlusconi degli ultimi 2 giorni e forse capisci perchè l'argomento è tornato sulla bocca del forum.

Buonanotte.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Matuhw

Gli interessi dei dipendenti? E da quando in qua sono mai interessati a qualcuno in operazioni di questo tipo. Ribadisco, la legge 30 prevede la cessione di ramo d'azienda. La usi.
Spero di leggere tuoi interventi a salvaguardia dei dipendenti anche quando partirà la ristrutturazione Alitalia.
Senza conflitti di interesse, Berlusconi, potrà finalmente occuparsi di quelli della sinistra.

Si, quando e se vincerà le prossime politiche. Nel frattempo i "soliti noti" continueranno a farsi gli affari propri. Mi spiace ma questa non è una visione imparziale, rispecchia la volontà di chi ci governa ora. Timori fondati insomma.

[Matuhw]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si, quando e se vincerà le prossime politiche. Nel frattempo i "soliti noti" continueranno a farsi gli affari propri. Mi spiace ma questa non è una visione imparziale, rispecchia la volontà di chi ci governa ora. Timori fondati insomma.

Pare funzioni così. La scorsa legislatura, legge Gasparri ad esempio, non è stata diversa e non ho letto di lagnanze in merito da parte del centrodestra.
Interessasse davvero, basterebbe poco a sollevare il caso degli evidenti conflitti di interesse del centrosinistra e proporre una legge a 360 gradi. Farlo, però, vorrebbe dire dover ammettere i propri e questo il Cavaliere sembra non lo voglia.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Matuhw

Pare funzioni così. La scorsa legislatura, legge Gasparri ad esempio, non è stata diversa e non ho letto di lagnanze in merito da parte del centrodestra.
Interessasse davvero, basterebbe poco a sollevare il caso degli evidenti conflitti di interesse del centrosinistra e proporre una legge a 360 gradi. Farlo, però, vorrebbe dire dover ammettere i propri e questo il Cavaliere sembra non lo voglia.

Il conflitto d'interessi è sempre stato, senza mai risolverlo, il cavallo di battaglia della sinistra. Quindi la destra il problema non se lo è mai posto. Il fatto che il Cavaliere non voglia ammetterlo non vuol dire che non esista. E a 360 gradi. Ogni volta alza un attimino la voce ed ogni velleità della controparte scompare. Io non penso sia facile risolvere il problema, è fattibile ma non di facile soluzione. Paradossalmente si dovrebbe scendere a compromessi e "trattare", almeno come fase preliminare. Poi si spera che l'Italia se ne liberi prima possibile, anche se dubito che ci si riesca completamente. L'Italia non è una repubblica democratica fondata sul lavoro . Chi ha stilato la Costituzione forse è stato un attimino ottimista.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si, quando e se vincerà le prossime politiche. Nel frattempo i "soliti noti" continueranno a farsi gli affari propri. Mi spiace ma questa non è una visione imparziale, rispecchia la volontà di chi ci governa ora. Timori fondati insomma.

ci sono ordini di grandezza nella scala del conflitto di interessi, e Berlusconi svetta a testa alta.
per esempio nella storia a te cara delle scalate bancarie se ci sono coinvolti elementi del csx, c'è ovviamente coinvolto anche Berlusconi. Personalmente manderei tutti a casa, e sospenderei quelli su cui gravano anche solo sospetti perchè ci sono molti altri mestieri oltre a quello del politico, però mister B e i suoi fedeli sono le ultime persone che possono permettersi di parlare di conflitto di interessi degli altri.

[Matuhw]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il conflitto d'interessi è sempre stato, senza mai risolverlo, il cavallo di battaglia della sinistra. Quindi la destra il problema non se lo è mai posto. Il fatto che il Cavaliere non voglia ammetterlo non vuol dire che non esista. E a 360 gradi. Ogni volta alza un attimino la voce ed ogni velleità della controparte scompare. Io non penso sia facile risolvere il problema, è fattibile ma non di facile soluzione. Paradossalmente si dovrebbe scendere a compromessi e "trattare", almeno come fase preliminare. Poi si spera che l'Italia se ne liberi prima possibile, anche se dubito che ci si riesca completamente. L'Italia non è una repubblica democratica fondata sul lavoro . Chi ha stilato la Costituzione forse è stato un attimino ottimista.

La cosa divertente è che il conflitto di interessi dovrebbe essere il cavallo di battaglia della destra liberista, fautrice del libero mercato e non di posizioni di monopolio o di difesa di privilegi corporativi, ma L'Italia è spesso un paese a rovescio.

[blamecanada]

La RAI non deve essere né privatizzata né ridimensionata.

Deve essere ristrutturata, e tornare ad essere un mezzo di promozio culturale, che quindi non è in concorrenza con i privati (che sono finalizzati al profitto).
Il controllo della rai secondo me dovrebbe essere gestito, almeno in parte, con una sorta di democrazia, nel senso che chi è abbonato dovrebbe poter incidere su quanto viene trasmesso, magari tramite internet.

[marcuz22]

l'italia è in una situazione scandalosa grazie a questo pseudogoverno ridicolo e si cerca di sviare della realta riparlando sempre del solito berlusconi , che le poche volte che mi vedo la tv è grazie a qualcosa di decente su mediaset

[Matuhw]

Originariamente inviato da blamecanada

La RAI non deve essere né privatizzata né ridimensionata.

Deve essere ristrutturata, e tornare ad essere un mezzo di promozio culturale, che quindi non è in concorrenza con i privati (che sono finalizzati al profitto).
Il controllo della rai secondo me dovrebbe essere gestito, almeno in parte, con una sorta di democrazia, nel senso che chi è abbonato dovrebbe poter incidere su quanto viene trasmesso, magari tramite internet.

Tre reti sono troppe. In mano pubblica ne basta e avanza una, se lo scopo non è la lottizzazione di spazi per i partiti. Il resto sul mercato.