[ POLITICA ] RIFORMA DELLA TV,GENTILONI: "la legge ripristina il pluralismo".

[Matuhw]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Una soluzione che garantisca i dipendenti no ?

C'è una splendida legge. La 30 del 2003, impropriamente conosciuta come Biagi, che prevede la cessione di ramo d'azienda. Molto utilizzata ultimamente. Può usufruirne anche lui, visto che l'ha voluta.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Una soluzione che garantisca i dipendenti no ?

lo si diceva pure di telecom, poi con la liberalizzazione delle telecomunicazioni i posti di lavoro sono aumentati (e di parecchio). L'unica "garanzia" che mi pare qui si voglia salvaguardare è per le tasche di una sola persona.

[sander4]

Dini e i suoi lib-dem o come si chiamano si ammaleranno casualmente il giorno della votazione in Senato, sono cose che succedono.

[nemodark]

Queste si che sono le legge necessarie per il rilancio del nostro Paese.


La gente muore di fame ed atri sono sommersi dall'immondizia e loro pensano alla legge Gentiloni.

[roverello]

Originariamente inviato da nemodark

Queste si che sono le legge necessarie per il rilancio del nostro Paese.


La gente muore di fame ed atri sono sommersi dall'immondizia e loro pensano alla legge Gentiloni.

E' quel signore lì che a forza di pensare agli affari suoi per 5 anni (lo hanno detto Fini e Casini) ha portato il paese a questa situazione.
E visto che, dati alla mano, durante il suo governo l'unico ceto che si è arricchito è quello da lui rappresentato, sai con chi prendertela.
Tutte le leggi che assicurano la pluralità e la concorrenza danno una mano allo sviluppo. Le leggi monopoliste del signore di Arcore no.
D'altronde voglio fare notare che nei settori a forte concorrenza il signor berlusconi non ha rimediato poi delle belle figure:
Standa dice nulla?
Pagine utili?

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da nemodark

Queste si che sono le legge necessarie per il rilancio del nostro Paese.


La gente muore di fame ed atri sono sommersi dall'immondizia e loro pensano alla legge Gentiloni.

se non ti interessa non postare, scusa.
ho letto 2 interventi in 3 ore, uno sullo stupro di 2 donne a Bologna in cui hai dato praticamente la colpa a Prodi e uno qui in cui sei intervenuto per dire che la gente muore di fame e affoga nell'immondizia come a sottintendere che volere un assetto radiotelevisivo normale, quantomeno ai livelli di tutti gli altri paesi europei significa ignorare tutto il resto.
sai che un governo ha la magica facoltà di tirare avanti più cose parallelamente?
sai che il fatto di sentire certe uscite risentite (non le tue, ma quelle di alcuni politici) ogni volta che qualcuno tocca l'argomento "conflitto di interessi" fa pensare senza volerlo fare troppo male che qualcuno abbia "il culo sporco" e che questo fatto stesso sia un lampante sintomo del problema?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Matuhw

C'è una splendida legge. La 30 del 2003, impropriamente conosciuta come Biagi, che prevede la cessione di ramo d'azienda. Molto utilizzata ultimamente. Può usufruirne anche lui, visto che l'ha voluta.

Meno semplice di quanto si pensi. Dipende dalla quotazione e se verrebbe venduta forzatamente in fallimento o quasi. Non per responsabilità di Berlusconi.

[nemodark]

Lol, da come stanno andando nel cose nel mio Paese... tu non so dove viva, questo Governo non riesce a fare due cose contemporaneamente, purtroppo per noi Italiani.

Comunque è sempre colpa di Berlusconi, ma che vi avrà mai fatto...


Edit: Lo Stupro stava per avvenire nel centro di Milano, poi non ho incolpato nessuno, ho solo riportato le Parole del nostro Premier.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da -kurgan-

lo si diceva pure di telecom, poi con la liberalizzazione delle telecomunicazioni i posti di lavoro sono aumentati (e di parecchio) . L'unica "garanzia" che mi pare qui si voglia salvaguardare è per le tasche di una sola persona.

Ah si, Telecom...le liberalizzazioni sotto "tutela"...
http://www.repubblica.it/2006/09/sez...emolo-tim.html

Palazzo Chigi ricostruisce gli incontri con i vertici della società
"Aveva assicurato che il controllo sarebbe rimasto italiano"

Telecom, Prodi contro Tronchetti
"Mi disse cose diverse da quelle fatte"
D'Alema: l'azienda faccia chiarezza nelle prossime ore


ROMA - Il giorno dopo l'ira di Prodi nei confronti di Tronchetti non si placa. Anzi, ancor più irritato dalle ricostruzioni dei rapporti con il governo sulla operazione di scorporo Telecom-Tim lasciate trapelare dalla società di telecomunicazioni, il presidente del Consiglio da Pechino ha deciso rivelare i contenuti dei colloqui, con una nota ufficiale.

Romano Prodi è in Cina ma ha detto ai suoi uomini di diffondere la sua verità sugli incontri con il patron di Telecom prima dell'operazione che ha portato allo scorporo di Tim e che ha colto di sorpresa il governo. "Tronchetti - dice Prodi nella ricostruzione - il 19 luglio ed il 2 settembre mi ha assicurato che il controllo italiano sarebbe stata la condizione irrinunciabile dell'operazione". "Nell'incontro di Cernobbio - insiste il premier - Tronchetti non ha in alcun momento fatto riferimento al processo di riorganizzazione societaria che il Consiglio di Amministrazione di Telecom Italia ha approvato lo scorso 11 settembre".

Palazzo Chigi, dunque, smentisce le ricostruzioni lasciate trapelare da Telecom su un coinvolgimento del governo nell'operazione e ribadisce tutto lo stupore ed il gelo nei confronti di quella decisione. Anzi, gli uffici di Prodi fanno sapere che il capo di Telecom avrebbe fatto sapere al governo di voler vendere le partecipate estere (Telecom Brasile) "da cui contava di ricavare 7-9 miliardi di dollari".

Il presidente della società di telecomunicazioni, sempre secondo la ricostruzione di Palazzo Chigi, nei due incontri parlò al presidente del Consiglio del progetto per l'ingresso di Rupert Murdoch nel capitale di Telecom Italia attraverso il conferimento di Sky Italia. Nel secondo il presidente del gruppo Telecom aggiornò il premier, dicendo di disporre di "opzioni strategiche alternative" a Murdoch rappresentate da Time Warner e General Electric. Inoltre Telecom Italia "si sarebbe potuta rafforzare finanziariamente e patrimonialmente attraverso la dismissione della partecipata Telecom Brasile dalla quale avrebbe potuto ottenere risorse finanziarie valutabili nell'ordine di 7-9 miliardi di euro".

Nell'incontro di Cernobbio del 2 settembre, si legge nel comunicato, "il dott. Tronchetti non ha quindi in alcun momento fatto riferimento al processo di riorganizzazione societaria che il consiglio di amministrazione di Telecom Italia ha approvato lo scorso 11 settembre".

D'Alema chiede trasparenza. Sulla vicenda oggi è intervenuto anche il vicepremier Massimo D'Alema, che ha chiesto che "nelle prossime ore si faccia chiarezza" su Telecom-Tim. E questa chiarezza deve venire da chi ha la responsabilità della più grande azienda di telefonia italiana. Il ministro degli Esteri, ospite alla Festa dell'Unità a Pesaro, ha sottolineato di "condividere in pieno quanto è stato espresso dalla nota di Palazzo Chigi. Credo che le notizie su Telecom siano notizie preoccupanti per i lavoratori, i cittadini e il governo".

Esprimere preoccupazione, ha aggiunto D'Alema, "non significa esprimere un giudizio, ma l'opinione pubblica e il Parlamento hanno il diritto di conoscere il senso e le prospettive di questa operazione. Se è in gioco il destino della più grande impresa italiana di telefonia è giusto che si chieda trasparenza, perché certamente, se la Telecom fosse controllata da un capitale straniero, ciò avrebbe un significato". Questo però non vuol dire, ha precisato il vicepremier, che "vogliamo comandare le imprese".

La Ue contro la golden share. INtento, mentre ci si interroga su eventuali mosse del governo per fermare questa operazioni, la Commissione Europea esclude che il governo possa usare il potere di veto derivante dalla golden share nell'operazione annunciata qualche giorno da Telecom. "Le golden share in quanto tali non hanno spazio nel mercato interno", ha detto il portavoce del commissario Ue al Mercato interno Charlie McCreevy. "Al momento - ha aggiunto - non abbiamo in mano nulla di concreto. Dunque non facciamo commenti su progetti ipotetici". Ma dalla Cina il premier Romano Prodi replica: "Chi ha mai parlato di golden share?".

Interviene Montezemolo. Sulla vicenda Telecom è intervenuto anche Luca Cordero di Montezemolo, a Nanchino per l'inaugurazione della missione italiana in Cina. Il presidente di Confindustria si è augurato che, dopo lo 'scorporo' di Tim da Telecom, l'unità di telefonia mobile non finisca in mani straniere. "Spero di no", ha infatti risposto ai giornalisti. "In ogni caso - ha aggiunto Montezemolo - mi sembra prematuro dare un giudizio su cose che non conosco".

Sindacati confermano sciopero. Oggi i sindacati hanno incontrato i vertici di Telecom per chiedere rassicurazioni sul futuro occupazionale dell'azienda. Al termine del confronto, giudicato "deludente", Cgil, Cisl e Uil hanno confermato la proclamazione di una giornata di sciopero da svolgere entro la fine del mese. E in una lettera chiedono a Prodi un incontro per valutare le ripercussioni in termini di sviluppo e occupazione della riorganizzazione di Telecom che, così come annunciata, determina "un profondo stravolgimento dell'azienda".

(13 settembre 2006)

Quì sono in troppi a voler salvaguardare le proprie tasche, a scapito di uno solo. Chi ricorda il "pizzino" su carta intestata di Rovati (consigliere di Prodi) riguardo il piano Telecom?

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da nemodark

Lol, da come stanno andando nel cose nel mio Paese... tu non so dove viva, questo Governo non riesce a fare due cose contemporaneamente, purtroppo per noi Italiani.

Comunque è sempre colpa di Berlusconi, ma che vi avrà mai fatto...

chi non chiude gli occhi di fronte ad una certa arroganza del potere è noioso, ma chi abbocca alle denunce di persecuzione ad personam dello stesso potere secondo me è ingenuo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ah si, Telecom...le liberalizzazioni sotto "tutela"...
http://www.repubblica.it/2006/09/sez...emolo-tim.html


Quì sono in troppi a voler salvaguardare le proprie tasche, a scapito di uno solo. Chi ricorda il "pizzino" su carta intestata di Rovati (consigliere di Prodi) riguardo il piano Telecom?

parlavo dell'ingresso in italia di vodafone, della nascita di wind e di mille altri operatori minori (tele2, tiscali, ecc). Ma fa lo stesso, è ridicolo sostenere che il monopolio di mediaset esiste per salvaguardare l'occupazione. è proprio il contrario.. un monopolio riduce l'occupazione e la ricchezza di un paese. Che sia interesse di berlusconi o di prodi mantenere questo o quel monopolio poco mi interessa, mi pare invece che qui sul forum si sia quasi contenti degli interessi vicini al partito per cui si vota per dare addosso agli altri. Non so voi, a me fanno schifo tutti quanti.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

perchè non ci hanno pensato prima i vertici di mediaset e i politici che hanno creato questo Frankenstein dell'informazione tutto made in Italy?
2 piccioni con una fava invece.... prima sono ingrassati i maggiori azionisti e i loro amici (Dio solo sa quanti...), poi (oggi) si usano gli scudi umani contro il governo che tenta goffamente di correggere l'anomalia PER EVITARE UNA MULTA DELLA COMUNITAì EUROPEA. Un classico, e non è nemmeno la prima volta che succede. Pochi discorsi... che si proceda senza badare tanto a malcelati appelli filantropici, che con un'informazione più pluralista aumenta lo spazio per tutti e la qualità del servizio. E se invece di qualche lacchè nel nuovo schema trova posto qualcuno (non dico tutti) di Europa 7 non mi dispiace affatto.

"Abbiamo una banca"...naaa, non è sufficientemente pluralistico (nel senso di aree d'influenza).

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da nemodark

Lol, da come stanno andando nel cose nel mio Paese... tu non so dove viva, questo Governo non riesce a fare due cose contemporaneamente, purtroppo per noi Italiani.

Comunque è sempre colpa di Berlusconi, ma che vi avrà mai fatto...


Edit: Lo Stupro stava per avvenire nel centro di Milano, poi non ho incolpato nessuno, ho solo riportato le Parole del nostro Premier.

parole di Prodi che si riferivano al fatto in questione? No.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da DonaldDuck

"Abbiamo una banca"...naaa, non è sufficientemente pluralistico (nel senso di aree d'influenza).

si parla di pluralismo radiotelevisivo nello specifico, attieniti per favore, magari esprimendo punti di vista sull'attuale stato dell'informazione italiana e qualità dei programmi.

[nemodark]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

chi non chiude gli occhi di fronte ad una certa arroganza del potere è noioso, ma chi abbocca alle denunce di persecuzione ad personam dello stesso potere secondo me è ingenuo.

Finora l'Arroganza di Potere l'ho vista solo da certi personaggi di sinistra... vedi caso Speciale e De Magistris ecc...

Tra le altre cose a me di Berlusconi frega poco, mi infastidisce che mentre la gente in Italia ha gravi problemi, qui si invoca a mirabolanti traguardi dello Stato Italiano.

Pensiamo alle cose serie, che per le altre cazzate che non portano benessere a nessuno c'è sempre tempo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da nemodark

Pensiamo alle cose serie, che per le altre cazzate che non portano benessere a nessuno c'è sempre tempo.

l'ho spiegato poco sopra che la fine di un monopolio fa aumentare sempre l'occupazione

[Matuhw]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Meno semplice di quanto si pensi. Dipende dalla quotazione e se verrebbe venduta forzatamente in fallimento o quasi. Non per responsabilità di Berlusconi.

La posizione di monopolio, nella società capitalistica di libero mercato, deve essere sanzionata. Non si scappa. E la responsabilità è solo sua, visto che sapeva benissimo quello che stava facendo.

[kintaro oe]

Ma....la cosa comica e' il voler abbattere un monopolio, che in realta' e' un duopolio, per lasciare il campo libero alla rai, perche' fino a prova contraria, si parla di buoni propositi, della libera concorrenza , ma non si vede all'orizzonte nessuno che possa competere con la tv di stato oltre a mediaset.

Come si dice ?
A pensare male si fa' peccato ,ma quasi sempre si azzecca...
Chi mi leva dalla testa che, una volta ridimensionata mediaset non ci sia nessuno che sia in grado, o peggio, che voglia fare concorrenza alla tv di stato ?!?!?

[Matuhw]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma....la cosa comica e' il voler abbattere un monopolio, che in realta' e' un duopolio, per lasciare il campo libero alla rai, perche' fino a prova contraria, si parla di buoni propositi, della libera concorrenza , ma non si vede all'orizzonte nessuno che possa competere con la tv di stato oltre a mediaset.

Come si dice ?
A pensare male si fa' peccato ,ma quasi sempre si azzecca...
Chi mi leva dalla testa che, una volta ridimensionata mediaset non ci sia nessuno che sia in grado, o peggio, che voglia fare concorrenza alla tv di stato ?!?!?

La RAI va ridimensionata ad una rete e tolta ai partiti. Starà al centrodestra, se non lo farà il centrosinistra, occuparsene.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Matuhw

La posizione di monopolio, nella società capitalistica di libero mercato, deve essere sanzionata. Non si scappa. E la responsabilità è solo sua, visto che sapeva benissimo quello che stava facendo.

Dimentiche che siamo nel paese delle banane, delle finte liberalizzazioni....
Se aspetti sanzioni per le posizioni monopolistiche della telecom, ma in generale in qualsiasi altro settore, stai fresco...